Posłanka Hanna Gill-Piątek złożyła serię interpelacji poselskich oraz dokonała interwencji poselskich, aby uzyskać dane m.in. na temat kosztów budowy, liczby pacjentów oraz użycia sprzętu medycznego. Jak wynika z przekazanych przez Ministerstwo Zdrowia danych, utworzenie 16 szpitali tymczasowych w całym kraju kosztowało ponad 600 milionów złotych.
Środki przeznaczone na lubelską placówkę wynoszą niemal 48 mln złotych, co oznacza, że szpital tymczasowy w Lublinie jest trzecim w kraju najdroższym szpitalem tymczasowym. Wyprzedza go placówka we Wrocławiu, która kosztowała ponad 75,5 mln złotych oraz placówka tymczasowa w Katowicach za 55,5 mln złotych.
Ilu pacjentów od momentu utworzenia szpitala zostało przyjętych na oddział w Lublinie? Ministerstwo odpowiada, że w lubelskiej placówce przebywało 13 pacjentów, w tym żaden z nich nie wymagał podłączenia pod respirator. Wszystkim zaś został podany tlen w trakcie pobytu. Jeden z pacjentów został przewieziony do innego szpitala. W szpitalu tymczasowym w Lublinie nie doszło do żadnego zgonu. Ze wszystkich szpitali tymczasowych, w Lublinie przebywało łącznie najmniej pacjentów. Najwięcej pacjentów przyjął szpital utworzony na Stadionie Narodowym w Warszawie, tam hospitalizowano 480 pacjentów.
Do kosztów funkcjonowania szpitali należy doliczyć również opłatę za gotowość do przyjęcia chorego do szpitala.
– Jeżeli łóżko jest w gotowości do przyjęcia chorego, jego koszt to 822,43 zł/dobę za łóżko zwykłe i 3773 zł za łóżko respiratorowe. Wreszcie 18 299 złotych za każdy dzień pracy izby przyjęć. Gdy na łóżkach leżą chorzy, stawki za leczenie są o kilkaset złotych wyższe. Koszt leczenia jednego pacjenta covidowego wynosi ponad 250 tys. zł. Rząd od ponad dwóch miesięcy blokuje dostęp do informacji posłom opozycji – wyjaśnia posłanka Hanna Gill-Piątek.
– Na ten moment wynajęcie obiektów na szpitale tymczasowe przewidziane jest na okres 6 miesięcy. Obowiązek doprowadzenia obiektów do stanu poprzedniej funkcjonalności odnosi się jedynie do infrastruktury, która pierwotnie nie służyła działalności leczniczej np. Targi Lublin S.A. Infrastruktura dostosowana do potrzeb szpitala tymczasowego w podmiotach leczniczych po ustaniu epidemii pozostanie wykorzystywana do udzielania świadczeń medycznych – wyjaśnia Waldemar Kraska Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia.
Koszt przywrócenia hali Targów Lublin do jej poprzedniej funkcjonalności ma kosztować 1 010 689 zł.
(fot. TL, MZ)
61 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może warto sprawdzić jakie firmy budowały szpitale i kim są szefowie tych firm i czyją są rodziną albo kolegą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak samo jak można by robić sekcje zwłok…by się okazało, że to nie covid-19 zabija…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz kaczory pod sond i do pierdla
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest mis na miarę naszych mozliwosci,my tym misiem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak są martrawione nasze pieniądze z podatków US nie przepuści nawet ” centa” zwykłemu zjadaczowi chleba , ale miliony rozpływaja się , bo kraść to trza umieć jak mówił klasyk. Za takie marnotrastwo , przy najbliźszych wyborach społeczeństwo rozliczy , juź mogą pakować walizki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
3 lata….w bólu…w bezprawiu i niesprawiedliwości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak w Misiu, Bareja wciąż żywy.
Słowo miś zastąpić słowem szpital
youtu.be/a7DDCjg4M6Y
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stefenek towarzyszu ! – a Misiaka z PO to pamiętacie ??
bezrobotnych ze zlikwidowanej przez PO stoczni szkolił – ha ?
czy już żeście zapomnieli ….
oj towarzyszu Stefanek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak PiS doszedł do władzy to miało być lepiej a nie gorzej chyba co ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pisdzielskie rządy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żaden pacjent nie leżał tam pod respiratorem, ale za to wszystkim chętnym do słuchania możemy się pochwalić, że go mamy !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że jest mało osób w ciężkim stanie, to akurat jest dobra wiadomość. Równie dobrze można napisać, że po co nam utrzymywać straż pożarną, jeżeli przez cały rok nie było ani jednego pożaru. ten szpital miał być na wypadek, gdyby było zbyt dużo chorych, do pomieszczenia w zwykłych szpitacach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok zgadza się. Ale jak masz 1 pożar na rok, to nie budujesz 100 remiz tylko masz 1 remizę. Tam było raptem kilku-kilkunastu pacjentów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ehhhh plamdemia