Służby sanitarne zarejestrowały w regionie 45 zgonów osób z infekcją COVID-19
11:19 20-11-2020
Katarzyna Wnuk, rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie, przekazała kolejne dane dotyczące zgonów osób z infekcją COVID-19. Na terenie województwa lubelskiego zmarło 45 osób (K-kobieta, M-mężczyzna, wiek):
1.K-74- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
2.K-93- pochodziła z Chełma- miała choroby współistniejące;
3.K-85- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
4.M-68- pochodził z powiatu chełmskiego- miał choroby współistniejące;
5.K-67- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
6.M-69- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
7.M-64- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
8.M-81- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
9.K-89- pochodziła z powiatu ryckiego- brak chorób współistniejących;
10.K-82- pochodziła z powiatu ryckiego- brak chorób współistniejących;
11.K-88- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
12.M-74- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
13.K-96- pochodziła z powiatu lubartowskiej- miała choroby współistniejące;
14.M-62- pochodził z Białej Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
15.M-72- pochodził z Białej Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
16.M-75- pochodził z Białej Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
17.M-86- pochodził z Białej Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
18.K-64- pochodziła z powiatu bialskiego- miała choroby współistniejące;
19.K-85- pochodziła z powiatu bialskiego- miała choroby współistniejące;
20.M-73- pochodził z powiatu bialskiego- miał choroby współistniejące;
21.K-93- pochodziła z powiatu bialskiego- miała choroby współistniejące;
22.K-30- pochodziła z powiatu bialskiego- brak chorób współistniejących;
23.M-73- pochodził z powiatu krasnostawskiego- brak chorób współistniejących;
24.M-82- pochodził z powiatu krasnostawskiego- miał choroby współistniejące;
25.K-89- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
26.M-58- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
27.K-59- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
28.K-97- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
29.M-87- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
30.K-79- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
31.M-81- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
32.K-95- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
33.K-78- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
34.M-67- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
35.M-61- pochodził z powiatu lubelskiego- miał choroby współistniejące;
36.M-80- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
37.K-59- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
38.M-61- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
39.K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
40.K-66- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
41.K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
42.M-81- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
43.M-69- pochodził z powiatu zamojskiego- brak chorób współistniejących;
44.K-80- pochodziła z powiatu świdnickiego- miała choroby współistniejące;
45.M-73- pochodziła z powiatu biłgorajskiego- miał choroby współistniejące.
(fot. lublin112.pl)
ŚREDNIA WIEKU TO ?!
Nie można patrzeć na średnią, każdy chce żyć. Zmarła kobieta 30 lat bez innych chorób więc ten wirus jest bardzo niebezpieczny.
Wiadomo, że każdy chce żyć. Statystyka jednak pokazuje, że ten niebezpieczny wirus nie jest aż tak niebezpieczny jak kreują go media. Średnia wieku osób umarłych jest niezmienna podczas plandemii i bez niej.
Aniu, codzień umierają osoby w wieku od 0 lat do powyżej 100 lat.
No wiem że w różnym wieku ludzie umierają ale szkoda tak młodej kobiety, pewnie zostawiła dzieci i męża.
Udowodnij że na wirusa – poprawnie to: zmarła z pozytywnym wynikiem testu PCR, bez oczywistych innych powodów – bo autopsji to nie robią.
Jak nie można patrzeć? To po co statystyka? Przecież jest to cenna informacja jaka grupa osób umiera. Czy młodzi, czy starsi czy w średnim wieku. Tutaj w tym przypadku, średnia umieralności jest taka sama jak przed pandemią. Ludziom niemyślącym, z całym szacunkiem do każdego, nic średnia nie mówi. A żarty, że wychodzę z psem i mam dwie nogi a pies 4 to średnia wychodzi 3 to proszę zachować dla siebie 🙂
Ludzie po emeryturze są niepotrzebni wiec trzeba uśmiercić kilka tysięcy.
Wszyscy biali są niepotrzebni, oligarchia nie lubi konkurencji to woli rządzić nad głupszymi z 3go świata co im nie będą zagrażać.
Pora zamknąć tą polsko-niemiecką instytucje prywatną zwaną sanepidem. Banda nierobów i oszust na utrzymaniu naszym i sponsoringiem farmacji.