Do wypadku doszło w sobotę przed południem na ul. Okunińskiej we Włodawie. Na drodze wojewódzkiej nr 816 Włodawa – Wola Uhruska samochód osobowy zderzył się z rowerzystką. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili policjanci, kierujący audi 77-letni mężczyzna jechał w kierunku Orchówka. Podjął manewr wyprzedzania poruszającej się przed nią 66-letniej rowerzystki. Kobieta w tym czasie postanowiła jednak skręcić w lewo. W wyniku tego została potrącona przez samochód.
W wypadku poszkodowana została jedna osoba. Kobieta doznała obrażeń ciała i przetransportowano ją do szpitala. Jak ustalili policjanci, oboje uczestnicy przyczynili się do zdarzenia. Wszystko dlatego, że wykonywali swoje manewry w sposób nieprawidłowy i w miejscu do tego niedozwolonym. Trwają czynności w tej sprawie.
(fot. policja)
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obecnie taki manewr jest nielegalny. Chyba, że pas ruchu jest na tyle szeroki, że samochód może wyprzedzić rower z zachowaniem bezpiecznego, metrowego odstępu, nie przekraczając ani nie najeżdżając przy tym na linię ciągłą. W teorii taki manewr rzadko kiedy jest możliwy. Za to w praktyce… wyprzedzanie rowerzystów na podwójnej ciągłej jest powszechnie stosowanym zwyczajem w Polsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu czekamy na wykladnię prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba, że pas ruchu jest na tyle szeroki, że samochód może wyprzedzić rower z zachowaniem bezpiecznego, metrowego odstępu, nie przekraczając ani nie najeżdżając przy tym na linię ciągłą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Na skrzyżowaniu zabronione jest wyprzedzanie pojazdów silnikowych.
Dodam, że poruszanie się innym pasem ruchu (np. na drodze z wieloma psami) to także wyprzedzanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8) poruszanie się innym pasem ruchu „szybciej” niż pozostali uczestnicy (np. ci na innych pasach)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na miejscu kierowcy Audi nie przyznał bym się do winy. Należy mu się mandat za wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym ale nie za spowodowanie kolizji/wypadku. To rowerzystka powinna się upewnić że może skręcić i żaden „pirat” jej nie wyprzedza, kwotowo za mandat to chyba nie będzie wielka różnica ale będzie to miało znaczenie przy wykupie nowej polisy oc
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Racja. Wszystko się zgadza. Jest/powinno być to potraktowane tak jak napisałeś.
Choć jeszcze jedną rzecz można by wziąć pod uwagę.
Względem niektórych uczestników ruchu (dzieci, osoby starsze, tym bardziej na rowerze, osoby nietrzeźwe) należy przyjąć, że nie zawsze będą się one stosować do przepisów oraz prawidłowo wykonywać wszystkie manewry w ruchu.
W tym przypadku złożyło się tak, że w zdarzeniu brało udział dwóch takich („o mniejszych umiejętnościach”) uczestników ruchu.
Prawidłowe/odpowiedzialne zachowanie niemal zawsze jest w stanie uchronić przed zaistnieniem zdarzenia drogowego (czy to gdy jest się sprawcą czy poszkodowanym.
Manewry 66-latki na rowerze, to nie są gwałtowne manewry, anie manewry nie do przewidzenia. I nawet w sytuacji, gdyby kierująca rowerem nie zrobiła wszystkiego dobrze podczas skręcania (i tak zapewne było, bo skręcanie w lewo rowerem to jest najtrudniejszy ze wszystkich znanych mi manewrów) to drugi uczestnik ruchu (w samochodzie) powinien być na tyle zapobiegawczy, żeby kobiety nie potrącić.
Nie jest się samemu na drodze, i jeżeli nawet przyjmie się, że najlepiej samemu zadbać o własne bezpieczeństwo, to jeszcze bezpieczniej będzie (dla wszystkich), gdy wszyscy będą na siebie uważać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tia…. Toś błysnął. A na jakiej podstawie twierdzisz, że manewry 66-latki nie są gwałtowne? Widziałeś jak skręcała? Nie trzeba mieć 18 lat, żeby gwałtownie skręcić na rowerze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli kierowca audi nie przekroczył podwójnej ciągłej podczas manewru, to sąd go uniewinni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na razie to nikt nie jest winny. To oceni sąd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kumulacja bezmyślności godna gówniarstwa …ale żeby w tym wieku ? Jednak to prawda ze czlowiek po przekroczeniu pewnego wieku ,cofie się w rozwoju ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
66 i 77 lat. oby trauma wyeliminowała ich z ulic dożywotnio
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu czyn honory ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po ukończeniu 65 roku życia powinni obligatoryjnie zabierać prawo jazdy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I każdemu 20-to latkowi po pierwszej kraksie…Ciekawe kto statystycznie jest większym sprawdzą wypadków, nastolatki czy dziadki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bredzisz. Porównaj sobie ile młodych ludzi zdaje i użytkuje prawo jazdy, a ile geriatrii jest na tyle głupich żeby wsiadać nawet raz w tygodniu za kierownice i jechać. Do tego dochodzi liczba pokonywanych kilometrów. Statystyki to jedynie obraz największej ilości kierowców na drodze (tych którzy poprzez częstotliwość korzystania z prawka mają największe prawdopodobieństwo spowodowania wypadku) nie pokazywanie kto lepiej jeździ.
Inaczej należy natychmiast przestać ścigać pijanych kierowców bo powodują zaledwie 6 wypadków na 100. Pozostałe 94 według STATYSTYK powodują osoby trzeźwe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak skończysz 60-kę to pewnie nie będziesz już jeździć autem? Brawo za takie myślenie. Obyś tą swoją młodością i brakiem doświadczenia nie zabiła nikogo na drodze odpisując na kolejnego sms-a.