Michał Krawczyk rozpoczął od przytoczenia słów, jakie w 2018 roku wypowiedzieli prezes Wód Polskich Przemysław Daca oraz ówczesny wojewoda lubelski Przemysław Czarnek. Pierwszy z nich tłumaczył, iż: „To wstyd, że zalew, który budowali nasi rodzice w czynie społecznym, jest w tak złym stanie. Trzeba przeprowadzić kompleksowy remont” drugi za dodał, że „Przejęcie zalewu jest formalnością, która otwiera drogę do rewitalizacji zbiornika”. Rok później szef Wód Polskich podkreślał zaś o znacznej degradacji technicznej i przyrodniczej zbiornika wodnego. Zaznaczał jednocześnie, iż bez podjęcia działań nastąpi dalsza jego degradacja.
Poseł przypomniał jednocześnie, że dokładnie w tym samym miejscu, w którym obecnie stoi, w 2020 roku odbyła się konferencja prasowa prezesa Wód Polskich, wojewody lubelskiego, członka zarządu województwa lubelskiego oraz radnych PiS, którzy przedstawili sześć etapów, w jakich będzie dokonywana rewitalizacja Zalewu Zemborzyckiego. Wojewoda Lech Sprawka mówił wówczas, że zebrani dołożą wszelkich starań, aby wszystko przebiegało zgodnie z przyjętymi terminami. Ogłoszono jednocześnie, że początek inwestycji rozpocznie się w 2022.
Tymczasem w ubiegłym roku prace się nie zaczęły, a Wody Polskie wyjaśniały, iż będzie to 2023 rok. Poseł zaniepokojony tym, że jest prawie połowa roku, a żadne prace się nie rozpoczęły, zwrócił się do Wód Polskich w tej sprawie. Otrzymał informację, że początek prac zaplanowano na przyszły rok.
– Bardzo mnie niepokoiły doniesienia i informacje na temat ogromnych opóźnień, które są po stronie Wód Polskich, a dotyczących rozpoczęcia rewitalizacji Zalewu Zemborzyckiego. Byłem osobiście na spotkaniu z panią dyrektor, dodatkowo zwróciłem się na piśmie do z prośbą o przekazanie aktualnego harmonogramu. Okazuje się, że rewitalizacja rozpocznie się w 2024 roku. Więc pięć lat po tym, jak Zalew Zemborzycki został przejęty przez Wody Polskie. Jest to pięć lat zaniedbań i zaniechań. To jest brak działań, które miały doprowadzić do rewitalizacji zbiornika – mówił Michał Krawczyk.
Poseł nie ukrywał, iż ma wątpliwości, czy zapowiadana rewitalizacja kiedykolwiek się odbędzie. Chodzi bowiem o to, że nawet nie wiadomo, czy zabezpieczono na ten cel pieniądze. Nieoficjalnie mówi się o kosztach rzędu nawet 7 mld zł, gdzie samo oczyszczenie zbiornika będzie kosztowało 500 mln zł. Michał Krawczyk pytał o to w lubelskim oddziale Wód Polskich, jednak odesłano go do centrali.
– Wody Polskie do tej pory informowały, że aby uruchomić inwestycję, potrzebne są decyzje o uwarunkowaniach środowiskowych. Kilka lat temu parlamentarzystów informowano, że lada moment one będą gotowe. A teraz wychodzi, że nie ma decyzji dla żadnego z sześciu etapów prac. Dopiero pierwsze z nich zaczną spływać w II kwartale tego roku – dodaje Michał Krawczyk.
Parlamentarzysta zapowiedział, że przeprowadzi kontrolę poselską w lubelskim oddziale Wód Polskich, aby sprawdzić, dlaczego są tak duże opóźnienia. Wszystko dlatego, że obawia się, iż pomimo składanych przez wysokich urzędników PiS-u obietnic, mieszkańcy nigdy nie doczekają się rewitalizacji Zalewu Zemborzyckiego.
(fot. MK)
46 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
500 mln ??? Za to można kupić w okolicy 750 domów jednorodzinnych na działce 9 Ar. czyli z powierzchnią 1/3 powierzchni Zalewu. Nie ma Państwo działek swoich w pobliżu na które można „urobek” wywieźć z wyczyszczenia Zalewu ? Skoro kiedyś nie istniał to w czym problem, żeby „spuścić” z niego wodę i ciężkim sprzętem pogłębić ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej zasypać. I po kłopocie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to wskakuj do wykopu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze kalkulujesz.
Ja miałem tę kwotę przyrównać do budowy autostrady (czyli w większości robót ziemnych + wiadukty), której 1km kosztuje około 40 mln PLN.
Gdyby przyjąć, że bez: budowy węzłów, mostów, wykupów nieruchomości i dużych niwelacji, będzie kosztowała 20mln PLN za 1km to można by cały zalew pokryć autostradą.
Przyjąłem średnią szerokość całej drogi (jezdnia, pas rozdziału, pas awarjyny, rowy, ekrany, skarpy) autostrady 50m.
2,80 km2 / 0,050 km = 28 km
28km/h * 20mln PLN – 560 mln PLN
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powierzchnia zalewu: 2,80 km2
W ostatnim wierszu powinno być:
28km * 20mln PLN = 560 mln PLN
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
7 mld PLN ??? To jest astronomiczna kwota. Można za nią np. przez 3 lata, 24h/dobę, uprawiać ogólnokrajową propagandę polityczną w „telewizji publicznej”.
Takie pieniądze nigdy się nie znajdą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten koleś całą kadencję zajmuje się tym, że raz na kwartał bierze plik kartek, zwołuje dziennikarzy w jakimś losowym miejscu i ma fajrant na kolejne 3 miesiące.
Sprawy wybiera takie mało istotne i ze zbiorową odpowiedzialnością, żeby o jego „interwencji” napisano, ale żeby nikomu personalnie na odcisk nie nadepnąć. W sejmie mogliby na czas głosowań sadzać kukłę na jego miejscu, kolega siedzący obok wciskałby guzik zgodnie z linią partii i nikt nie zauważyłby różnicy. A przestrzeni publicznej też by się przysłużył, gdyby z niej zniknął, bo przestałyby cyklicznie powstawać takie artykuły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten zalew to bd szambo niedlugoc
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Michał Krawczyk rozpoczął od przytoczenia słów, jakie w 2028 roku wypowiedzieli prezes Wód Polskich Przemysław Daca oraz ówczesny wojewoda lubelski Przemysław Czarnek.
Czyli wypowiedzieli je za 5 lat? 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyborczy posłaniec taki szczerbo bieganiec Jak sami rządzili to ryby pływały ale brzuchami do góry i zapewne nie ze śmiechu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A coś pan robił przez ostatnie trzy lata? Sorki, nie kupuję tego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wstydu nie ma tak się nachalnie lansować ale i tak kacora nie przebije tepą propagandą i krytykanctwem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyżby któryś z Członków Klubu Dewelo-Żużlo-Narciarskiego planował nieco „rozwinąć” tereny wokół ZZ, stawiając tam kilkanaście „akademików”? Bo chyba nikt nie uwierzy w wersję, że dewelo_P0seł bezinteresownie P0chylił się nad problemami warunków wypoczynku „plebsu”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ten lubelski Szczerba ?