Radny Rady Miasta Lublin Tomasz Gontarz domaga się ujawnienia szczegółów finansowych dotyczących korzystania przez Dynamo Kijów ze stadionu Arena Lublin, noszącego obecnie nazwę Motor Lublin Arena. W interpelacji skierowanej do prezydenta miasta Krzysztofa Żuka pyta m.in. o podstawę prawną współpracy, liczbę rozegranych spotkań, wysokość opłat oraz ewentualne koszty ponoszone przez miejską spółkę MOSiR „Bystrzyca”.
Sprawa dotyczy organizacji domowych meczów Dynama Kijów w europejskich pucharach. Ukraiński klub, ze względu na trwającą wojnę i wynikający z niej brak możliwości rozgrywania spotkań UEFA na terytorium Ukrainy, korzystał z lubelskiego obiektu w poprzednich sezonach. Z treści interpelacji wynika, że w sezonie 2025/2026, zgodnie z umową zawartą z MOSiR, Dynamo miało rozgrywać w Lublinie zarówno mecze eliminacyjne, jak i spotkania fazy ligowej, co mogło oznaczać kilka, a nawet kilkanaście meczów w skali sezonu.
Radny pyta o przejrzystość finansów
Gontarz podkreśla, że sam fakt udostępnienia stadionu ukraińskiemu klubowi w warunkach wojny nie jest przedmiotem jego sprzeciwu. Zwraca jednak uwagę, że stadion jest własnością Gminy Lublin, a jego operatorem jest miejska spółka MOSiR „Bystrzyca”. Oznacza to, że przychody z udostępniania obiektu oraz koszty jego utrzymania dotyczą majątku komunalnego i powinny podlegać kontroli radnych oraz mieszkańców.
— Kiedy Motor Lublin został sponsorem tytularnym stadionu, dowiedzieliśmy się z mediów, że płaci 42 tysiące złotych miesięcznie. I bardzo dobrze, tak ma wyglądać jawność. Ale gdy pytamy, ile za kilkanaście meczów w sezonie płaci Dynamo Kijów, zapada cisza. Dlaczego o jednej kwocie możemy wiedzieć, a o drugiej nie? — pyta Tomasz Gontarz.
W interpelacji radny wskazuje, że publicznie znana jest kwota wynagrodzenia sponsora tytularnego stadionu, wynosząca 42 tys. zł netto miesięcznie. Jak podkreśla, warunki finansowe współpracy z Dynamem Kijów nie zostały dotychczas podane do wiadomości publicznej.
Stawki, umowy i rozliczenia
W dokumencie znalazło się dziewięć szczegółowych pytań. Dotyczą one m.in. tego, na podstawie jakich umów Dynamo Kijów korzystało i korzysta z Areny Lublin, kto jest stroną tych umów oraz na jaki okres zostały zawarte. Radny pyta także, ile meczów ukraiński klub rozegrał w Lublinie w poszczególnych sezonach: 2023/2024, 2024/2025 oraz 2025/2026.
Jednym z kluczowych punktów jest pytanie o konkretne kwoty zapisane w umowach — zarówno netto, jak i brutto — w rozbiciu na sezony lub pojedyncze spotkania. Gontarz chce również wiedzieć, jakie świadczenia obejmuje opłata. Wymienia w tym kontekście m.in. najem płyty boiska, przygotowanie murawy, media, ochronę, obsługę techniczną i medyczną oraz sprzątanie.
Radny pyta ponadto, czy wszystkie należności zostały w pełni uiszczone i rozliczone, a jeśli występują zaległości — jaka jest ich wysokość i jakie działania podjęto w celu ich wyegzekwowania. W interpelacji pojawia się również kwestia tego, czy Dynamo Kijów korzysta ze stadionu na zasadach standardowego cennika MOSiR, czy też zastosowano stawki preferencyjne, ulgowe lub indywidualnie wynegocjowane.
Murawa, energia i bilans finansowy
Osobny wątek dotyczy kosztów eksploatacyjnych. Gontarz pyta, czy mecze Dynama Kijów wiązały się z kosztami po stronie Gminy Lublin lub MOSiR „Bystrzyca”, które nie zostały pokryte przez klub. Wśród przykładów wymienia zwiększone zużycie murawy, konieczność jej regeneracji lub wymiany, koszty energii oraz zabezpieczenia obiektu. Chce także wiedzieć, czy obciążenie płyty boiska meczami Dynama miało wpływ na stan murawy wykorzystywanej również przez Motor Lublin.
— Nie mam nic do ukraińskich piłkarzy i rozumiem, że w czasie wojny muszą gdzieś grać. To nie jest interpelacja przeciwko Ukrainie — to interpelacja w trosce o dbałość o środki publiczne pochodzące z kieszeni lubelskich podatników. Chcę mieć pewność, że miasto nie dopłaca do tego interesu z naszych podatków, że ktoś policzył koszty związane z zużyciem murawy i prądu, i że faktury są zapłacone co do złotówki. Solidarność solidarnością, ale gospodarność to gospodarność — podkreśla radny.
W interpelacji pojawia się również pytanie o bilans finansowy współpracy. Radny chce wiedzieć, czy przychody z udostępniania stadionu Dynamu Kijów przewyższają koszty ponoszone przez MOSiR w związku z organizacją spotkań. Prosi także o przedstawienie szacunkowego bilansu w skali sezonu.
Co z kolejnymi sezonami?
Gontarz pyta również o przyszłość współpracy. Chce uzyskać informację, czy Dynamo Kijów będzie korzystać z Areny Lublin w sezonie 2026/2027 i w kolejnych latach. Jeśli tak, radny domaga się wskazania warunków finansowych oraz informacji, czy podpisano już stosowną umowę lub porozumienie. Jeżeli rozmowy są w toku, oczekuje przedstawienia założeń finansowych strony miejskiej.
W dokumencie poruszono też kwestię ewentualnych kolizji terminowych z meczami lub treningami Motoru Lublin bądź innych podmiotów korzystających ze stadionu. Radny chce wiedzieć, czy do takich sytuacji dochodziło i w jaki sposób rozstrzygano pierwszeństwo w korzystaniu z obiektu.
Na zakończenie interpelacji Gontarz zaznacza, że jej celem nie jest kwestionowanie udzielenia gościny ukraińskiemu klubowi w warunkach wojny, lecz uzyskanie pełnej i udokumentowanej informacji o finansowych warunkach współpracy oraz o tym, czy interes majątkowy miasta i spółki komunalnej został właściwie zabezpieczony. Radny wnosi o pisemną odpowiedź w ustawowym terminie 14 dni oraz o jej publikację w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta Lublin.
Źródło: Tomasz Gontarz
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pytanie zasadne, ale z ust pisowców to szczyt hipokryzji. A co z pieniędzmi przewalanymi na katolików i lekcje religii w szkołach?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gontarz raz na tydzień musi odpalić że swoją głupotą. Sam nic nie robi tylko wytyka palcem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ma takie prawo, To jakaś tajemnica wielka? Dlaczego bronisz potencjalnej niegospodarności obecnej władzy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dzień bez-radnego Gontarza dniem straconym…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bronią Polski a bez Polski nie ma w ogóle gospodarności więc o co mu chodzi 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co rady zrobił w tej kadencji dla mieszkańców Lublina? Pytamy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napewno wiecej niz bandrowcy lub azowcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy nie robi tego w imieniu mieszkańców? Jak dynamo nie płaci to nie ponoszą kosztów lubelscy podatnicy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przynajmniej jego to interesuje gdzie i na co idzie kasa podatników w przeciwieństwie do was bezpaństwowców i szczekaczy z kolorowymi glacami .!!