Jednym z tematów, nad jakimi w poniedziałek pochylili się radni Sejmiku Województwa Lubelskiego, było stanowisko w sprawie obrony dziedzictwa i dobrego imienia św. Jana Pawła II. Wcześniej przyjął je Zarząd Województwa i skierował pod obrady Sejmiku. Wyrażono w nim stanowczy i głęboki sprzeciw wobec zaistniałych w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej bezpodstawnych i bezpardonowych ataków medialnych skierowanych przeciwko Świętemu Janowi Pawłowi II oraz zdecydowanie potępiono te szkodliwe działania.
Wskazano, że święty Jan Paweł II stanowi dla Polaków integralną i bardzo ważną część historii i dziedzictwa narodowego, o które należy dbać, które należy kultywować i strzec z pełnym oddaniem oraz stanowczością w imię polskiej racji stanu. Święty Jan Paweł II to również jeden z najwybitniejszych papieży i największych Polaków w dziejach ponadtysiącletniej historii Polski i narodu polskiego.
Przypomniano także wizyty papieskie w Lublinie i Zamościu oraz wieloletnią pracę Karola Wojtyły na KUL, wskazano jednocześnie, że przyczynił się on do wychowania, umocnienia i wzrostu duchowego setek tysięcy młodzieży i mieszkańców Lubelszczyzny, dla których papież-Polak był i pozostaje moralnym wzorcem i punktem odniesienia.
– W tym kontekście nie do przyjęcia są próby dyskredytowania Jego Osoby i dzieła. Sejmik wyraża szacunek dla dokonań Świętego Jana Pawła II i Jego wkładu w rozwój i dzieje Polski, Europy oraz całego świata, Sejmik apeluje i wzywa wszystkich do obrony i zachowania dziedzictwa Świętego Jana Pawła II, którego dobre imię stanowi wspólną i wielką wartość dla Polski i Polaków, w tym także Lubelszczyzny i jej mieszkańców – czytamy w dokumencie.
Przyjmując to stanowisko Sejmik zadeklarował, że będzie wierny tradycji narodowej i państwowej zakorzenionej w ponadtysiącletniej tradycji i wartościach chrześcijańskich w Polsce, które najpełniej wyraża życie i dziedzictwo Świętego Jana Pawła II.
Sprawa ta, w przeciwieństwie do sesji Rady Miasta, nie wywołała większych dyskusji radnych. Jedynie radny Marek Kos zadeklarował, że osobiście zgadza się ze stanowiskiem, jednak postanowił przedstawić oświadczenie klubu radnych PSL w sprawie upamiętnienia świętego Jana Pawła II. Wskazał, że papież – Polak był wielkim autorytetem dla Polaków oraz społeczeństw całego świata. Wyraził szacunek dla dzieła Jana Pawła II i jego wkładu w dzieje Polski, Europy i świata, jak też przypomniał, że był on niestrudzonym orędownikiem praw człowieka oraz obrońcą ubogich we wszystkich zakątkach całego świata.
– Wyrażamy sprzeciw wobec braku należytego szacunku dla uznanych autorytetów, ale jednocześnie sprzeciwiamy się wciąganiu ich do bieżącej walki politycznej. Są w naszej historii są osoby i wartości które są uniwersalne dla Polaków, nie mogą stanowić narzędzia lub obiektu mającego służyć politycznym interesom żadnej z partii. Leży nam na sercu dbałość o poszanowanie polskiej tradycji historii wyrazem tego jest m.in. pamięć o wkładzie Jana Pawła II w uzyskaną wolność i niepodległość naszej ojczyzny. Szacunek ten nie zezwala na używanie Jana Pawła II do walki politycznej. Taka jest nasza pamięć i tożsamość – zakomunikował Marek Kos.
Ostatecznie stanowisko w sprawie obrony dziedzictwa i dobrego imienia św. Jana Pawła II zostało przyjęte głosami 22 radnych PiS i PSL. Pozostałych 11 radnych nie głosowało. Nikt nie był przeciw ani nie wstrzymał się od głosowania.
(fot. UMWL)
52 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cos mala frekwencja byla na tych marszach jak na kraj z 99% katolikow , a i ci co byli to ponoc byli zwozeni .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Solidarność” finansowała członkom wyjazdy na marsz z funduszu strajkowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kaja teraz ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lotka – przelotka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TV Nic myślał że uderzy w podstawy katolicyzmu a tymczasem wytworzył kulę śniegową co zmiecie odpady postkomunistyczne i obudzi tożsamość narodową. Kłamstwo zawsze ulegnie prawdzie tylko czasami trzeba trochę poczekać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Grzesiek Tusk znóqw ciebie oszukał. To stacja PO czyli TVN zaatakowała naszego Ojca Duchowego i moralnego przywódcy a tymsamym uderzyła prosto w serce Polski. I musimy bronić Go przed czerwoną zarazą po których łapach płynie krew tysięcy Polaków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zmienisz nik to chociaż trochę zmień komentarz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czarnek powinien ogłosić obowiązkowe wycieczki szkolne na filmy o papieżu 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znalazłeś ojca czy nadal szukasz wśród dziewczyn.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Student ,to ty jesteś raz dziewczyną raz chłopakiem ,a prawda jest taka ,że jesteś starym dziadek…. na emeryturze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oszołomyje !!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko jak teraz rozumieć taką uchwałę?
Czy radni przeczytali cokolwiek, czego autorem był Karol Wojtyła?
On sam we wspomnieniach pisał o rzeczach, których żałował albo uważał, że zrobił źle.
Czy teraz cytując jakieś słowa Karola Wojtyły radni oskarżą mnie o atak na dobre imię św. Jana Pawła II ?
Wielu świętych miało w swoim życiorysie różne incydenty.
I nadal są świętymi chociaż wieki minęły.
Słaba jest wasza wiara skoro uważacie, że polityczne uchwały są konieczne do obrony dobrego imienia jakiejkolwiek świętej osoby.
Gdybyście mieli odrobinę rozumu, to bez problemu poznalibyście historię chrześcijaństwa.
To nie „komuna” chciała go zniszczyć.
Wcześniej były to inne siły i zdecydowanie bardziej drastyczne środki.
I nie udało się.
To raczej wy swoimi politycznymi decyzjami zmieniacie oblicze wiary.
Skoro uważacie się za osoby wierzące to poczytajcie sobie Pismo Święte.
Jezus nie potrzebował takich jak wy aby bronić wiary.
To wy ją niszczycie poprzez polityczne wykorzystywanie w każdej nadarzającej się sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
10/10 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Raczej 100/100
Pod warunkiem, że komentarz zostanie zrozumiany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawda jest taka że PIS wykorzystuje kosciol by wygrać wybory bo grunt im się pali pod nogami a papierz wiadomo że był umoczony
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polityka na trumnie czy to brata czy papieża, bez różnicy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dureń
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisz, kiedy obchodzisz urodziny> Kupię ci w prezencie słownik ortograficzny…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawda sama się obroni.To po co to ? No chyba ,że to wszystko nie jest tak jasne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Małami wszystko jest jasne i nikt tu z UB czyli TVN, PO i z lewicą nie podejmuje dyskusji, ale opowiada się za św. janem Pawłem II. czerwona zarazo z PO i z lewicy tu nikt nie wypowiada się w sprawie sfałszowanych dokumentów o kard Wojtyle którymi posłużyła się założona przez UB TVN. Tu tylko opowiadają się za wartościami i nauką św. Jana Pawła II. Dzieci bronią swego duchowego ojca i przywódcy, kiedy ten sam nie może się już bronić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Małami wszystko jest jasne i nikt tu z UB czyli TVN, PO i z lewicą nie podejmuje dyskusji, ale opowiada się za św. janem Pawłem II.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Basiu, dodaj jeszcze – z amerykańskiego UB. Albo jeszcze lepiej imperialistyczno – zgniłozachodniego lewackiego itd, itp. Zaprawdę zadziwiająca jest wasza logika i tok myślenia. Ale nikt wam nie wmówi, że białe jest białe…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo z psami się nie dyskutuje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawda sama się obroni?
Powiedz to Gucwińskim.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest takie powiedzenie: Prawdziwa cnota, krytyki się nie boi, czy w tym przypadku jest coś nie tak, że trzeba ja bronić ?