Niedziela, 05 maja 202405/05/2024
690 680 960
690 680 960

PSL ostrzega, że budowa CPK zagrozi lubelskiemu lotnisku. PiS ripostuje, że będzie odwrotnie

Politycy PSL omawiali dzisiaj zagrożenia, jakie dla lubelskiego lotniska ma nieść budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego. W odpowiedzi poseł Artur Soboń wyjaśnił, że jest to wyraz złośliwości w stosunku do planów rządu.

45 komentarzy

  1. PSL to niech przestanie szkodzić Polsce i będzie git. Jak na razie pan Hetman w PE robi więcej szkody niż pożytku…

  2. Gondol Jerzy Znadwisły

    Trochę mię się latało po tym bożym świecie i zaprawdę powiadam Wam, że bywają wyspy trzy razy mniejsze niż województwo lubelskie, a lotnisk mają po 2-3.
    Najbliższym mi przykładem jest wyspa Świętego Wawrzyńca, ma 2 lotniska, choć mieszka tam ok 1 tys. mieszkańców.
    Z drugiej strony Cieśniny Beringa,jest dwie wyspy Little Diomede i Wyspa Ratmanowa, obie mają lotniska, choć ta mniejsza, Diomede ma powierzchnię tylko 7,3 km², a zamieszkuje ją ok. 140 osób.
    Wyspy Aleuckie też mają (przynajmniej te większe), po jednym lotnisku.
    A Wam Radomskie lotnisko zagraża ???
    Nie musicie latać wielkimi samolotami, zacznijcie stawiać na mniejsze.

    • Ej, kolego, o czym ty prawisz? Porównujesz nasze lokalne okno na świat do wysepek gdzieś na Morzu Beringa u wybrzeży Alaski gdzie i na samej Alasce nadźgane jest wszelkiej maści lotnisk/lądowisk wszędzie tam, gdzie znajduje się jakakolwiek osada ludzka. Ot specyfika lokalizacji i ukształtowania terenu. Tam się po prostu lata z punktu A do B bo szybciej i bezpieczniej niż lądem, co często jest tez zwyczajnie niemożliwe z uwagi na dzikie bezdroża. Nie zapędzając się za daleko, wystarczy popatrzeć na wysepki choćby greckie – na większości tych małych skrawków lądu posadzisz duży samolot pasażerski, Ale tu też kłania się specyfika lokalizacji – w tym przypadku turystycznych. A stawiajac na małe samoloty, gdzie nimi dolecisz? Takie rozwiązanie jest dobre właśnie na tej Alasce, ale na wakacje ze Świdnika nie dolecisz za daleko, chyba ze do portu przesiadkowego…

  3. Myślę, że gdyby poszczególne lotniska były mądrze zarządzane to i Modlin, i Radom, i Lublin (koło Świdnika) mogłyby równolegle istnieć zarabiając na swoje utrzymanie.

  4. Przecież tu nie chodzi o lotnisko tylko o kieszenie szajki z ZSL – tak tak załapali sie do koryta i muszą odrobić straty poniesione na wykup zCiemi k. Parczewa gdzie wg ich zachcianek pierwotnie mieli to budować – no ale inni byli „silniejsi” i ich wyportkowali . Ciekawe czy Walduś I gazownik Polski też ma nadal w tym udziały ?? – bo miał jeszcze całkiem niedawno .

  5. Pan karierowicz Hetman, który nic nie robi tylko bawi się w politykę za publiczne pieniądze powinien się zamknąć i nie przeszkadzać rozwijać polskie aktywa – takie jak CPK. Nieudacznicy z PSL razem z nierobami z platformy pokazali już owoce swoich decyzji (większy VAT, kradzież OFE, kradzież funduszu pogrzebowego, wieloletnie i niekorzystne dla Polski umowy z Rosją). Omijać tych darmozjadów z daleka !!!

    • Dziadek ze Slamsowa

      I żeby mi nie było, że żem nie mówił – w nadchodzących wyborach będę głosował na tę partię, która obieca dać więcej

  6. Jak słucham tłumaczeń polityków PSL, to przestaję ich słuchać. Kręt na kręcie i krętem pogania. Kalinowski i głosowania nad KPO. Gdy rządzili w ARiMR, to wszelkie programy przynoszące duże pieniądze były utajniane i przyznawane swoim. Co można powiedzieć o Tusku? Prawdomówny jak Tusk?

  7. Ehh te ćwoki z PSL. Tylko by łapówki brali i obsadzali stanowiska rodzinami.
    Sprawdzałem dziś połączenia lotnicze z LBN. Dzięki CPK będzie ich więcej, bo nie ma szans na bezpośrednie loty z Lublina ale są duże szanse na loty z przesiadkami w CPK!