Trwają czynności prokuratury dotyczące tragicznego wypadku, jaki miał miejsce w nocy z czwartku na piątek na ul. Jana Pawła II w Lublinie. Jak już informowaliśmy, na wysokości sklepu Agata Meble samochód osobowy uderzył w słup trakcji trolejbusowej. Trzy młode osoby, dwóch nastolatków w wieku 17 i 18 lat oraz 16-latka, zginęły na miejscu. Podróżujący z przodu na fotelu pasażera 16-latek w ciężkim stanie został przetransportowany do szpitala.
Przez kilka godzin policjanci pod nadzorem prokuratora prowadzili czynności i zabezpieczali ślady. Jak ustaliliśmy wiadomo już, że całe zdarzenie zaczęło się na niewielkim łuku jezdni, na wysokości sklepu Aldi. Tam kierujący audi 18-latek stracił panowanie nad rozpędzonym autem. Samochód zaczepił o krawężnik, następnie na mokrej po deszczu nawierzchni obrócił się wokół własnej osi, po czym zjechał na pas zieleni i taranując barierki tyłem uderzył w słup.
Siła uderzenia była tak duża, że elementy pojazdu, jak też barierek rozrzucone zostały w promieniu kilkudziesięciu metrów. Pasażera zdołali wyciągnąć z samochodu świadkowie, którzy ruszyli na pomoc. Kierowcę po kilku minutach ewakuowali strażacy używając do tego celu specjalistycznego sprzętu ratownictwa drogowego.
Największy problem był z dwoma osobami podróżującymi na tylnej kanapie. Zostały one zakleszczone we wraku pojazdu i udało się je wyciągnąć dopiero po wycięciu wielu elementów pojazdu. Ciała decyzją prokuratora zostały zabezpieczone celem wykonania sekcji zwłok.
W miejsce wypadku przychodzą bliscy i znajomi ofiar, lecz także osoby postronne. Zapalają one kolejne znicze, jak też kładą kwiaty. Wszyscy wskazują, że stała się tragedia dla czterech rodzin. Z pewnością nikt się nie spodziewał, że wieczorny wyjazd na miasto zakończy się w taki sposób.
Policjanci nie ukrywają, iż wszystko wskazuje na to, że wpływ na całe zdarzenie miała prędkość, z jaką poruszało się auto. Na razie biegli nie chcą określać, nawet w przybliżeniu, jej wartości, jednak mowa jest, iż była ona przekroczona co najmniej dwukrotnie. W sieci pojawił się kilkusekundowy filmik nagrany w pędzącym przez miasto aucie. Jedna z osób mówi: „Jak zginąć, to w dzień przed Trzech Króli, kur…”. Obecnie nagranie to jest analizowane przez funkcjonariuszy.
(fot. lublin112.pl)
186 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ciekawe, czy też byłyby takie żale, gdyby kierujący tym bolidem [***] zabił np. matkę z dzieckiem na pasach, bo raczej nie zwracał uwagi na przepisy….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdyby zabił kogoś na pasach, to 75% tekstów byłoby, że ten na pasach mógł bardziej uważać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Także Franiu widzisz że 75% osób sądzi że piesi nie uważają ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
75% sądzi, że piesi nie uważają, a jednocześnie sami są wielokrotnie takimi samymi pieszymi. A od czasu do czasu nawet na rowerze się przejadą. Ale mniejsza nawet o to. W tym wypadku nie było osób pieszych ani na rowerze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
75% osób, z pośród których 100% z nich jest pieszymi – twierdzi, że piesi to barany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I mieliby rację, bo wpaść w środku nocy pod pędzące ze 150km/h auto, na pustej drodze, na dwupasmówce – to trzeba mieć klapki na oczach i kołki w uszach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale wjechać samochodem czy rowerem na przejazd kolejowy, którym jeździ 5 pociągów na dobę – to już pech, albo przejazd źle oznakowany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamiast stawiać znicze należałoby przemyśleć sobie, czy młodzież powinna robić co chce – np. noce wypady, czy rodzice powinni bardziej dbać o dobro dzieci (np. pozwalanie na jazdę w niekorzystnych warunkach dziecku, które dopiero co dostało prawo jazdy, czy też niezabezpieczenie pojazdu przed jego użyciem bez zgody rodziców), a nie o spełnianie ich zachcianek, a młodzi ludzie niech pomyślą nad tym, iż nie zawsze przekonanie o własnych umiejętnościach jest równe z ich posiadaniem. Rozmowy, śmiechy w czasie prowadzenia auta, być może alkohol, czy narkotyki (dopalacze) nigdy nie poprawiają koncentracji, właściwej oceny sytuacji, czy własnych umiejętności. Doświadczony kierowca popełnia błędy, ale ten chociaż zdaje sobie sprawę jak łatwo o nieszczęście i stara się unikać wszystkiego co go rozprasza w czasie jazdy.
Samo palenie zniczy, czy organizowanie marszów niczego nie uczą, ani nie zmienią.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby było tak łatwo o nieszczęście jak piszesz, to statystyczny kierowca raz by dotarł na miejsce, a raz się rozbił. A tymczasem rozbija się ułamek promila, znaczna większość trafia na miejsce cało i zdrowo. Wynika z tego, że łatwiej się nie rozbić niż rozbić…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Anka masz rację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To prawda, co piszesz. Kult głupoty, cwaniactwa i popisów u młodych. Selekcja naturalna, choć smutne to prawdziwe 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rodzice? Rodzice jeżdżą tak samo. Tylko, że im (rodzicom) się do tej pory udawało. Kilka razy rów, kilka razy krzaki, kilka obcierek. A tym czasie 2 kontrole drogowe. I tak wygląda to rozbijanie się samochodami w naszym kraju. Trzeci świat. A po akcji z granatnikiem w KGP to raczej piąty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu nie czepiaj się komedianta, on chciał tylko posłuchać granatnika.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli znasz i ich i ich rodziców?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znam. Narzekają na policję na drodze, że znaków na dużo, że mandaty za wysokie, że rowerzyści jeżdżą po ulicy jak chodnik pusty itp. Standattowe narzekanie przy niezauważaniu istoty problemu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak znam. Ze stylu kierowanie pojazdami. Jeżdżą jak każdy. Samochodem byle jak i byle prędzej. Ale rowerem po chodniku, bo na ulicy niebezpiecznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czy dla rodziny denatów nadal największym problemem na drodze są nieznakowane radiowozy albo rowerzyści.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieoznakowanych radiowozów może być więcej niż włosów na głowie ale rowerzyści to ogromne zagrożenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawie to brzmi pod artykułem z trzema ofiarami śmiertelnymi. Żaden rowerzysta, nigdy w historii świata jeszcze takiego nie spowodował.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzyści w 2020 spowodowali 1396 wypadków. Zginęło w nich 111 osób, 1331 zostało rannych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tu też nie do końca mam rację. Żaden rowerzysta nie spowodował takiego wypadku kierując rowerem. Ale wielokrotnie rowerzyxta kierujący np. aŁdicą takie wypadki spowodował.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli nie jeżdżą rowerami po chodnikach to nikogo nie zabiją. Więc nie wiem wobec kogo to zagrożenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zagrożenie jest dla mnie i mojej psychiki. Wiem coś o tym. Wjedzie ci taki w bok, pognie drzwi, błotnik, zderzak i musisz sam sobie radzić bo kaskader nie ma OC.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Największym zagrożeniem dla Ciebie jest twój bebzon, gdy rowerem po pijaku wracasz ze sklepu, z grilla, od znajomych. Też się o Ciebie boję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
i ile miałeś takich przypadków w życiu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiesz jak działa ludzka psychika, gdy nie szkoli się kierowców odpowiednio i nie wypracuje dobrych nawyków.
Twierdzisz, że rowerzysta może spowodować śmi3rć jedynie pieszego, wjeżdżając w niego, ale to nieprawda.
Może przykładowo wyjechać z bocznej uliczki wprost przed auto, którego kierowca odruchowo go wyminie i wpakuje się komuś na czołówkę – a to tylko jedna z możliwości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
7-letnie dziecko na rolkach też tak może wyjechać. Więc co? Obowiązkowe tablice dla ludzi wiozących duże zakupy w wózkach marketowych? Dlaczego dzisiejszy artykuł nie dotyczy rowerzysty?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli nie jeżdżą rowerami po chodnikach to nikogo nie zabiją. Więc nie wiem wobec kogo to zagrożenie.
I ciekawie to brzmi pod artykułem z trzema trupami. Żaden rowerzysta, nigdy w historii świata jeszcze takiego nie spowodował.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd ci ludzie byli? Z Lublina czy okolic? Jeśli Lublin to jaka dzielnica, ewentualnie szkoła. Żeby ktoś nie pomyślał, że jestem wścibski to o szczegóły typu imię, nazwisko, klasa, ulica nie pytam, chodzi mi tylko o ogólną informację. Informacje szczegółowe mnie nie interesują. Kondolencje dla rodzin. I powrotu do zdrowia dla 16 latka życzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Os. Nałkowskich.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na fb pisali, że szkoła 30.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…ale SP na Nałkowskich czy LO na Wajdeloty?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamiast kupować znicze, lepiej zrobić zrzutkę na fotoradar.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to zwolnią przy fotoradarze, a potem znowu rura. Trzeba edukować ludzi, choć czasem to rzucanie grochem o ścianę. Nawet nasze największe gwiazdy potrafią szaleć za kierownicą i jeździć po pijaku, wiec czego wymagac od mlodziezy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyli ulica jest:
– zbyt prosta (za mało ostrych zakrętów)
– za szeroka (daje uczucie dużo wolnego miejsca)
– brakuje w niej dziur (to może być slaby argument)
Gdyby ulica posiadała te elementy to nikt nie dałby rady rozpędzić się do takiej prędkości, ograniczenia prędkości, fotoradary byłyby zbędne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak to, że brakuje dziur? Przez dziurę Pan Kubica utraciłby by kontrolę na pojazdem. Dziur, znaków i rowerzystów nigdy za wiele. Zawsze to ich wina.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jednak. No właśnie. Słowo klucz – zwolnią. Potem przyspieszą. Ale z 60 przyspieszenie do 100 to co innego niż ze 100 do 120km/h.
Jak po jakimś czasie znowu zrobi się za szybko – to kolejny fotoradar. W kraju z fotoradarami nie da się notorycznie przekraczać prędkości, bo po jednym wyjeździe można uzbierać „oczko”. Największy problem polskich dróg, to to, że w Polce niema fotoradarów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mylisz się!
Największym problemem polskich dróg są niedoedukowane ciamajdy, które i przy 30 na godzinę stwarzają zagrożenie. Do tego plaga złomów niespełniających podstawowych norm. A jak się połączy przygłupiego narwanego kierowcę, słabe technicznie auto i kiepskie warunki, to tragedia wręcz murowana! Nie pomogą patrole, fotoradary, większe mandaty, jak kierowca dureń. Pomoże płyta nagrobkowa, pół biedy jak to sprawca zginie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, niema to jest ta, która nie mówi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzy pogrzeby , dobrodziej zarobi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już tą młodzież wita JP2 , u bram św. Piotra
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Był już jeden wypadek, zaraz może być następny. Pas zieleni pomiędzy ruchliwymi kilkupasmowymi jezdniami to jest miejsce na spacery i zadumę…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy już wystawiono rachunek rodzicom kierowcy za zniszczone barierki? Nie chcę żeby naprawa szła z moich podatków. Zniszczyl – niech płaci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to nie rodzice zapłacą, pocisk pożyczył dziadek Patryka K.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby znał styl jazdy wnuczka, to by mu nawet roweru nie pożyczył. Szkoda młodych ludzi. Słono zapłacili za swoją głupotę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze, kierowca był pełnoletni. Po drugie, miał prawo jazdy, więc za straty będzie płacił ubezpieczyciel. Po trzecie, trochę empatii trollu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co tu badac predkosc doswiadczenie sprawca nie zyje szkoda czasu kasy