Do przedstawionych dzisiaj nowych rządowych obostrzeń, w związku z epidemią koronawirusa, odniósł się prof. Marek Chmaj, wiceprzewodniczący Trybunału Stanu i konstytucjonalista. Jak przekazał profesor, wprowadzenie zakazu przemieszczania się będzie niezgodne z Konstytucją.
Rząd nielegalnie wprowadza zakaz przemieszczania się a są idioci, którzy rządy w tej sprawie bronią. Ci sami idioci będą spacerować z napisem konstytucja. Ten człowiek, który mówi o nielegalności zakazu przemieszczania się ma rację!. Poczytajcie konstytucję trochę, to zrozumiecie, że już od dawna PiS konstytucją podciera sobie d.u.p.y. Pomyślcie co by było gdyby mieli taka większość, że mogliby ja zmienić. Do końca życia juz nie wyszlibyście z domu bez konkretnego powodu!!!
Polska bieda
Czy Konstytucja kiedykolwiek mówiła o czymś takim jak epidemia? Mówi o klęsce żywiołowej a to nie to samo. Czy w ogóle w wieku XX i XXI ktoś myślał o czymś takim jak chiński SARS-COV-2? Czy chcielibyście żeby wszystkich wyłożyło jak zrobiła to hiszpanka?
Zastanówcie się zanim zaczniecie głupoty pisać.
xh
To jakiś żart? Sama przyznałaś że epidemie były, i każdy o nich wiedział, i tak, klęska żywiołowa podpada pod to, tyle że JEJ NIE MA, czyli powodu do zamykania ludzi w domach nie ma, a tym bardziej łamania prawa – z powodu corocznej grypy.
Idź pod latarnię to cię oświeci i jeszcze zarobisz.
Polska bieda
Jakby podczas epidemii hiszpanki było takie łatwe przemieszczanie się jak jest obecnie to populacja ludzi na świecie zmalałaby do 1/4 tego co jest teraz.
Epidemia dżumy, cholery – czy ktoś wtedy wiedział jak to się przenosi? Teraz wiadomo jak wirusy przenoszą się więc oczywiście NIE SIEDŹMY W DOMACH, NIE NOŚMY MASEK, IMPREZUJMY bo to jest zgodne z Konstytucją. Polak nigdy nie myśli o kimś tylko zawsze o sobie. I zawsze musi się postawić przepisom.
Jazda samochodem – ile osób w Polsce zawsze jeździ zgodnie z przepisami? Malutki ułamek bo przepisy są po to żeby je łamać.
taaadammm!!!
z prawnego punktu widzenia:
1. wprowadzenie stanu klęski żywiołowej ma skutek prawny.
2. wprowadzenie jej bez powodu wiązało by się z prawnymi konsekwencjami
3. gdybyśmy naprawdę mieli groźną epidemię (istotny wzrost zachorowań i zgonów!) to byśmy od dawna mieli stan wyjatkowy.
4. a że „pandemia” jest głownie w mediach liczona pozytywnymi testami to żaden rząd nie odważy się wziąć prawnej odpowiedzialności za wprowadzenie stanu wyjątkowego czyli skutku prawnego z późniejszymi konsekwencjami prawnymi…
5. mniejszą odpowiedzialnością prawną (a właściwie żadną…!) jest nakładać mandaty i kary administracyjne na przestraszony lud bo zbuntuje się i pójdzie do sądu 5-10 % a to dla rządu mniejszość nieistotna…
Gagatek
O, widzę sporą grupę ekspertów od konstytucji. Fajnie, bo mam pytanie. Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych pod wpływem alkoholu nie narusza moich swobód obywatelskich?
LOLEK
Porównujesz środki odurzające do grypy? 😀 haha
taaadammm!!!
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy realnym śmiertelnym zagrożeniem (potwierdzonym statystykami) wynikającym z prowadzenia pod wpływem alkoholu i łamania innych przepisów drogowych
a wymyśloną pandemią mierzona liczbą pozytywnych testów (nie mylić z faktyczną liczbą hospitalizacji czy zgonów (to też potwierdzają statystyki….) to wracaj lepiej do łopaty i nie kompromituj się na forum!
Ula
Czy wypuszczanie pełowskich złodzieji za kaucją jest zgodne z konstytucją?
Eery
Do holandi niemiec czy francji możecie pojechać tam wam będzie odpowiadać long down i konstytucja ???? Bo Polacy to eksperci w pie…u glupot
Kupię rozrzutnik z gnojem
Long Down bahahahaha Long to na pewno będzie.
Harnaś
Kupcie sobie lewaki o trzy harnasie więcej żeby nie łazić do cpnu rano.
LOLEK
Ktoś jeszcze wierzy, że takie obostrzenia są odnośnie walki z grypą? 🙂
Kupię rozrzutnik z gnojem
Cpnu…..idź kup staremu harnasie żeby Cię później nie ganiał do tego twojego cpnu
mmm
Raz placz ze trzeba maski nosić i to ratuje życie, jak juz nakaz jest to strajki ze to kaganiec… jak rzekomo tysiące ludzi choruje i jakieś zakazy i zalecenia to znowu zle bo coś ktoś kiedyś wygooglal ze to nie zgodne z prawem jest… zawszę się jakiś ch*j znajduje co bedzie na nie a żeby tylko szpile w du*e wsadzić temu co na tak jest.. tak popatrzeć na to wszystko to zal… ciekawe czy tak każdy przestrzega prawa jak jest ono zapisane, czy raczej wybiórczo stosuje to wygodniejsze dla siebie..
kulson
Nikt nam nie przekona,że białe jest białe.Białe to czynienie bezprawia przez partię zasłaniającą się nazwą Prawo.KONSTYTUCJA-warto poczytać ją.
Dziwny ten świat..
Rząd nielegalnie wprowadza zakaz przemieszczania się a są idioci, którzy rządy w tej sprawie bronią. Ci sami idioci będą spacerować z napisem konstytucja. Ten człowiek, który mówi o nielegalności zakazu przemieszczania się ma rację!. Poczytajcie konstytucję trochę, to zrozumiecie, że już od dawna PiS konstytucją podciera sobie d.u.p.y. Pomyślcie co by było gdyby mieli taka większość, że mogliby ja zmienić. Do końca życia juz nie wyszlibyście z domu bez konkretnego powodu!!!
Czy Konstytucja kiedykolwiek mówiła o czymś takim jak epidemia? Mówi o klęsce żywiołowej a to nie to samo. Czy w ogóle w wieku XX i XXI ktoś myślał o czymś takim jak chiński SARS-COV-2? Czy chcielibyście żeby wszystkich wyłożyło jak zrobiła to hiszpanka?
Zastanówcie się zanim zaczniecie głupoty pisać.
To jakiś żart? Sama przyznałaś że epidemie były, i każdy o nich wiedział, i tak, klęska żywiołowa podpada pod to, tyle że JEJ NIE MA, czyli powodu do zamykania ludzi w domach nie ma, a tym bardziej łamania prawa – z powodu corocznej grypy.
Idź pod latarnię to cię oświeci i jeszcze zarobisz.
Jakby podczas epidemii hiszpanki było takie łatwe przemieszczanie się jak jest obecnie to populacja ludzi na świecie zmalałaby do 1/4 tego co jest teraz.
Epidemia dżumy, cholery – czy ktoś wtedy wiedział jak to się przenosi? Teraz wiadomo jak wirusy przenoszą się więc oczywiście NIE SIEDŹMY W DOMACH, NIE NOŚMY MASEK, IMPREZUJMY bo to jest zgodne z Konstytucją. Polak nigdy nie myśli o kimś tylko zawsze o sobie. I zawsze musi się postawić przepisom.
Jazda samochodem – ile osób w Polsce zawsze jeździ zgodnie z przepisami? Malutki ułamek bo przepisy są po to żeby je łamać.
z prawnego punktu widzenia:
1. wprowadzenie stanu klęski żywiołowej ma skutek prawny.
2. wprowadzenie jej bez powodu wiązało by się z prawnymi konsekwencjami
3. gdybyśmy naprawdę mieli groźną epidemię (istotny wzrost zachorowań i zgonów!) to byśmy od dawna mieli stan wyjatkowy.
4. a że „pandemia” jest głownie w mediach liczona pozytywnymi testami to żaden rząd nie odważy się wziąć prawnej odpowiedzialności za wprowadzenie stanu wyjątkowego czyli skutku prawnego z późniejszymi konsekwencjami prawnymi…
5. mniejszą odpowiedzialnością prawną (a właściwie żadną…!) jest nakładać mandaty i kary administracyjne na przestraszony lud bo zbuntuje się i pójdzie do sądu 5-10 % a to dla rządu mniejszość nieistotna…
O, widzę sporą grupę ekspertów od konstytucji. Fajnie, bo mam pytanie. Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych pod wpływem alkoholu nie narusza moich swobód obywatelskich?
Porównujesz środki odurzające do grypy? 😀 haha
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy realnym śmiertelnym zagrożeniem (potwierdzonym statystykami) wynikającym z prowadzenia pod wpływem alkoholu i łamania innych przepisów drogowych
a wymyśloną pandemią mierzona liczbą pozytywnych testów (nie mylić z faktyczną liczbą hospitalizacji czy zgonów (to też potwierdzają statystyki….) to wracaj lepiej do łopaty i nie kompromituj się na forum!
Czy wypuszczanie pełowskich złodzieji za kaucją jest zgodne z konstytucją?
Do holandi niemiec czy francji możecie pojechać tam wam będzie odpowiadać long down i konstytucja ???? Bo Polacy to eksperci w pie…u glupot
Long Down bahahahaha Long to na pewno będzie.
Kupcie sobie lewaki o trzy harnasie więcej żeby nie łazić do cpnu rano.
Ktoś jeszcze wierzy, że takie obostrzenia są odnośnie walki z grypą? 🙂
Cpnu…..idź kup staremu harnasie żeby Cię później nie ganiał do tego twojego cpnu
Raz placz ze trzeba maski nosić i to ratuje życie, jak juz nakaz jest to strajki ze to kaganiec… jak rzekomo tysiące ludzi choruje i jakieś zakazy i zalecenia to znowu zle bo coś ktoś kiedyś wygooglal ze to nie zgodne z prawem jest… zawszę się jakiś ch*j znajduje co bedzie na nie a żeby tylko szpile w du*e wsadzić temu co na tak jest.. tak popatrzeć na to wszystko to zal… ciekawe czy tak każdy przestrzega prawa jak jest ono zapisane, czy raczej wybiórczo stosuje to wygodniejsze dla siebie..
Nikt nam nie przekona,że białe jest białe.Białe to czynienie bezprawia przez partię zasłaniającą się nazwą Prawo.KONSTYTUCJA-warto poczytać ją.