– Mamy 974 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (164), małopolskiego (135), pomorskiego (114), łódzkiego (84), śląskiego (82), wielkopolskiego (76), kujawsko-pomorskiego (54), dolnośląskiego (46), lubelskiego (46), świętokrzyskiego (36), warmińsko-mazurskiego (34), podkarpackiego (24),opolskiego (24), podlaskiego (22), lubuskiego (17), zachodniopomorskiego (16).
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 46 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
3. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,
5. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
6. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
8. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
10. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu krasnostawskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
11. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
15. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
19. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
22. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
23. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
25. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
27. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
28. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
29. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
30. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
32. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
34. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
35. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, zarażenia w trakcie ustalania,
36. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
37. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
38. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
39. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
40. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
41. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
42. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
43. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
46. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, zarażenie w trakcie ustalania.
Do dnia 23 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2233 przypadki zakażenia koronawirusem, odnotowano 1734 ozdrowieńców i zarejestrowano 35 zgonów. Aktualnie 132 osoby są hospitalizowane z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 5935 poddanych kwarantannie i 169 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 28 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 89-K, 87-K Bytów, 84-K Parchowo, 96-K Kędzierzyn-Koźle, 82-K Końskie, 66-M, 84-K Dębica, 65-M, 78-K Tychy, 75-M Częstochowa, 84-M, 77-K, 78-M Zgierz, 72-K, 75-M Łódź, 80-M Radomsko, 61-K, 83-M Warszawa, 73-K, 74-K Przasnysz, 88-K Poznań, 74-M, 34-M, 75-K Kraków, 74-M Limanowa, 64-K Augustów, 86-M Bydgoszcz, 68-K Grudziądz. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
80 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A na raka zmarło sto razy więcej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, ale ludzie (kowidianie) dalej będą wyśmiewać się z jakichś czapeczek, płaskich ziem. Bo nic innego już im nie pozostało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie pozostało nic innego,jak wyśmiewanie się z maseczek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wyśmiewamy się z maseczek. Razi po prostu brak myślenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chyba brak waszego myślenia,widać patusy,ludzie pp hufcach pracy,żyjący z socjalu wiedza lepiej niż lekarze ,badacze,wirusolodzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
COVID-19- normalnie jest jak BÓG!!!! nikt go nie widział a w niego wierzy.Żal mi was jak widzę z maseczką ale to wasz wybór zdrowia życzę .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ciebie byku nie będzie żal,jak zachorujesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wirus jest. Jest udokumentowany. Jest groźny. Ale nie śmiercionośny. Liczba zgonów maleje. Nie ma co wpadać w panikę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Premier powtarza,virus nie zagraza,a poza tym naród popiera oc hronę zwierząt ,zakaz palenia w piecach,a polityk opozycji brał łapówki,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Strach się bać!
1000 zakażen grypy!
Baczność! Kagańce na mordę! Izoluj się!
Spocznij.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem wszystko to jest prawda trzeba się bać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz do tego prawo. Bój się więc.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spokojnie, już bez kłótni jest lek. Kowidianie dajcie już żyć. Możecie wyluzować 🙂 Pozdrawiam wszystkich
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale masz ryja zamiast twarzy,po co tu w ogóle piszecie,wg was nie ma wirusa,nie wchodźcie tu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wirus jest. Pandemia to ściema. Umieralność spada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdyby pandemia była ściemą,umieralności by nie było
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
de.bilu na jeden wpis odpowiedzieć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie podajecie wszystkich przypadków, w powiecie Janowskim było 6 przypadków potwierdzonych a podajecie tylko 5, dlaczego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd ma Pan informacje, że 6? To są dane służb sanitarnych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo lepiej przyznajcie się gdzie schowaliście tego jednego potwierdzonego osobnika 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kowidianie mają swoje raporty przeciez! 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz trąbkę zamiast myszki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego kowidianie podczas trwania plandemii posługują się tylko obrażaniem ludzi, który mają odmienne poglądy, oparte na faktach? Kowidianin tylko zwyzywa, od „płaskoziemców, poczekaj zobaczysz, noś maseczke bo inaczej zabijasz” i tego typu teksty. Przecież można oprzeć się na faktach, które normalni ludzie tu przytaczają. Np polemika z mario polega na ubliżaniu mu i nic więcej. Zero merytoryki. Słabe to jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na razie to wy obrażacie tępe bezmózgi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słabe to jest twoje bredzenie, bo nie masz pojęcia, jak to jest bać się o bliską osobę, która leży w szpitalu pod respiratorem z powodu korona wirusa. Ale w tym katolickim kraju, gdzie wszyscy wszystko wiedzą najlepiej, a zwłaszcza jak tu anonimowo dowalać innym, to już mnie nic nie zdziwi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Osobiście zauważyłem, że głównie kowidianie dowalają innym, ze strachu i lęku. Mam pojęcie o lęku o inne osoby. Ale lęk bierze się z niewiedzy. Twarde fakty są inne. I WHO tego nie zmieni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Ale lęk bierze się z niewiedzy. Twarde fakty są inne. I WHO tego nie zmieni”
Amen. Trzy dogmaty wyznawców teorii spiskowych… 😉
Niestety, ktoś przede mną wpadł na pomysł sprzedaży aluminiowych czapeczek chronionych przed 5G, WiFi, telepatycznym przekazem i czymkolwiek tam jeszcze… To ja może rzucę na rynek koszulki i odzież zimową oraz czapeczki wełniane uzwojone drucikiem aluminiownym z uziemieniem – koniecznie z logo „Tin Foil Hat”.
Czemu tylko Rola i Braun mogą robić na was biznes?… 😉 Hę?…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Umieralność spada. Osoby zmarłe wskutek covidu to nieco ponad 300 osób w ciągu 10 miesięcy. W mediach podają zgodny osób z infekcją a nie wywołane przez wirusa. Dziennie umiera w Polsce ponad 1000 osób, z kowidem kilka kilkanaście. Takie są fakty. I one przekonują większą część społeczenstwa do tego iż pandemii nie ma. Wirus jest, był jest i będzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miko słabe masz argumenty. Na szczęście kowidian jest coraz mniej. Żyj w strachu. Twój wybór. Fakty o wirusie i pseudopandemii sa niezaprzeczalne. Umieralność spada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz nick kowidianin?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto rozumny i myśli sam już dawno zauważył że to ściema. Nie zdziwiłbym się jakby już wynajęli ludzi do straszenia online bo im ściema pada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli wydaje Ci się, że jesteś mądrzejszy od WHO, 99% lekarzy, większości rządów świata (poza Białorusią). I lepiej się znasz na epidemiologii śmiało możesz ICH przekonywać. Zaraz jak przekonasz ICH, przekonasz i mnie. Tu nie ma miejsca na poglądy ani dyskusje, bo…..nie masz odpowiedniego doświadczenia i wykształcenia żeby dyskutować nigdzie indziej jak z kolegami przy piwie.
Twoja działalność jest szkodliwa społecznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WHO i lekarze wmawiali przez lata, że masło jest szkodliwe i żeby jeść margarynkę 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz 3 lata?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy kiedykolwiek lekarz przyznał się do winy? Polityk? Prawnik?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oprócz tego co kładą nam do głowy różni ”mądrzy” trzeba też zawsze umieć posługiwać się swoim rozumem i intuicją na podstawie tego co widzimy i czego doświadczamy w życiu codziennym. Często rozpytuję znajomych o ich doświadczenia z Covid-19, zarówno oni jak i ich znajomi nie znają nikogo takiego. Na co dzień też nie widzi się na ulicy, w biurach czy autobusach, jakichś rzesz chorych osłabionych prychających czy kaszlących ludzi, jak to nie raz autentycznie ma miejsce w sezonie grypowym. WHO opisuje współczynnik śmiertelności przy Covid-19 na ok. 3,5 %. Z całym szacunkiem ale na sezonową grypę czy zwykła sraczkę umiera więcej osób. Jeżeli Indianinie zechcesz użyć własnego rozumu wnioski wyciągnij sobie sam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo. O to właśnie chodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Działalność kowidian jest szkodliwa społecznie. Nawet nie wiemy jak te lokdałny wpłyneły na psychikę ludzi. I jak zwiększyła się zapadalność na np. depresję?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikogo nie trzeba przekonywać. Historia pokaże, że to był szwindel. Tyle. Wtedy się przekonasz ale nie będziesz już przyznawał mi racji bo korona z głowy spadnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki szwindel i co ma na celu- konkretnie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podanie ci szczepionki ale na to żebyś ją otrzymał jako pierwszy wyrażam całkowite poparcie 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przypadkach ,także w twoim,zamiast szczepionki powinna być gumka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wirus jest. I był. I będzie. Ale śmiertelność i pandemia jest naciągana moim zdaniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poczytaj nr kryzysu gospodarczego. Jest nawet na rządowej stronie gov.pl „Największy kryzys gospodarczy od II Wojny Światowej”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli jak lekarz ci powie, żebyś zjadł odchody to to zrobisz? Bo masz inne wykształcenie? 🙂 Dalej brak merytoryki tylko ubliżanie. Nawet nie wiesz jakie mam wykształcenie a od razu sugerujesz, że nie mam doświadczenia ani wykształcenia. Poziom dyskusji i twojej wypowiedzi jest mierny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za 2 -3 tygodnie może być i 500 tys i co z tego ? to są zakażeni . Liczą się tylko chorzy których brak. Tyle w temacie. Patrząc na górników można stwierdzić, że są nie śmiertelni. Nikt nawet nie zachorował.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
89-K, 87-K Bytów, 84-K Parchowo, 96-K Kędzierzyn-Koźle, 82-K Końskie, 66-M, 84-K Dębica, 65-M, 78-K Tychy, 75-M Częstochowa, 84-M, 77-K, 78-M Zgierz, 72-K, 75-M Łódź, 80-M Radomsko, 61-K, 83-M Warszawa, 73-K, 74-K Przasnysz, 88-K Poznań, 74-M, 34-M, 75-K Kraków, 74-M Limanowa, 64-K Augustów, 86-M Bydgoszcz, 68-K Grudziądz
sami wyborcy PiS-u można było im obiecać nawet 19-nastkę. szach-mat