Do zdarzenia doszło dzisiaj około godziny 8.00 na Krakowskim Przedmieściu w Lublinie. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu kobiety przez pojazd dostawczy. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
– Ze wstępnych ustaleń policjantów pracujących na miejscu wypadku wynika, iż 47-letnia kobieta szła deptakiem w kierunku Bramy Krakowskiej. W tym samym czasie cofał kierowca samochodu dostawczego, który tyłem pojazdu potrącił mieszkankę Lublina. Kobieta w stanie ciężkim została przewieziona do szpitala. Niestety pomimo pomocy medycznej, nie udało się uratować jej życia. 25-latek był trzeźwy – informuje Nadkomisarz Kamil Gołębiowski z Komendy Miejskiej Policji w Lublinie.
Na miejscu zdarzenia pracują policjanci, prokurator oraz biegły. Trwają oględziny i są wyjaśniane dokładne przyczyny oraz okoliczności tego tragicznego zdarzenia.
(fot. Policja Lublin\Danuta Kowalska\nadesłane Emilia)
122 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina kierowcy bezsporna, narobił sobie chłopak kłopotu na całe życie. Szkoda też i kobiety. jak się okazuje nieszczęście może spotkać każdego i wszędzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ach Aga…brak słów!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie tak dawno w Lublinie w podobnych okolicznościach zginęła zakonnica. Kamera cofania w takich pojazdach powinna być obowiązkowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bozia nie ochroniła?! 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W ogóle to dlaczego pojazdy posiadające bieg wsteczny, z zerową widocznością wsteczną, są dopuszczone do ruchu? Przy dzisiejszym postępie technologicznym montaż kamery cofania w dowolnym aucie trwa kilka godzin.
Może wpuśćmy za kółko ślepych! Co za różnica, w którą stronę jadą nic nie widząc?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli wolno wtrącić.. Nie wiem jak było w tej sytuacji ale piesi ogolem sami pchaja sie pod kola uważając ze skoro oni widzą pojazd to jego kierowca też ich widzi… Nieraz na deptaku pomimo kamery cofania, ludzie wpier… sie pod kola.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety to prawda. Takie sytuacje mają miejsce, bo albo pieszy myśli, że kierowca go widzi, ale go nie widzi, lub też kierowca myśli że pieszy myśli, a pieszy myśli jak ptak dodo lub wcale, pchając się prosto pod tył samochodu. Brak wyobraźni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PoRD wyraźnie mówi o zachowaniu ostrożności. Jak ktoś pisze o wpychaniu się pieszych (na chodniku!!!) to powinien ponownie zdać egzamin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten samochód z dostawą miał prawo tam wjechać czy nie? A piesi chodzą nie tylko po chodnikach. Na parkingu, gdzie miejsca jest dość, żeby spokojnie wykonać manewr parkowania i żeby piesi przeszli, zawsze znajdzie się mądry, który zamiast przejść przodem, wpycha się pod tył samochodu. Zupełnie bez sensu i o to mi chodziło. Tej Pani mi szkoda, ale i kierowcy też. Tyle w temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jeśli wolno wtrącić.. Nie wiem jak było w tej sytuacji”
Więc nie wolno wtrącić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolno, bo nie pisze o tej konkretnej sytuacji, tylko o ogólnym trendzie.
Czyżby jakieś trudności z czytaniem tekstu ze zrozumieniem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pchają się pod koła samochodu na chodniku, no skandal!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tam wolę się nie pchać pod koła ani na chodniku, ani na ulicy ani na przejściu. Jak mnie zabiją to marna satysfakcja, że miałem pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak dasz pozwolenie na prawo dżungli i zdejmiesz odpowiedzialność z kierowców, to nie będzie miało znaczenia co tam sobie wolisz, czy nie wolisz – zostaniesz rozjechany przez jakiegoś neandertalczyka i tyle. Nie tędy kompletnie droga. Po to są przepisy, po to są specjalne uprawnienia, po to jest odpowiednia technika, żeby chronić najsłabszych. A jak ktoś myśli inaczej to po co wszystkie ustawy, znaki i sygnalizacje? Niech każdy dba tylko o siebie i jazda, hulaj dusza, piekła nie ma! Że też jeszcze to trzeba ludziom tłumaczyć w XXI wieku…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcja niepotwierdzone głupstwa wypisuje a potem poprawia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zanim szanowna Pani\Pani zamieści komentarz, zapozna się z tekstem i autorem słów. Przebieg zdarzenia relacjonuje rzecznik policji, a nie my. Podał jedną nieścisłość, która została poprawiona. Także nie życzymy sobie pisania pod naszym adresem wpisu w takim tonie o „niepotwierdzonych głupstwach”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowna Redakcjo,
w błędnej wersji opisu było: „piesza szła w stronę Bramy Krakowskiej, samochód cofał w przeciwnym kierunku”, na zdjęciach widać, że samochód stoi tyłem do Bramy, czyli nie mógł jechać tak, jak było w opisie. Warto przed opublikowaniem zastanowić się, czy tekst ma sens, nawet jak to jest cytat wypowiedzi rzecznika; jeśli coś jest niespójnego, to albo dopytać, albo zacytować głupstwa z odpowiednim komentarzem, wtedy w komentarzach zamiast „redakcja pisze głupstwa” będzie „rzecznik gada głupstwa”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak widać zacytowana była wypowiedź rzecznika, nie my prowadzimy czynności wyjaśniające na miejscu zdarzenia tylko policja i to rzecznik relacjonował, jak widać w zapisie tekstu, przebieg wypadku. Warto przed napisaniem komentarza zastanowić się nad tym, kto jest źródłem informacji i czyje słowa są przytaczane w tekście. Skoro była nieścisłość podana przez rzecznika i została ona skorygowana to w czym problem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem w tym, że Szanowna Redakcja nie myśli przed opublikowaniem tekstu a później zdziwienie, że są nieprzychylne komentarze.
Dowiemy się, czy wypowiedź rzecznika była zacytowana dokładnie, a później rzecznik zmienił zdanie, czy może ktoś źle zrozumiał rzecznika i napisał coś innego, niż rzecznik powiedział?
Wypowiedź rzecznika była sprzeczna z załączonymi zdjęciami i to powinno być punktem wyjścia do refleksji przed opublikowaniem wypowiedzi rzecznika.
Chyba, że jest przepis, że z rzecznikiem policji się nie dyskutuje – wtedy wycofuję wszystkie moje wypowiedzi o tym, że przed zacytowaniem rzecznika należy pomyśleć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najważniejsze jak widać najmądrzejsi są komentujący. Redakcja napisała jak widać skąd była ta wersja, ale najmądrzejsi z sekcji komentarzy już swoje napisali. Akurat rozumiem to co redakcja napisała i ma w całości rację. Ależ tu myślących jest w komentarzach…szok!!!! Najważniejsze, że jest kupa innych myślicieli, specjalistów wszelkiej maści od przebiegu zdarzeń na forum!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PYTANIE ZASADNICZE. CZY W RĘKU NIEBOSZCZYKA BYŁ S RAJ FON ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miał prawo być . Nie ma zakazu używania tego typu sprzętów na deptaku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie nie bylo to kolezanka mojej mamy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a co , pieszy na chodniku nie może rozmawiać przez telefon?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Był, wystarczy sprawdzić logowania na plepsbuku i chińskiej nutce;)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8888 odpuść już sobie.
Wystarczająco wiele razy udowodniłeś jakim jesteś IDIO*Ą i nie musisz się więcej popisywać swoją głupotą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wy jesteście idiotami, wy wszyscy, którzy obwiniają pieszą za bycie na chodniku, wy próbujący wybielić drajwera, odwrocić „kota ogonem”, wy którzy zapewne tak samo robią lajkujac plepsa i wykonując tysiąc innych czynności, tylko nie obserwacja drogi i myślenie! Jesteście skrajnymi idiotami i społecznie szkodliwymi zerami, zutylizowalbym was tak jak ten typ, tą Bogu ducha winną kobietę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak naprawdę nie wiemy, jak to było. Mogła iść całkiem z tyłu samochodu, w taki sposób, że nie była widoczna w lusterkach.
Cofający samochód ma włączone białe światła i wydaje ostrzegawczy dźwięk. Trudno przeoczyć.
Kobieta mogła być zamyślona. Nie zwróciła uwagi. Kierowca oczywiście również nie zachował ostrożności. Tylko tam ciasno. Dużo donic, ławek, latarni. Może się rozglądał w różnych kierunkach i ją przeoczył.
Przykra sprawa. Zamiast kogoś obwiniać, może bardziej warto skupić się na uczuciach, które teraz ma rodzina tej kobiety oraz młody kierowca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Boże, jakie nieszczęście, przecież chłopak na pewno nie cofał z nadmierną prędkością, a jakim cudem kobieta nie widziała cofającego samochodu, dlaczego nie odeszła na bok. Straszne. Bardzo współpracuję kierowcy samochodu i rodzinie tej kobiety.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim cudem? A pomyśl że mogła być odwrócona tyłem,być niewidoma albo inaczej niepełnosprawna. A na co powinien uważać kierowca poruszając się w miejscu pieszych gdzie został wpuszczony warunkowo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też nie mogę tego zrozumieć, z reguły cofają powoli i jest dodatkowo sygnał. Chyba że cofał szybciej. Ona idąc w strony Bramy była plecami do niego, jeżeli miała słuchawki w uszach a miała prawo je mieć, mogła go zwyczajnie nie widzieć i nie słyszeć. Wszystko będzie widoczne na nagraniach z kamer więc się dowiemy.Boże jaka głupia śmierć. Tragedia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jeśli to by było niepełnosprawny albo głuchoniemy, albo faktycznie ślepy z laską, to też byście piali że nie zauważył wielkiego samochodu?
Kiedy wy durnie się nauyczycie że chodnik jest dla pieszych i koniec
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze powiedziane, Brawo Ty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Biorąc pod uwagę komentarze „8888”, zarówno tutaj jak i pod innymi artykułami, to wszystkie objawy wskazują, że sam z siebie 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież ty nawet czytać nie umiesz łajzo, ktoś ci to czyta ? A mimi to nic nie rozumiesz…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8888 masz duże wymagania aby mądry zrozumiał idio*ę 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ta piesza robiła na chodniku !! Życie jej niemiłe ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty jesteś głupi sam z siebie czy ci płacą za to?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sarkazm. Sprawdź w słowniku, to jest trudne słowo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poczytaj sobie inne komentarze 8888 (nie tylko pod tym artykułem).
Ciekawe czy wtedy napisze sarkazm czy też zapytasz o jego stan umysłu 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Martwić się należy o twój… mały frustraciku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ba, znajdź słownik…
a jeszcze go przeczytaj…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O to to to… Dzięki 😉 niektórym łopatą trzeba tłumaczyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieta szła w kierunku Bramy Krakowskiej; samochód cofał w przeciwną stronę, czyli w stronę Pl. Litewskiego czyli piesza powinna go widzieć … ale samochód stoi przodem do Pl. Litewskiego – zawrócił po wypadku, czy cofał do przodu? trochę się pogubiłem…
A może cofał w tę samą stronę, co szła piesza i wtedy piesza nie mogła zauważyć samochodu, bo miała go (samochód) za plecami i wtedy staje się jasne dlaczego nie uciekała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może kierowca się spieszył i dał „po zaworach” na wstecznym nie patrząc w lusterka.
Tak czy inaczej przepisy wyraźnie mówią o zasadach ostrożności podczas manewru cofania.