Do wypadku doszło w czwartek około godziny 16:30 na rondzie Mohyły w Lublinie. Tym razem potrącony tam został nastolatek poruszający się hulajnogą. Na miejscu była już straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja. Służby ratunkowe pracowały bowiem na miejscu zderzenia dwóch aut, które miało miejsce pół godziny wcześniej.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż 17-latek przejeżdżał hulajnogą po przejściu dla pieszych. Wjechał w niego kierowca dacii, który poruszał się z ronda w kierunku ul. Podzamcze. Nastolatek trafił pod opiekę ratowników medycznych. Obecnie jest on opatrywany.
Obecnie policjanci ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Zjazd z ronda w ul. Podzamcze jest całkowicie zablokowany. Objazdem kursują również pojazdy komunikacji miejskiej.
(fot. lublin112)
26 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet nie macie pojęcia ile razy jadę samochodem po Lublinie i rowerzysta, albo an hulajnodze tylko błysk po przejściu. Żebyś nie wiem jak jechał i jak uważał to oni nawet nie zwolnią przed tym przejściem bo maja pasek koło przejścia i pierwszeństwo i hulaj dusza piekła nie ma. Cokolwiek się stanie to kierowca samochodu traktowany jest jedno znacznie, a rowerzysta czy ten/ta na hulajnodze wszystko jej wolno i nigdy, przenigdy nie będzie winny. Jedyne co może uratować kierowców to kładki nad jezdnią i niech się męczą to zrozumieją co to znaczy patrzeć. Byłem ostatnio na jednym z komisariatów coś podpisać, nie ważne i obok dyżurki wisi kartka patrz w lewo i prawo NAWET NA ZIELONYM SWIETLE. Czy jakiś pieszy, rowerzysta i na hulajnodze to robi? Nie. Jeszcze coraz więcej tych rowerzystów i hulajnóg ma w uszach słuchawki i wywalone na cały świat. Rodzice ogarnijcie się, pilnujcie i uczcie dzieci, a nie potem robicie z Bogu ducha winnych ludzi najgorszych bandytów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hulajnogi zabijajo ! Samochody nie !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś myśli, że kierowca auta nie odpowie za potrącenie? Sąd skazał kierowcę za potrącenie pieszego, który wszedł na czerwonym świetle, a co dopiero w takiej sytuacji XD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo pieszy ma zawsze pierwszeństwo na pasach, nawet jak przechodzi na czerwonym świetle (oczywiście należy mu się za to mandat, a w niektórych przypadkach może zostać osądzony jako winny zdarzenia, ale to nie znaczy, że można go bezkarnie rozjechać). Natomiast w tym przypadku mamy do czynienia z kierującym hulajnogą elektryczną, który zjeżdżając z chodnika na jezdnię włączał się do ruchu,m nie ustąpiwszy pierwszeństwa pojazdowi (Dacii), który poruszał się już po drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na jednym z portali jest film jak ten na hulajnodze wali w dacie która już opuszczała przejście dla pieszych więc wina jest jednoznaczna plus przejazd po przejściu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie życie… Teraz kierowca dacii sam będzie musiał śmigać hulajnogą, bo już ma po lejcach. Pozostaje mu życzyć, żeby żaden baran go nie potrącił na pasach, tak jak on potrącił tego chłopaka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina hulajnogowca. to przejście bez przejazdu więc miał obowiązek przeprowadzać nie przejeżdzać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo trudno ci żyje, będąc kretynem ? .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez względu kto kierował Daczką, to zastanawiam się gdzie wy macie oczy. To nie Dacia potrąciła hulajnogistę, tylko hulajnogista wjechał w Daczkę. I co tu więcej dywagować. Ale cóż dajcie więcej uprawnień dla pieszych i rowerzystów to będzie więcej wypadków, tylko nie obwiniajcie kierowców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Wjechał w niego kierowca dacii, który poruszał się z ronda w kierunku ul. Podzamcze.”
Rozumiem, że ta informacja o tym, jakoby to chłopak na hulajnodze wjechał w dacię pochodzi z Instytutu Danych z D*py?
Zresztą, to bez znaczenia. Jeśli będziesz przejeżdżał na zielonym świetle i wjedziesz w bok tego, który wymusił, przejeżdżając na czerwonym, to marna dla niego wymówką, że „to przecież on wjechał we mnie, a nie ja w niego”.
Także winny kierowca dacii. A Ty, jeśli uważasz inaczej, zgłoś się na policję i postaraj się dowieść niewinności kierowcy dacii zamiast szczekać w komentarzach na lublin112.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamiast pisać głupoty obejrzyj nagranie ze zdarzenia. Chyba że jesteś ślepy. nagranie na Spotted Lublin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obejrzałem i kłamstwem jest, że to hulajnogista wjechał w bok dacii. To taksówkarz wjechał w chłopaka na hulajnodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NURD po Lubelsku .Naczelnicy Lubelskiej drogówki to chyba na trzeźwo dzisiaj spać nie pójdą.Tak to jest jak leczy się skutki a nie przyczyny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na spotted Lublin jest nagranie z tego wypadku ewidentna wina młokosa wjechał na pasy z za samochodu nie upewniając się czy może jechać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popatrz na to z innej strony, bo każdy chrzani jedno – po przejściu się nie jeździ więc „hulajnogista” winny sam sobie. Oczywiście Pełna zgoda, nie powinno się po pasach przejeżdżać ani hulajką ani rowerem, ale co gdyby to zwykły pieszy wylazł przed tą Dacię? W końcu koleś na hulajnodze nie pędził nie wiadomo jak szybko, pieszy równie dobrze mógł wejść na pasy żwawym krokiem i też by go bolciarz huknął, bo zwyczajnie patrzył gdzie indziej. Gdyby zaś był w tym miejscu przejazd dla rowerów i po nim „na legalu” sobie gość przejeżdżał pędem nie zważając na nic, to i tak by go bolcik trzasnął, tyle że wtedy każdy winiłby kierowcę. Prawda jest taka – przejazdy dla rowerów to głupota – w jednym miejscu wpierniczasz się pod koła przejeżdżając po zwykłych pasach i jest żle, innym razem ktoś się ładuje przed samochód ale ma przejazd i juz wtedy jest OK. Ile to razy juz widziałem idiotów na rowerach, wjeżdżających nawet bez hamowania i choćby spojrzenia w lewo i prawo czy nic nie jedzie. A później zdziwienie bo sa potrącenia. Przez ulicę doopa z siodła/hulajnogi i przeprowadzić albo chociaż upewnić się 3x że można przejechać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do xxx: zbliżając się do przejścia dla pieszych należy zachować szczególną ostrożność jadąc autem. Więc kierowca BOLT ma przechlapane
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie słyszał od kumpli że ma pierwszeństwo na przejściu ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Ze wstępnych ustaleń wynika, iż 16-latek przejeżdżał hulajnogą po przejściu dla pieszych.” Jszcze mu kilka pałek na plecy, to się nauczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
że ktoś ma pierwszeństwo to nie znaczy że może wjechać, wejsc bez upewnienia się że pokonanie skrzyżowania, przejścia,ścieżki rowerowej itd jest bezpieczne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bolec nie może być gorszy, też w kogoś na przejściu musiał przywalić !