Trwa prokuratorskie postępowanie w sprawie wczorajszej akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego, jaka miała miejsce w Lublinie. Jak już informowaliśmy, działania przeprowadzone zostały we wtorkowe popołudnie w jednym z lubelskich biur. Jak wyjaśniał szef CBA Temistokles Brodowski, trzy osoby spotkały się w nim w celu podpisania umowy na wykonanie wszelkiej dokumentacji umożliwiającej przeprowadzenie inwestycji. Chodziło o załatwienia pozwolenia na budowę i wymaganych prawem zgód w związku z budową wieżowca przy ul. Zana w Lublinie w zamian za korzyść majątkową w wysokości 1 mln zł.
Agenci zatrzymali wszystkich uczestników spotkania na gorącym uczynku. Dodatkowo czwartą osobę zatrzymano w miejscu zamieszkania. Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego dodał również, że agenci zgromadzili materiał dowodowy, z którego wynika, że osoby te działały w porozumieniu i powoływały się na wpływy w instytucjach państwowych i samorządowych, m.in. w Urzędzie Miasta Lublin. Wszyscy zatrzymani to mężczyźni, są też mieszkańcami Lublina. Co więcej, w zamian za łapówkę mieli się podjąć załatwienia pozwolenia na budowę i wymaganych prawem zgód.
Sprawą zajęła się Prokuratura Okręgowa w Zamościu. Jednak ze względu na dobro prowadzonych czynności, śledczy na dzień dzisiejszy odmówili udzielania jakichkolwiek informacji w tej sprawie. Tak samo jeżeli chodzi o osoby zatrzymane. Więcej szczegółów nie chciało też na razie podawać Centralne Biuro Antykorupcyjne. Z kolei lubelski ratusz zapewniał, że nie wpłynęły do niego żadne informacje, aby w sprawę zamieszani byli pracownicy Urzędu Miasta.
Po południu wyszło na jaw, że jednym z zatrzymanych jest były przewodniczący Rady Miasta Piotr Kowalczyk. W listopadzie ub. roku, wraz z powołaniem Rady Miasta nowej kadencji, po 12 latach pracy w samorządzie pożegnał się Urzędem Miasta. Głównym powodem takiej decyzji miało być napisanie doktoratu. Obecnie z jednym z architektów prowadzi spółkę, w której jest prawnikiem. Piotr Kowalczyk, w przesłanym do mediów oświadczeniu potwierdził, że wtorkowe działania CBA związane były m.in. z jego osobą. Co więcej miały miejsce w jego biurze. Zapewnił jednak, że padł ofiarą prowokacji wykonanej przez agentów CBA.
Informację tą zdaje się potwierdzać CBA, które mówi wprost, że cała akcja przeprowadzona została nie po informacji z zewnątrz, lecz w oparciu o materiały własne. Piotr Kowalczyk wyjaśnia, że rzekomym inwestorem ze Słowacji, który miał być zainteresowany budową wieżowca, okazał się podstawiony agent Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Z kolei umowa, którą zawierał z nim w dobrej wierze, dotyczy przygotowania dokumentacji niezbędnej do realizacji inwestycji znajdującej się przy ulicy Zana na prywatnym gruncie, dla którego od 2007 r. obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Zaznacza również, że w umowie, ani w żadnej innej formie, nie zobowiązał się do czynności innych, niż wykonanie koncepcji architektonicznej, prac projektowych i dokumentacji prawnej niezbędnej do realizacji inwestycji.
Podpisana umowa ma zaś być związana z obecną działalnością zawodową byłego przewodniczącego Rady Miasta. Piotr Kowalczyk tłumaczy w oświadczeniu, że dołoży wszelkich starań, aby w pełni wyjaśnić tę sytuację, która ma być absurdalną próbą oczernienia i dyskredytowania zarówno jego, jak też jego rodziny. Zapewnia również, że będzie walczył o swoje dobre imię, prawdę i udowodni przed niezawisłym sądem, że wczorajsze zdarzenie to bezprawny i haniebny atak w jego kierunku.
(fot. archiwum)
47 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i mamy „Odprawę posłów lubelskich”. Temistokles wyśle ich prosto do Temidy. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawa dla CBA !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podpisywali umowę o współpracy i doradztwie, radny mógł kogoś znać tak jak wiele osób zna urzędników i co z tego, za usługę mieli dostać opodatkowany miljon, o co chodzi???
Widać, że większość komentujących nawet nie zastanawia się o c o c h o d z i ? „Redaktorzy” lublin112 też nie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak podpisali umowę o współpracy na kwotę ponad 1 mln, znając byłego radnego Piotra musiał się mocno powoływać na wpływy ponieważ inaczej nic by im nie udowodnili. Niestety zeznań nie będziemy znali, więc i sprawa pewnie ucichnie. Prowokacja agentów CBA raczej z mizernym efektem . A działka należy do Pana z Lublina -chciał ją sprzedać czy co ? Skąd jakiś inwestor ze Słowacji ? Ten Piotr to też chyba jakiś dziwny jest albo łakomy na PLN. Wszystko jakieś dziwne tylko ***** ***** szkoda fajny chłop !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie że fajny 🙂 Deweloperzy złego słowa o nim nie powiedzą :))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
już kiedyś próbowali uwalić prezydenta Kwaśniewskiego i to też im się nie udało ! cienkie bolki !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taa ale temu cienkiemu bolkowi daleko do kwacha.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezłego idola masz głąbie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ten atak, to w jakim celu? Miałeś kolego kandydować na prezydenta RP czy na papieża? Złapali cię za rękę, więc nie pieprz, że jesteś piękny!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
CHORE PAŃSTWO.
Policjant zatrzymuje kierowcę za wykroczenie. Sugeruje dostąpienie za „wkładkę ” w dowodzie. Kierowca zgadza się i za chwilę jest aresztowany za próbę przekupstwa policjanta ( urzędnika państwowego ).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taa tylko tutaj nie chodzi o jakieś pińcet złotyvh tylko o dużą bańkę.Takie prowokacje są w każdym cywilizowanym kraju.Trza było zostać w komunie to byłoby „normalnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To niech się nie zgadza :)) To nie Państwo jest chore a obywatele całkiem skur…eli. Przez całe dziesięciolecia a i ostatnie lata wszystko i wszędzie wymagało „wkładki”. Słowo „załatwić” zadomowiło się na dobre a korupcja stała normą -może czas z tym skończyć? Uczciwego prowokacja nie zaboli!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@zztop:
Teoretycznie tak. Też jestem ogromnym przeciwnikiem jakiejkolwiek formy przekupstwa. Ale wyobrażam sobie sytuację, gdyby np. czyjeś dziecko było bardzo chore, wymagałoby natychmiastowej konsultacji lekarskiej – a tu brak terminów, brak miejsc w szpitalu – cokolwiek. No i pojawia się nagle jakiś ordynator, dyrektor – oferuje przyspieszenie sprawy. Kowalski zgadza się, a tu MAMY CIĘ! I do więzienia, na domiar złego.
Prowokacje nie są fajne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no tak tylko że ty chodziło głównie o korzyści materialne – życie nikogo nie było zagrożone co najwyżej „stopa życiowa” !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chory to ty łeb masz.Mieli podejrzenie,że bral łapówki to zrobili prowokację,proste…