Od godziny trwa wyburzanie części kamienicy przy ul. Lubartowskiej w Lublinie. Ekipa specjalistyczna z psami nie odnalazła w gruzowisku osób poszkodowanych.
Strasznie się to czyta, przeraża mnie Wasza mentalność… Ludzi dotknęła tragedia, a Wy tylko o polityce, rzekomych przekretach i teoriach spiskowych. Napiszcie jeszcze, że to Żuk spowodował zawalenie, bo miał inwestora na działkę – szczerze mówiąc dziwię się, że takie zdanie nie padło, jak przeczytałam całą resztę.
Zocha
TW Bolek wieżowiec wysadził by się do kompromitujących kwitów dostać, więc co się dziwisz internautom? Zastanawiający jest ten dziwny 38 % udział Miasta we własności kamienicy.
rysik
Właśnie o tym mowa ze jak coś wcześniej się sypało to komisje z nadzoru budowlanego łaziły miesiącami a i konserwator zabytków krzyżem prawie leżał przed taką kamienicą bo zabytkowa itd, itp .A tu nagle ni z tego ni z owego przydrałował pan Ż i od rączki wyburzenie załatwił ? To że targ jest od dawna solą w oku ratuszowi to wiadomo bo grunta zacne i nie tanie tam zalegają ale żeby się za kamienice brali ? Dalej twierdze że za szybko to poszło bo nadzór raczej nie zdążył ekspertyz porobić rzetelnych zanim zapadła decyzja .
Grzegorz
Mam pytanie. Czy chociaż jedna z osób tutaj kometujących była na miejscu i widziała co się tak naprawdę stało? Wątpie – to po pierwsze. Po drugie nawet jeśli znajdzie się nowy „ynwestor” (jak to jeden z mądrych skomentował) i wybuduje bank, sklep, bar czy jeszcze coś innego to i tak wszyscy będziecie z tego korzystali i nie będziecie pamiętać, że w tym miejscu dach nad głową straciło prawie 40 osób, będziecie mieli to gdzieś jak większość ludzi. Po trzecie – po co wmieszać w tą tragedię politykę. Tutaj PiS tam PO a zaraz napiszecie jeszcze o jakiejś innej partii, wszystkie te ugrupowania łączy jedno – w większości mają gdzieś przeciętnego obywatela. Po czwarte – o wyburzaniu kolejnych kamienic zadecyduje Nadzór budowlany. Własnie przejeżdzam obok i widzę co się dzieje. Zapadający się strop uszkodził sciany sąsiadującyh kamienic, a od wczoraj trwa wyburzanie cięzkim sprzętem więc pewnie kolejne uszkodzenia powstały. Na zakończenie budynek po dawnym PZU miał zostać wyburzony w całości jednak zadecydowano tak a nie inaczej, że budynek zostanie a usuną tylko jedną jego część, kształt został zachowany (chyba lepsze to niż miałby powstać tam jakiś super nowoczesny budynek). Dziękuję za uwagę, wszystkim życzę miłego dnia (no może nie wszystkim).
dżizus krajst
nie mieszajcie polityki do tragedii ludzi…
chociaż…
macie rację, patologia dostanie za darmo nowe mieszkania /znam mieszkańców/ i dalej będzie żyć na nasz koszt;
jak długo jeszcze? bo na razie rydzykowcy nie zaproponowali niczego oprócz 500+ /czyli dalej na nasz koszt/?
kierowca
Ciekawe co za jakiś „dziwny” inspektor nakazał w tak szybkim czasie wyburzyć tak ciężkim sprzętem główne ściany co są (już były) związane z sąsiednimi budynkami bez ich naruszenia??!!!! Teraz sąsiednie budynki zaczną pękać
fcds
Skąd wiesz? Zajmij się kierowaniem, a nie architekturą jak nie masz pojęcia i wykształcenia w tym kierunku.
Mietek
Ma rację. Zewnętrzne ściany nośne wspierały sąsiadujące budynki. Taki wyłom w całości doprowadzi do naruszenia konstrukcji ścian sąsiednich budynków. Kamienice z tego samego okresu. Myślisz, że te obok są w lepszym stanie i wytrzymają bez podparcia z jednej strony? Jak domek z kart. Wyjmij jedną a cała konstrukcja może runąć.
Jezus
W przeciwieństwie do Ciebie inspektor posiada wiedzę i doświadczenie wieloletnie w tym temacie. Więc daj sobie spokój z bezsensownymi komentarzami
Ethan Ring
Jedni pomstują na nadmiar biurowców, inni rozpaczają nad losem mieszkańców, a ja?
Mi szkoda jest tych kilku bezdomnych kotów zamieszkujących dotąd piwnice tej kamienicy. Miały tam swój dom, tereny łowieckie, znajomych ludzi, którzy je dokarmiali… mieszkały tam od pokoleń. Ciekawe, dokąd teraz pójdą?
Kasia
Też się nad tym zastanawiam 🙁 Mam nadzieję, że ci, którzy się nimi zajmowali, nie przestaną się interesować. Chyba że to osoby z tej kamienicy, które też nie mają gdzie iść. Tragedia ludzi i zwierząt 🙁
Strasznie się to czyta, przeraża mnie Wasza mentalność… Ludzi dotknęła tragedia, a Wy tylko o polityce, rzekomych przekretach i teoriach spiskowych. Napiszcie jeszcze, że to Żuk spowodował zawalenie, bo miał inwestora na działkę – szczerze mówiąc dziwię się, że takie zdanie nie padło, jak przeczytałam całą resztę.
TW Bolek wieżowiec wysadził by się do kompromitujących kwitów dostać, więc co się dziwisz internautom? Zastanawiający jest ten dziwny 38 % udział Miasta we własności kamienicy.
Właśnie o tym mowa ze jak coś wcześniej się sypało to komisje z nadzoru budowlanego łaziły miesiącami a i konserwator zabytków krzyżem prawie leżał przed taką kamienicą bo zabytkowa itd, itp .A tu nagle ni z tego ni z owego przydrałował pan Ż i od rączki wyburzenie załatwił ? To że targ jest od dawna solą w oku ratuszowi to wiadomo bo grunta zacne i nie tanie tam zalegają ale żeby się za kamienice brali ? Dalej twierdze że za szybko to poszło bo nadzór raczej nie zdążył ekspertyz porobić rzetelnych zanim zapadła decyzja .
Mam pytanie. Czy chociaż jedna z osób tutaj kometujących była na miejscu i widziała co się tak naprawdę stało? Wątpie – to po pierwsze. Po drugie nawet jeśli znajdzie się nowy „ynwestor” (jak to jeden z mądrych skomentował) i wybuduje bank, sklep, bar czy jeszcze coś innego to i tak wszyscy będziecie z tego korzystali i nie będziecie pamiętać, że w tym miejscu dach nad głową straciło prawie 40 osób, będziecie mieli to gdzieś jak większość ludzi. Po trzecie – po co wmieszać w tą tragedię politykę. Tutaj PiS tam PO a zaraz napiszecie jeszcze o jakiejś innej partii, wszystkie te ugrupowania łączy jedno – w większości mają gdzieś przeciętnego obywatela. Po czwarte – o wyburzaniu kolejnych kamienic zadecyduje Nadzór budowlany. Własnie przejeżdzam obok i widzę co się dzieje. Zapadający się strop uszkodził sciany sąsiadującyh kamienic, a od wczoraj trwa wyburzanie cięzkim sprzętem więc pewnie kolejne uszkodzenia powstały. Na zakończenie budynek po dawnym PZU miał zostać wyburzony w całości jednak zadecydowano tak a nie inaczej, że budynek zostanie a usuną tylko jedną jego część, kształt został zachowany (chyba lepsze to niż miałby powstać tam jakiś super nowoczesny budynek). Dziękuję za uwagę, wszystkim życzę miłego dnia (no może nie wszystkim).
nie mieszajcie polityki do tragedii ludzi…
chociaż…
macie rację, patologia dostanie za darmo nowe mieszkania /znam mieszkańców/ i dalej będzie żyć na nasz koszt;
jak długo jeszcze? bo na razie rydzykowcy nie zaproponowali niczego oprócz 500+ /czyli dalej na nasz koszt/?
Ciekawe co za jakiś „dziwny” inspektor nakazał w tak szybkim czasie wyburzyć tak ciężkim sprzętem główne ściany co są (już były) związane z sąsiednimi budynkami bez ich naruszenia??!!!! Teraz sąsiednie budynki zaczną pękać
Skąd wiesz? Zajmij się kierowaniem, a nie architekturą jak nie masz pojęcia i wykształcenia w tym kierunku.
Ma rację. Zewnętrzne ściany nośne wspierały sąsiadujące budynki. Taki wyłom w całości doprowadzi do naruszenia konstrukcji ścian sąsiednich budynków. Kamienice z tego samego okresu. Myślisz, że te obok są w lepszym stanie i wytrzymają bez podparcia z jednej strony? Jak domek z kart. Wyjmij jedną a cała konstrukcja może runąć.
W przeciwieństwie do Ciebie inspektor posiada wiedzę i doświadczenie wieloletnie w tym temacie. Więc daj sobie spokój z bezsensownymi komentarzami
Jedni pomstują na nadmiar biurowców, inni rozpaczają nad losem mieszkańców, a ja?
Mi szkoda jest tych kilku bezdomnych kotów zamieszkujących dotąd piwnice tej kamienicy. Miały tam swój dom, tereny łowieckie, znajomych ludzi, którzy je dokarmiali… mieszkały tam od pokoleń. Ciekawe, dokąd teraz pójdą?
Też się nad tym zastanawiam 🙁 Mam nadzieję, że ci, którzy się nimi zajmowali, nie przestaną się interesować. Chyba że to osoby z tej kamienicy, które też nie mają gdzie iść. Tragedia ludzi i zwierząt 🙁