W piątek pod siedzibą Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Lublinie protestujący wyrazili swój sprzeciw wobec zmian w prawie łowieckim. W proteście udział wzięło kilkadziesiąt osób.
Ale bałwana z was gdyby myśliwi nie kontrolowali populacji zwierząt to większość z was gryzipiórki nie wyszłoby z domu durn….
Marci
kilkadziesiąt osób?. Ja tam widzę garstkę, paru reporterów i przechodnie.Żeby nie banery to by ich widać nie było. Oni mają żądania a w cztery litery se je wsadzie !!!!!!!!!!
Józef
????
Krawat
Czy te barany w dredach i długimi brodami oraz własną flora i falną w głowie zapłacą mi co roku 140 tysięcy za szkody łowieckie. Muszę co roku boksowac się z myśliwymi ale płacą na państwo nie ma co liczyć. Dać tym krzykaczom po 50 h pod lasem zobaczymy czy po roku zmienia zdanie.
Józef
???
aaa
sama znudzona u zdegenerowana młodzież
członek PZŁ
Faktem jest że ta ustawa to kompletny bubel (ale to nie debiut prof.J. Szyszko) w rządzie AWS też zabłysnął zmiana terminów odstrzałów głównie jeleni zmienił tak termin że można było zgodnie z „prawem”strzelać łanie jeleni w okresie laktacji.Pamiętam ten incydent sam wtedy jako myśliwy z wielkim stażem podpisywałem notę protestacyjną.
Mam prośbę nie bijcie piany i nie obrzucajcie się błotem wzajemnie myśliwi jak i ekolodzy zostali postawieni na przeciw siebie. A przecież i jednym i drugim zależy żeby nasze dziedzictwo w postaci zwierzyny miało dobre warunki bytowe.
Te incydenty ze strony „myśliwych” (tacy ludzie są niegodni bycia myśliwymi) muszą być napiętnowane i surowo karane po obu stronach co do myśliwych nagannie się zachowujących proszę zawiadamiać rzecznika dyscyplinarnego PZŁ on już sobie poradzi z takimi chuliganami podszywającymi się pod myśliwych.
Pozdrawiam i życzę obu stronom troszkę pokory wobec życia, konflikty nakręcają tylko agresję
Michał_
A ja tam lubię zjeść sobie dziczka albo sarenkę, polecam 🙂
Echa źle interpretowanej ustawy – głos zajęły władze PZŁ i przedstawiciel Lasów Państwowych warto to przeczytać
antysebix
Czy naprawdę myśli Pan, że to błędna interpretacja? czy może, że użyję słowa, którego Panowie tak często osatnio używacie, „umyślne” jej nadużycie? proszę szczerze odpowiedzieć. właśnie dlatego, ta ustawa jest błędna i może prowokować wiele zła i nadużycia i ci wszyscy ludzie, którzy się zgromadzili na tym proteście mieli rację.
członek PZŁ
nie zrozumieliśmy się mówiąc o złej interpretacji miałem na myśli tu tych myśliwych
zachęcam do zapoznania się z artykułem w linku a konkretnie z wypowiedzią przedstawiciela Lasów Państwowych.
członek PZŁ
miałbym prośbę proszę mnie nie „wkładać” do jednego worka z tymi ludźmi, których nazywacie myśliwymi ja sie z tak pojmowanym myślistwem jakiego obraz ci panowie kreują ja sie nie utożsamiam. Dziękuję
antysebix
zrozumiałem Pana, wiem, że odnosił to Pan do myśliwych, że źle zinterpretowali, ale ja uważam, że to nie była błędna interpretacja, tylko świadome i umyślne nadużycie, inaczej mówiąc – działanie z premedytacją na zasadzie zastraszenia, bo mamy furtkę prawa. tak to widzę, nie wierzę w błędną interpretację. używając zwrotu „Panowie” w kontekście używania słowa „umyślnie” chodził mi o ogół myśliwych, nie twierdzę, że Pan zalicza się do tych, którzy będą wyrzucali z lasu z takimi tekstami na ustach sportowców, czy rodziców z dziećmi, którzy akurat są na spacerze. Cieszę się, ze nie wszyscy myśliwi zieją agresją i są żądni krwi, czytałem Pana wpis o Pana proteście w stosunku do posunięcia Szyszki z czasów AWS – super! podoba mi się Pana sprzeciw wobec niektórych nazwijmy to kolegów, mimo wszystko po fachu, choć rozumiem co Pan chce powiedzieć i, że nie traktuje ich Pan jako myśliwych. to fajne, ale dalej uważam, ze jakiekolwiek myślistwo jest złem, aczkolwiek nie wrzucam Pana do jednego wora z agresywnymi, często pijanymi i żądnymi krwi barbarzyńcami. w podstawowej kwestii się nie zgodzimy nigdy, ale dostrzegam różnicę
Ale bałwana z was gdyby myśliwi nie kontrolowali populacji zwierząt to większość z was gryzipiórki nie wyszłoby z domu durn….
kilkadziesiąt osób?. Ja tam widzę garstkę, paru reporterów i przechodnie.Żeby nie banery to by ich widać nie było. Oni mają żądania a w cztery litery se je wsadzie !!!!!!!!!!
????
Czy te barany w dredach i długimi brodami oraz własną flora i falną w głowie zapłacą mi co roku 140 tysięcy za szkody łowieckie. Muszę co roku boksowac się z myśliwymi ale płacą na państwo nie ma co liczyć. Dać tym krzykaczom po 50 h pod lasem zobaczymy czy po roku zmienia zdanie.
???
sama znudzona u zdegenerowana młodzież
Faktem jest że ta ustawa to kompletny bubel (ale to nie debiut prof.J. Szyszko) w rządzie AWS też zabłysnął zmiana terminów odstrzałów głównie jeleni zmienił tak termin że można było zgodnie z „prawem”strzelać łanie jeleni w okresie laktacji.Pamiętam ten incydent sam wtedy jako myśliwy z wielkim stażem podpisywałem notę protestacyjną.
Mam prośbę nie bijcie piany i nie obrzucajcie się błotem wzajemnie myśliwi jak i ekolodzy zostali postawieni na przeciw siebie. A przecież i jednym i drugim zależy żeby nasze dziedzictwo w postaci zwierzyny miało dobre warunki bytowe.
Te incydenty ze strony „myśliwych” (tacy ludzie są niegodni bycia myśliwymi) muszą być napiętnowane i surowo karane po obu stronach co do myśliwych nagannie się zachowujących proszę zawiadamiać rzecznika dyscyplinarnego PZŁ on już sobie poradzi z takimi chuliganami podszywającymi się pod myśliwych.
Pozdrawiam i życzę obu stronom troszkę pokory wobec życia, konflikty nakręcają tylko agresję
A ja tam lubię zjeść sobie dziczka albo sarenkę, polecam 🙂
? racja pychota ?
Oszołomy z braku pracy wypełzły na ulice .
Pierdoły opowiadają i tyle, poza zapisem o łażeniu po ziemi prywatnej nie mają racji .
http://www.pomorska.pl/strefa-agro/a/zmykajcie-chyba-ze-chcecie-dostac-kulke-mistrz-swiata-prowadzil-w-lesie-trening-z-mlodzieza-az-przegonili-go-mysliwi-wideo,12861928/
Echa źle interpretowanej ustawy – głos zajęły władze PZŁ i przedstawiciel Lasów Państwowych warto to przeczytać
Czy naprawdę myśli Pan, że to błędna interpretacja? czy może, że użyję słowa, którego Panowie tak często osatnio używacie, „umyślne” jej nadużycie? proszę szczerze odpowiedzieć. właśnie dlatego, ta ustawa jest błędna i może prowokować wiele zła i nadużycia i ci wszyscy ludzie, którzy się zgromadzili na tym proteście mieli rację.
nie zrozumieliśmy się mówiąc o złej interpretacji miałem na myśli tu tych myśliwych
zachęcam do zapoznania się z artykułem w linku a konkretnie z wypowiedzią przedstawiciela Lasów Państwowych.
miałbym prośbę proszę mnie nie „wkładać” do jednego worka z tymi ludźmi, których nazywacie myśliwymi ja sie z tak pojmowanym myślistwem jakiego obraz ci panowie kreują ja sie nie utożsamiam. Dziękuję
zrozumiałem Pana, wiem, że odnosił to Pan do myśliwych, że źle zinterpretowali, ale ja uważam, że to nie była błędna interpretacja, tylko świadome i umyślne nadużycie, inaczej mówiąc – działanie z premedytacją na zasadzie zastraszenia, bo mamy furtkę prawa. tak to widzę, nie wierzę w błędną interpretację. używając zwrotu „Panowie” w kontekście używania słowa „umyślnie” chodził mi o ogół myśliwych, nie twierdzę, że Pan zalicza się do tych, którzy będą wyrzucali z lasu z takimi tekstami na ustach sportowców, czy rodziców z dziećmi, którzy akurat są na spacerze. Cieszę się, ze nie wszyscy myśliwi zieją agresją i są żądni krwi, czytałem Pana wpis o Pana proteście w stosunku do posunięcia Szyszki z czasów AWS – super! podoba mi się Pana sprzeciw wobec niektórych nazwijmy to kolegów, mimo wszystko po fachu, choć rozumiem co Pan chce powiedzieć i, że nie traktuje ich Pan jako myśliwych. to fajne, ale dalej uważam, ze jakiekolwiek myślistwo jest złem, aczkolwiek nie wrzucam Pana do jednego wora z agresywnymi, często pijanymi i żądnymi krwi barbarzyńcami. w podstawowej kwestii się nie zgodzimy nigdy, ale dostrzegam różnicę
Good night black-red pride!