Do zdarzenia doszło w poniedziałek po godzinie 14 na ul. Bychawskiej w Bełżycach. Na wysokości supermarketu Intermarche potrącone zostało dziecko. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ponieważ pojazdem, który potrącił chłopca był nieoznakowany radiowóz policji, wszystkie czynności prowadzone w tej sprawie nadzorowała prokuratura. Jak wstępnie ustalono, chłopiec grał w pobliżu jezdni w piłkę. W pewnym momencie miał wbiec za piłką na jezdnię, tuż przed jadący nieoznakowany radiowóz. Jego kierowca nie zdołał wyhamować i doszło do potrącenia.
Jak nam wyjaśniano, prokurator zadecydował o powołaniu biegłego. Mają też zostać przesłuchani kolejni świadkowie. Potrącony chłopiec trafił do szpitala. Na szczęście nie doznał poważniejszych obrażeń ciała. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności zdarzenia.
(fot. nadesłane – Adrian)
48 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
§ 47. 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem [przejście dla pieszych, przejazd rowerowy] jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.
Czy kierujący zastosował się do tego nakazu? Czy też jak 80÷90% spośród najlepszych kierowców Europy nawet nie słyszał o takim obowiązku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co im paragrafy .
Mają dwa punkty :
1) Policjant ma zawsze rację .
2) Jeżeli policjant nie ma racji , patrz punkt 1 .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, twoja znajomość prawa jest powalająca co ma sie nijak do znajomości praw fizyki. Skoro jesteś tak wszechstronnie uzdolniony i wszystkowiedzący to rozumiem że jadąc samochodem 30 km/h potrafisz zatrzymać go na odcinku 1 m, za szybko ? to zatrzymaj samochód jadący z szybkością 20 km/h na odcinku 0.5 m. 80 -90% najlepszych kierowców Europy tego nie potrafi. Twoje przemyślenia są niestety na poziomie tego nastolatka, który grajac w piłkę przy jezdni nie wziął pod uwagę faktu iz jezdnią jeżdżą samochody
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jareczku spójrz w jakiej odległości od początku pasów stoi ten samochód i dopiero wypisuj takie mądrości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a po drugie miszczu yntelektu i znający ten artykuł na wyrywki – w którym miejscu jest napisane, że miało to miejsce na przejściu. Do przejścia jest ok. 20 m
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Marianku, widzę, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, szkoda. W którym momencie odniosłem sie do opisywanego zajścia????
jak juz przeczytasz, zrozumiesz to dopiero wypisuj takie mądrości. CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM a nie pod kątem tego co chcesz napisać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a po drugie co ma wspólnego odległość od pasów z miejscem gdzie stoi ten samochód????? Potrącenia nie było na pasach – Marianku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
widzę, że nie rozumiesz powyższego artykułu nawet po jego przeczytaniu, nie mówiąc o znajomości na pamięć…
gdzie tam jest choćby wzmianka o prędkości i dystansie? masz zmniejszyć prędkość tak, żeby zdążyć się zatrzymać. choćby to miało być 10km/h, jeśli widzisz, że przy przejściu kręcą się ludzie i mogą bez patrzenia wejść na jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
widzę, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, szkoda. W którym momencie odniosłem sie do opisywanego zajścia????
Jeżeli już wypisujesz mądrości – w/g ciebie – to zdefiniuj ” nagłe wtargnięcie na jezdnię”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale z ciebie de*il. w żadnym słowie nie odnosiłem się z sytuacji opublikowanej przez lublin112, a do ARTYKUŁU z Prawa o Ruchu Drogowym, który komentowałeś. jednak z wyciąganiem wniosków po paru zdaniach jest u ciebie kiepsko… błagam cię, nie głosuj w najbliższych wyborach. wystarczy, że przez 2 minuty będziesz oglądał jakąkolwiek stację i cię zmanipulują, a twój głos jest nie wiedzieć czemu, równy mojemu. błagam!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„…jest obowiązany zmniejszyć prędkość…” Narzucasz, że jechał za szybko. Przecież nawet zwalniając i jadąc te Twoje 10km/h jak dziecko wybiegnie Ci centralnie pod maskę to nie ma najmniejszej szansy, żeby do uderzenia nie doszło. Zresztą chyba po to robi się prawo jazdy, żeby jednak te podróż sobie przyspieszyć, a nie żeby zawsze jechać profilaktyczne 10k/h, bo a nóż jakieś dziecko wybiegnie CI pod samochód. Normalna sprawa, nie pierwszy i nie ostatni wypadek… nic z tym nie zrobisz. <3
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na takie właśnie sytuacje jest „furtka” w PoRDzie. Nieostrożne wejście (wbiegnięcie) pieszego na jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I w stosunku do policjanta znajdzie to zastosowanie 😉 Zwykły obywatel traci prawo jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz nawet niedowidzących biorą do Policji?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie !
Zbliżał się do przejścia i powinien zachować czujność , a nie wypatrywać ofiary która popełnia wkroczenie by ją udupić .
Tym razem sam się udupił .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak można takie bzdury gadać. Kierujący ma prawo ufać że inni przestrzegają prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zasada ograniczonego zaufania oznacza, iż każdy uczestnik ruchu może zakładać, iż inni będą przestrzegać zasad ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na coś odmiennego. Zasada ta oznacza, że kierowca może zakładać przestrzeganie przepisów przez innego współuczestnika ruchu, chyba że jego zachowanie wskazuje na coś innego (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 6 czerwca 1962 r. o sygn. Rw 589/62). Sygnałem do utraty zaufania i zwiększenia ostrożności mogą być wszelakie okoliczności (także te atmosferyczne jak mokra droga). Okolicznością, która każe uczestnikowi ruchu wzmóc poziom ostrożności, a więc ograniczyć zaufanie jest m.in. obecność dzieci na drodze lub poboczu bez opieki dorosłych (Sąd Najwyższy, sygn. III K 1143/57).
Sama w sobie obecność dzieci wcale nie musi prowadzić do obowiązku utraty zachowania. Liczy się przede wszystkim ocena całokształtu zachowania dzieci, która może wskazywać na możliwość naruszenia zasad ruchu drogowego (np. nagłego wkroczenia na jezdnię) – por. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2005 r. o sygn. III KK 323/04.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy Prawo Jazdy i kursy na uprzywilejowane itp. za masło?