Dwa groźne wypadki na terenie powiatu włodawskiego. Jeden został zarejestrowany na nagraniu (wideo)
10:59 15-07-2025 | Autor: redakcja
fot. Policja Włodawa
Na terenie powiatu włodawskiego w niedzielę doszło do dwóch poważnych zdarzeń drogowych, w których ucierpieli niechronieni uczestnicy ruchu – osoba poruszająca się wózkiem inwalidzkim oraz małoletni rowerzysta. Obydwie sytuacje wymagały interwencji służb ratunkowych i zakończyły się hospitalizacją poszkodowanych.
Pierwsze zdarzenie miało miejsce około godziny 15.20 w miejscowości Borysik, na drodze krajowej nr 82. Z informacji przekazanych przez Komendę Powiatową Policji we Włodawie wynika, że 22-letni kierowca samochodu osobowego marki BMW, mieszkaniec gminy Strzyżewice, najechał na tył wózka inwalidzkiego, którym poruszał się 50-letni mieszkaniec gminy Cyców. Mężczyzna jechał prawą stroną jezdni. W wyniku potrącenia odniósł obrażenia ciała i został przetransportowany do szpitala. Na szczęście jego obrażenia nie okazały się poważne.
fot. Policja Włodawa
Drugie zdarzenie miało miejsce w miejscowości Suszno, gdzie doszło do zderzenia samochodu marki Renault Scenic, którym kierował 51-letni mieszkaniec Włodawy, z 13-letnim rowerzystą. Według ustaleń funkcjonariuszy, chłopiec gwałtownie wjechał na przejazd dla rowerów, nie upewniając się, czy może bezpiecznie wykonać manewr i znalazł się bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem. Wskutek zderzenia młody uczestnik ruchu drogowego również trafił do szpitala z obrażeniami ciała.
Policja apeluje o ostrożność na drogach, szczególnie w stosunku do osób niechronionych – pieszych, rowerzystów oraz osób poruszających się wózkami inwalidzkimi. Mundurowi przypominają, że przepisy ruchu drogowego obowiązują wszystkich. Rowerzysta wjeżdżając na przejazd powinien się upewnić czy może bezpiecznie wykonać manewr. Z kolei osoba poruszająca się wózkiem inwalidzkim w świetle przepisów drogowych jest traktowana jak pieszy. Oznacza to, że jeżeli droga nie posiada chodnika i pobocza taka osoba powinna poruszać się jak najbliżej jej krawędzi lewą stroną.
Obydwa zdarzenia będą przedmiotem dalszego postępowania wyjaśniającego prowadzonego przez włodawskich funkcjonariuszy.
Pięknie pokazane jak wygląda przejazd rowerzysty przez przejazd dla rowerów.
Równie pięknie wygląda zmniejszenie prędkości samochodzisty przy dojeżdżaniu do przejazdu.
Wiejski gnojek Sue zapomniałem że to nie takowe podwórko, tylek trochę przytarty
Samobójca i tyle.
Rowery należy zdelegalizować całkowicie. To zagrożenie dla wszystkich.
Będziecie tak podbijać wszystkie newsy, czy tylko sponsorowane?
To z wózkiem było w niedzielę i już wczoraj o tym pisaliście.
Co jest z Wami nie tak, nie macie o czym pisać?
Po pierwsze ten artykuł dotyczy dwóch zdarzeń, jednego którego nie było, drugiego które było na stronie, ale są do niego szczegóły i nowe zdjęcia, a także wideo do drugiego zdarzenia. W kwestii wyjaśnienia, będziemy robić to, co będziemy chcieli na naszym portalu.
Miłego dnia.
To akurat wiadomo, że robicie tu co chcecie i nie zwracacie uwagi na użytkowników.
Tam gdzie trzeba uzupełnić wiadomości, to olewacie temat, tak jak np w sprawie tej kolizji z udziałem radiowozu.
Tutaj nieistotny fakt z okolic Włodawy urósł do rangi najważniejszego newsa tygodnia i trzeba go powtórzyć, mimo iż nic nowego nie podaliście.
Róbcie tak dalej, coraz mniej użytkowników zagląda, zostały same Franie..
Zwracamy uwagę na uwagi i propozycje Czytelników, którzy potrafią w sposób kulturalny, logiczny i sensowny z nami rozmawiać.
Pozdrawiamy
teòrczości poilwood nawet nie waże się playa klikać bo na pewno tandeta xD
Gdyby inwalida poruszał się lewą stroną drogi to samochodzista by w niego nie wjechał?
Kolejny raz to samo na tym forum. Zamiast napisać wprost, że winnym jest samochodzsita, który najechał na niepełnosprawnego przy nieumiejętnym omijaniu/wyprzedzaniu, to następuje klasyczne przerzucanie winny na poszkodowanego. „Bo nie miał kasku”, czy coś podobnego, co nie miało wpływy na zdarzenie.
Bredzisz.
Kolejne mistrzostwo w manipulacji przepisami. Policja zamiast przypomnieć o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa rowerzyście na przejeździe:
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe.
to pisze o tym, że rowerzysta : „powinien się upewnić czy może bezpiecznie wykonać manewr.”
czy:
„Rowerzyści, korzystając z przejazdów rowerowych, są zobowiązani do zachowania szczególnej ostrożności i ustępowania pierwszeństwa pojazdom, jeżeli nie mają go zagwarantowanego.”
Kierujący rowerem nie ma pierwszeństwa przy wjeżdżaniu na przejazd.
Co kogo obchodzi rowerzysta przed przejazdem? Przecież tam samochodzistów w ogóle być nie powinno, wiec nie ma kto komu ustępować. Jeżeli gdzieś dochodzi do kolizji to jest ono zawsze na przejedzie.
Gdzie to przeczytałeś?
A jak jest na przejeździe?
„Rowerzyści, korzystając z przejazdów rowerowych, są zobowiązani do zachowania szczególnej ostrożności i ustępowania pierwszeństwa pojazdom, jeżeli nie mają go zagwarantowanego.” – który to paragraf? Jak to zagwarantowanie ma wyglądać?
Przejazd rowerowy z pierwszeństwem samochodzistów. A to dobre.
Gdzie to przeczytałeś?
W artykule policja tak napisała. Tylko ja pytam, skąd oni wzięli takie przepisy.
„Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe.”
-przecież na przejeździe to samochodzista ma ustąpić rowerzyście. A w tym artykule pisze, jakby miało być odwrotnie. Przecież pisanie takich głupot to jest wprowadzanie uczestników ruchu drogowego w błąd. I to jeszcze Policja tak robi?
Cytując artykuł przeczytaj go do końca. Rowerzysta zgodnie z Art. 27. 1. ma pierwszeństwo dopiero znajdując się na przejeździe rowerowym, w przeciwieństwie do pieszego który na przejściu ma pierwszeństwo znajdując się na nim jak i na nie wchodząc.
To rozróżnienie ma głębszy sens, biorąc pod uwagę że przepis szczegółowy (art. 26 ust. 1a) ogranicza pierwszeństwo pieszego w stosunku do tramwajów (pierwszeństwo tylko na przejściu a nie podczas wchodzenia). Nie ma takiego przepisu w stosunku dla rowerzystów, tak więc w przypadku powielania błędnej teorii o pierwszeństwie rowerzysty który jeszcze na przejeździe się nie znajduje, musiało by to również dotyczyć pierwszeństwa rowerzysty przed tramwajem (nie ma rozróżnienia na rodzaj pojazdu).
To zasada ogólna od której są wyjątki zawarte w dalszych przepisach :
Art. 27. 1 rowerzysta ma pierwszeństwo przed pojazdem skręcającym w drogę poprzeczną
rowerzysta ma pierwszeństwo zbliżając się do przejazdu dla rowerów wyznaczonego na drodze podporządkowanej: tu znaczenie ma §4 ust. 6 rozporządzenia Ministrów spraw wewnętrznych i administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych i oznakowanie drogi w znak A-7 „Ustąp pierwszeństwa” (lub B-20 „Stop”) przed przejazdem dla rowerów.
Bezmyślne powielanie mitów na temat bezwzględnego pierwszeństwa rowerzystów na przejazdach dla rowerów prowadzi tylko do większej ilości wypadków.
Bredzisz.