Wczoraj w Lublinie oraz okolicznych miejscowościach odbyły się intensywne działania policjantów ruchu drogowego, skierowane na poprawę bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu drogowego. Funkcjonariusze z KMP i KWP w Lublinie, wspierani przez policjantów z Krasnegostawu, Lubartowa i Zamościa, przeprowadzili akcję mającą na celu ograniczenie liczby wypadków i wykroczeń.
Działania skupiały się głównie na obszarach, gdzie najczęściej dochodzi do zdarzeń drogowych. Policjanci dokonywali pomiarów prędkości w rejonach przejść dla pieszych oraz monitorowali niebezpieczne zachowania zarówno kierowców, jak i pieszych. W akcji wykorzystano nowoczesne technologie, w tym drony, które z powietrza obserwowały zachowanie uczestników ruchu.
Łącznie skontrolowano 211 uczestników ruchu, ujawniając 168 wykroczeń. Najczęstsze przewinienia kierowców to przekraczanie dozwolonej prędkości, wyprzedzanie w rejonie przejść dla pieszych oraz nieustępowanie pierwszeństwa pieszym.
Nie tylko kierowcy zostali objęci kontrolą – aż 60 wykroczeń popełnili piesi i rowerzyści. Dotyczyły one głównie nieprzepisowej jazdy po chodnikach i przejściach dla pieszych, przechodzenia na czerwonym świetle oraz korzystania z telefonów podczas przechodzenia przez jezdnię.
Statystyki za pierwsze półrocze 2024 roku na terenie KMP w Lublinie pokazują, jak poważnym problemem są wypadki z udziałem pieszych. W 26 zdarzeniach drogowych z ich udziałem 25 osób zostało rannych. W 14 przypadkach wypadki były spowodowane nieostrożnym wejściem na jezdnię. W odpowiedzi na te niepokojące dane, policjanci nasilają kontrole – w pierwszym półroczu 2024 roku skontrolowali 2134 pieszych, ujawniając 967 wykroczeń.
Akcje takie jak ta są niezbędne, aby zwiększyć świadomość uczestników ruchu i zmniejszyć liczbę wypadków, zwłaszcza w obszarach o największym zagrożeniu.
64 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To się dwowartosciowalś. Brawo.
Podejrzewam że wiecj ludzi czeka na twoje komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Julek byś się zdziwił, wystarczy że pokoje jaki temat, zaraz się o mnie pytają gdzie jestem,?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, czy siak moje komentarze są najlepsze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak sobie tłumacz i powtarzaj, tak jak to, że nie jesteś upośledzony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmień nicka.
Są komentarze. Ale są też zapytania.
Są też rozmowy z innymi, które kończą się bez odpowiedzi. Jeżeli ktoś już mnie zaczepia, to niech ma odwagę odpowiedzieć na moje pytania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam zmień, zazdrościsz zapewne mojej popularności?
Problemem moich komentarzy jest to że większość którzy tu piszą to prości ludzi i oni nie są w stanie zrozumieć tego co napisałem.
Druga grupa to hejterzy mojej osoby .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piszecie bzdury korzystaniu z telefonów na przejściu. Przepis brzmi: „8)
korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych – w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla rowerów, torowisku lub przejściu dla pieszych.”, czyli można korzystać z telefonu na przejściu pod warunkiem, że obserwujemy otoczenie. Drodzy piesi nie dajcie sobie dmuchać w kaszę i nie przyjmujcie mandatów za korzystanie z telefonów na przejściach, bo jak widać jest to niedozwolone, ale tylko w szczególnych okolicznościach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To też trafne spostrzeżenie. W co 3. samochodzie kierujący z telefonem przy uchu, a policjanci wypatrzyli telefon u kilku pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja myślę, że co 2 jedzie z telefonem przy uchu.
dziś samochód nie pojedzie bez kierowcy ze słuchawką przy uchu.
czasem śmieję się „podziiwając” manewry z lewarkiem i słuchawką na parkingu zatłoczonym
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy, gdyby dron zarejestrował rowerowy patrol policji jadący chodnikiem – to czy Ci policjanci byliby ukarani mandatami?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie piszcie o takich akcjach bo „nikt czyli Franio” za bardzo się nakręca. Będzie później się moczyć w nocy a rodzina będzie miała problem jak go uspokoić – siekierą czy młotkiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam się zmoczysz, jak Cię rozjedzie ciemiężony przez państwo polskie kierowca, który jeździ szybko ale bezpiecznie. Ten sam kierowca, któremu nie chce się zatrzymać przy zielonej strzałce, ale który wymaga od innych przestrzegania przepisów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takich akcji powinno być dużo więcej. Dopiero masowe kontrole mają większy sens. Ale pieszy powinien dostać pouczenie. No jednak to kierowcy przekraczają prędkośći i wtedy pieszy nie ma szans wyjść cało z wypadku.
Akcja powinna dotyczyć kierowców. Kary powinny być dużo większe.
Do tego dochodzi jazda na zderzaku o poganianie. Ma to miejsce nawet w mieście.
Przydałaby się również akcja kontroli pojazdów budowlanych, wywrotek, betoniarek itd. Bo nikt tego nie kontroluje. Wiele pojazdów ma łyse opony. A raz widziałem jak wywrotki odpadła cała burta a chłopy założyły ją ponownie koparkami i przywiązali pasami transportowymi. Później coś takiego wyjechało sobie w miasto :O
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W treści artykułu jest błąd. Zredagowałem i poprawiłem.
„Akcje takie jak ta są niezbędne, aby zwiększyć dochody do budżetu i wyrobić normy mandatowe narzucone przez komendanta.”
Banda rządowych pro****ek w białych czapeczkach, która w imię wcześniejszej emerytury gnębi ludzi za jakieś z d**y wyjęte wykroczenia, które NIE MAJĄ ŻADNEGO wpływu na bezpieczeństwo na drodze i chodnikach.
Przypominam, że ta sama banda nierobów, prowokatorów i gnębicieli puszcza wolno morderców drogowych nie ponosząc za to żadnych konsekwencji a ich szef przemyca nielegalnie broń przez granicę naszej Rzeczypospolitej Polski, detonuje ją w publicznym urzędzie i – jakby inaczej, nie ponosi za to ŻADNYCH KONSEKWENCJI
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chodnik to też jest droga
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W punkt
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bardzo dobrze takich pajaców pokroju frania należy tępić jak karaluchy!!!!,powinno być 5000PLN za przejazd po przejściu dla pieszych
ba jeszcze jedno jak samochód wjedzie w pajaca po przejeżdża po przejściu dla pieszych to nie powinna być jego wina tylko frania heehheehehheheheheheehhehe
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wysokość mandatów z górnej półki. Też jestem tego zwolennikiem.
Ile byś dawał mandatu za niezatrzymanie się na zielonej strzałce?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podpisuję się obiema rękami pod twoimi postulatami.
5000 PLN za jazdę rowerem po chodniku.
50.000 PLN za jazdę samochodem po chodniku.
Ale bym jeszcze rozwinął twój pomysł. Jeżeli samochód wjedzie w pajaca prowadzącego pociąg na przejeździe kolejowym, to też biorę winę na siebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie, że bardzo dobrze. Karać, karać, karać.
Największa liczba wykroczeń została popełniona przez kierujących samochodami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
od dziś jeżdżę tylko ulicą (jeśli nie ma drogi dla roweru) i to środkiem pasa żeby nie po dziurach i żeby nie kusić kierowców do nieprzepisowego, stwarzającego zagrożenie wyprzedzania!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
żebyś się z ręką w nocniku nie obudził.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech każdy się budzi z ręką tam gdzie chce. Ale też niech każdy stosuje się do przepisów.
Bo chyba taki jest morał z akcji policji i tego co ludzie powyżej piszą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmień nicka. Najlepiej na „kiepski obywatel”.
obywatel – osoba będąca członkiem społeczności danego państwa, która w związku z tym ma określone uprawnienia i obowiązki
Jeżeli Ty nie wypełniasz obowiązków jakie nakłada na Ciebie państwo (zakaz jazdy po chodniku) to jesteś słabym obywatelem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To którędy do tej pory jeździłeś? Chodnikiem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to jeszcze, dziwnym zbiegiem okoliczności, znowu wybrano skrzyżowanie bez przejazdu rowerowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co mieli wybrać z przejazdem i karać za dozwolony przejazd?