Do wypadku doszło w niedzielę przed godziną 20 w rejonie skrzyżowania ul. Królowej Jadwigi z ul. Dwernickiego w Hrubieszowie, na wysokości sklepu Jagiellon. Kierowca pojazdu osobowego potrącił kobietę przechodzącą przez przejście. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe, niestety w wyniku odniesionych obrażeń poszkodowana zmarła. Sprawca potrącenia uciekł z miejsca wypadku.
W chwili obecnej trwają jego poszukiwania. W rejonie wypadku występują utrudnienia w ruchu. Na miejscu pracują policjanci, trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia. Jak udało nam się ustalić poszukiwany pojazd to volkswagen, może on być znacznie uszkodzony.
2017-11-26 20:38:32
(fot. ilustr. lublin112.pl)
52 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poważnie uszkodzony vwieśwagen? To opis jakiś 70% VW na polskich drogach. Tak więc może być problem ze znalezieniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto tu był winien ? Nie wiemy .. I kierowcy czasami są nieuwarzni bawią sie jak ktos Napisał telefonami . Ale i piesi często mają lekcewarzace podejście i zbyt pewnie wchodzą na przejście ” tu powinna byc zachowana zasada ograniczonego zaufania ” czego brakuje pieszym. A co do tego ze był pijany … hmmm.. przecież policji brakuje podstaw prawny wg. Internautów do sprawdzania kierującym trzeźwości. Jak chcą nam sprawdzić trzeźwość to w większości domagamy się podstaw …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie byl pod wplywem alkoholu i dlatego uciekl. Trzeba zaostrzyc kare dla tych ktorzy uciekaja po spowodowaniu wypadku. Powinni byc sadzeni jak zwykli mordercy, bo przeciez nimi sa. Mam nadzieje ze znajda tego smiecia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie to mieszkaniec tej samej miejscowości i pewnie miał sądowy zakaz prowadzenia pojazdów więc wytypowanie sprawców powinno być o wiele łatwiejsze i sprawdzenie samochodów czy nie posiadają uszkodzenia to kwestia sprawdzenia kilkudziesięciu samochodów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Witam. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze piesi wchodza na przejscia nie rozgladajac sie czasem tuz przed maske. Sluchawki w uszach, siedzenie nosem w telefonie. Ale kierowcom tez nic nie brak. Teraz jeszcze duzo kierowcow nie zmienilo opon, glosna muzyka, gadanie przez telefon. Ludzie troche wyobrazni.Jedni jak drudzy powinni zachowac ostroznosc. Zrobic krzywde drugiemu czlowiekowi mozna szybko a potem placz na cale zycie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieta miała 59 lat. Przejeżdżała na desce z wielkim subwooferem na ramieniu. Potwierdzam: deska miała letnie opony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tu nawet nie chodzi o samo potracenie, ale o nieudzielenie pomocy i ucieczke z miejsca zdarzenia. A to jest mega skur…..ynstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kara śmierci dla takich jak on!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim trzeba być człowiekiem (?) żeby usprawiedliwiać ucieczkę z miejsca wypadku? Wszyscy mądrale zawsze zrzucający winę za potrącenie na może powinni zwrócić uwagę na ten drobny szczegół w informacji. A tak na marginesie: możecie popatrzeć na swoją twarz w lustrze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejscie dla pieszych jest to miejsce szczegolne, ktore wymaga szczegolnej uwagi obu „stron”. Zarowno pieszych, ktorzy pomimo kaptura, sluchawek w uszach, przekonan, pogody i koloru wlosów, jak i kierujacych ktorzy pomimo pogody, wlasnego ego, marki pojazdu, poglaow politycznych ect . powiini zachować szczegolna ostroznosc uwage itd. Niestety przyklad z artykulu dowodzi, ze czasem tego brakuje. Konsekwencje sa bardzo smutne ! W tym konkretnym przypadku, nalezy zwrocic uwage na to ze kierowca zbiegl nie udzielajac pomocy, czym dla mnie dowiodl swojej winy !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obyś dostał śmieciu 12-tkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sama jestes smiec
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Być może. Ale nie zabijam ludzi na przejściach, nie jeżdżę po pijaku, nie uciekam z miejsca wypadku nie udzielając pomocy.
Więc dlaczego tak mnie nazywasz? Podaj proszę jakiś powód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to mówią moje dzieci – ” kto się przezywa, ten się tak sam nazywa”. A poważnie, widać że jesteś osobą, która lubi wyrokować. Ten winny – ten niewinny. Nie znasz człowieka, nic o nim nie wiesz. W jednym z wątków potrafisz bronić sprawcy – bo przecież tak wiele mogło się zdarzyć. W innym przypadku mówisz : śmieć – a przeciez też nie wiesz co miał w głowie ten człowiek. Jakie emocje? Nie znasz jego sytuacji ale oceniasz. Mnie na tym forum przeraza ta wszechobecna hipokryzja – takie ferowanie wyroków bez najmniejszej wiedzy. Nazywanie ludzi mordercami, zabójcami – a przecież nie wiemy jak było. Kobiecie która zabiła swoje dzieci na przejeździe – wszyscy ojej, mógł jej się zepsuć samochód – a moze temu człowiekowi sie zepsuł? I dostał nagle przyspieszenia … nie wiem, moze pomylil hamulec z gazem bo w ostatniej chwili zobaczył kogoś na przejściu. Przeraził się i uciekł. … ludzie są nieprzewidywalni – ja sama mając wypadek – nie z mojej winy – w pierwszej chwili chciałam uciekać w pole … byłam w szoku. Nawet bólu przez to nie czułam.
Ten człowiek odpowie przed sądem i sąd będzie orzekał. Nie bronię go, chociaż potrafię sobie wyobrazić, że mógł nie widzieć tej kobiety – ale przecież specjalnie w nią nie wjechał – tak dla zabawy czy sensacji. Czy jest śmieciem – nawet sad go tak nie określi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po prostu trzeba w końcu zmienić przepisy na takie w których to pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo bez żadnych wyjątków. Skończy się wówczas wybielanie kierowców morderców. I może awansujemy z ostatniego miejsca w Europie w którym ginie najwięcej pieszych na pasach. Bierzmy przykład z innych krajów cywilizowanej Europy, gdzie pieszy jest traktowany jak człowiek.
A nie jak to w zwyczaju mają mówić nasi kierowcy: „jadę szybko ale bezpiecznie” jak wypiję „wyostrzają mi się zmysły”, piesi niech „uważają” to w końcu im „łatwiej się zatrzymać”, to on zginie, nie ja. Po co będę zmieniał opony, żarówki, zawieszenie, hamulce „stare jeszcze dają radę”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja uważam że trzeba zrobić totalnie na odwrót. Zabrać wszelkie przywileje pieszym na pasach i rowerzystom na przejazdach. Zmusi to ich do uważniejszego rozglądania się i realnej oceny sytuacji na drodze. Wtedy przestaną walić na oślep, po pijaku, w słuchawkach, na czerwonym. Tak czują się jak święte krowy, a w razie wypadku są nie chronieni. To nic że szpitale są pełne pieszych co mieli rację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz jakieś badania, analizy, że takie metody poprawią sytuację?
„To nic że szpitale są pełne pieszych co mieli rację.” – zdecyduj się czy mają rację, czy też nie – bo spierasz się sam ze sobą – podajesz sprzeczności w trzech kolejnych zdaniach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie tak jak piszesz jest w Rosji. Tam pierwszeństwo występuje w zależności od wielkości pojazdu. Kolejność jest mniej więcej taka:
pijany,
dziecko,
dorosły,
rowerzysta,
motorowerzysta,
motocyklista,
kierowca tico/matiza,
kierowca lady,
kierowca BMW/Audi,
kierowca ciężarówki,
kierowca czołgu,
pociąg,
pociąg wiozący czołgi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pierwszeństwo nie zależy tylko od wielkości pojazdu – czasem ma znaczenie kto ma kałasznikowa.
Dziwne, że „były pracownik” nie dostrzega tej arkadii u wschodnich sąsiadów. Nie trzeba daleko szukać, żadna Afryka, czy dzika Azja – tuż za Bógiem jest drogowy raj – ludzie są zadowoleni, szczęśliwi.
Nie to co jakieś lewackie kraje smutnych Francuzów, Holendrów, Skandynawów, i całej zachodniej Europy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Większość ludzi (pieszych, kierowców) uważa jak Ty. Ale co z tego, skoro 10 czy 20% patologii drogowej potrafi skutecznie zastraszyć i sterroryzować pozostałych (szczególnie tych słabszych i niechronionych pojazdem).
Pozostają jeszcze Ci bez których umrzemy z głodu i paczka czy ciepła pizza do nas nie dotrze. Na zachodzie europy nie ma z tym problemów, ale przecież w Polsce się nie da się jeździć zgodnie z przepisami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„nie da się jeździć zgodnie z przepisami” – a, skoro tak to ludzie muszą ginąć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A pieszy w kapturze, w słuchawkach na uszach zapatrzony w smartfona lub dwie szczęśliwe, zagadane psiapsiułki zajęte tylko swoją konwersacją to powinny być święte krowy i kierowca już kilometr przed nimi powinien to zauważyć i zachować ostrożność bo jak mu wejdą pod koła to będzie jego wina. Rozsądek powinien być po obu stronach a bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych spowoduje, że piesi będą walić na oślep, bo mają prawo, i będą ginąć jak muchy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Porównując kierowcę z pieszym, to kierowca jest ta osobą która przeszła profesjonalne szkolenie. Zdała egzamin, przeszła badania lekarskie. Dlatego to na nim powinna spoczywać pełna odpowiedzialność.
Pieszym może być osobą niewidoma, starszą, schorowana, dziecko, a nawet ktoś pijany.
To od kierowcy powinni się wymagać 100% skupienia na drodze i przestrzegania prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od kiedy w przepisach jest napisane jak pieszy powinien być ubrany (od niedawna jest obowiązek posiadania odblasków poza zabudowanym). Gdzie jest zakaz używania słuchawek? Jaki odsetek potrąceń jest spowodowany tym co wypisałeś? Ile: 5 czy 10 %?
Pieszy ma zachować ostrożność i tyle – a co Ciebie cała reszta obchodzi. Wolałbym, żeby kierowcy też używali słuchawek czy zestawów głośnomówiących niż trzymali telefon przy ucho – co jest tak powszechne i niekarane, że można pomyśleć, że żyjemy w Rosji czy na Ukrainie – pozostałe zachowania kierowców nie wiele lepsze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Kierowca już kilometr przed nimi powinien to zauważyć i zachować ostrożność bo jak mu wejdą pod koła to będzie jego wina” – tak – takie przepisy
„Rozsądek powinien być po obu stronach” – tak – takie przepisy
„bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych spowoduje, że piesi będą walić na oślep, bo mają prawo, i będą ginąć jak muchy” – nie, bo we wszystkich cywilizowanych krajach się sprawdza
dlaczego z ustąpieniem pierwszeństwa innemu pojazdowi kierowcy nie mają problemów – jest to coś oczywistego i naturalnego – z pieszymi powinno być tak samo – wszędzie gdzie takie przepisy obowiązują piesi nie giną jak muchy
wprowadzenie takich przepisów to tylko kwestia czasu, pytanie kiedy a nie czy to ma sens
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty masz problemy cuwilizacyjne? Mi aktualne przepisy odpowiadaja a jestem zarowno pieszym jak i kierowca. Wystarczy pomyslec a nie bezmyslnie egzekwowac metoda kto silniejszy … bo widac jak to sie konczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepisy nalezy zmienić bo nie są skuteczne te które są. Jak to sie dzieje że ci sami kierowcy za granicą świadomi poważnych konsewkwencji jeżdzą spokojniej i przepisowo. Kary są tak poważne za granicą ze przestają szarzować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Polsce pasy to niebezpieczeństwo trzeba szybko uciekać i się rozglądać !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Precyzyjniej to we wschodniej Polsce. W zachodniej dużo lepiej z kulturą jazdy, ale także z infrastrukturą – co wcale nie usprawiedliwia drogowego ludobójstwa.