W czwartek, 5 marca, przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadło orzeczenie w sprawie wojewody lubelskiego. Chodzi o głośną w całym kraju sprawę przeniesienia krzyża z Sali Kolumnowej Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego. Po tym, jak w połowie listopada ubiegłego roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód uniewinnił Krzysztofa Komorskiego, oskarżyciele się nie poddali i postanowili walczyć dalej. Zarówno Elżbieta Puacz z Katolickiego Stowarzyszenia Diagnostów Laboratoryjnych w Lublinie jak też Tytus Czartoryski, radny PiS Sejmiku Województwa Dolnośląskiego wnieśli apelację.
Na ostatnim posiedzeniu, oskarżyciele wraz z reprezentującym ich mecenasem przez kilkadziesiąt minut przekonywali sąd, że wojewoda lubelski dopuścił się znieważenia krzyża. Przypominali jego słowa z pierwszej konferencji prasowej, podczas której mówił o usunięciu krzyża z Sali Kolumnowej. Dopiero po fali oburzenia — jak twierdzili — miał zmienić narrację i poinformować, że krzyż został przeniesiony.
Argumentowali również, że sąd pierwszej instancji niewłaściwie ocenił czyn, ponieważ znieważenie symbolu religijnego nie musi oznaczać jego fizycznego zniszczenia. W tym przypadku — ich zdaniem — chodzi o odebranie mu należnej rangi i miejsca w przestrzeni publicznej. Wystąpieniom towarzyszyły rozważania na temat znaczenia krzyża w historii Polski oraz odniesienia do Ewangelii i zranionych uczuć religijnych katolików.
Argumenty te jednak sądu nie przekonały. Dziś sędzia podkreślał, że jeżeli chodzi o kwestię przekroczenia uprawnień, to nie istnieją żadne przepisy prawa, a nawet rzędu, który regulowałby kwestię umieszczania czy zdejmowania krzyży czy też innych symboli religijnych w budynku Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego. Natomiast w przypadku zarzucanej wojewodzie „obrazie uczuć religijnych” sąd ustalił, że w żaden sposób podczas przenoszenia krzyża nie doszło do czynów, mogących nosić znamiona tego przestępstwa. Również wypowiedzi wojewody w tej sprawie nigdy nie były poniżające czy lekceważące.
Ostatecznie orzeczenie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy. Co ważne, wyrok jest już prawomocny, więc wszystko wskakuje na to, że jest to koniec tej, mającej swój początek w 2023 roku sprawy. Owszem, oskarżycielom przysługuje jeszcze złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, jednak patrząc na argumentację obu sądów, mieliby nikłą szansę na zmianę wyroku.
52 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Religii, tej jedynie słusznej, nikt w Polsce bardziej nie zaszkodził niż purpurowi przewielebni, niż świątobliwi prawi oraz sprawiedliwi i fanatycy, oderwani od pługa. Ci tutaj obrońcy „wartości” nie mają świadomości, w ilu miejscach wisi krzyż w roli tradycyjnej paprotki? Szkoły, w których krzyż nie przeszkadza, żeby uczniowie gnoili rówieśników? Urzędy, w których urzędnik z krzyżem nad biurkiem odsyła petentów warkotem, bo przeszkadzają w piciu kawki? Poradnie, gdzie krzyż w rejestracji z odłożoną na bok słuchawką, żeby pacjentowi łatwiej nie było? Sejm, gdzie pod krzyżem i po złożeniu przysięgi „tak mi dopomóż…” z gab wylewają się fekalia? Wreszcie- pełna krzyży i innych symboli Jasna Góra, błogosławiąca kibolstwo, a z ołtarza robiącą trybunę dla jedynie słusznych polityków?
Dlaczego nie bronią tego symbolu, któremu należy się szacunek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Krzyż zobowiązuje, jeśli ktoś deklaruje się jako osoba wierząca, to jego wiara powinna manifestować się nie w demonstracyjnym slownym obnoszeniem się ze swoją religijnością, obwieszaniem się symbolami religijnymi, otaczaniem się dewocjonaliami bo to zakrawa na hipokryzję, głęboka wiara to naśladownictwo Jezusa w codziennym życiu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli ktoś jest osobą głęboko wierzącą to nie można obrazić jego uczuć religijnych, bo jego wiara jest niewzruszona niezależnie od okoliczności. W islamie każde odstępstwo i bluźnierstwo srogo jest karane, co jest zwykłym zniewoleniem a nie wiarą, wszak wiadomo, że wymuszona i nieszczera modlitwa nie jest miła Bogu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic dodać nic ująć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miejscem dla krzyża jest kościół, a nie urząd w kraju wolnym wyznaniowo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Równie dobrze muzułmanie mieszkający w PL, żydzi, Hindusi tez mogliby miec problem z tym, ze nie ma ich znaków szczególnych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To czemu był świecznik…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Instytucja, która głosi w XXI wieku, że stosowanie prezerwatyw i masturbacja to grzechy, a jednocześnie toleruje gwałty na dzieciach, nie ma racji bytu.
Po dekadach tresury przez spasionych pastuchów, ludzie chcą bez poczucia winy cieszyć się życiem, a nie katować widokiem syna, którego tatuś pokazowo przybił do krzyża z miłości do świata
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zamilcz heretyku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na stos z nim ! … najbliższy termin palenia heretyków środa w przyszłym tygodniu miejsce , plac litewski przy małym baobabie , wstęp wolny . Organizatorzy zapraszają!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to do nast rozprawy 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ZAKAZ SYMBOLI RELIGIJNYCH W PRZESTRZENI PUBLICZNEJ!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A do czego to ma służyć w urzędach. ? Czy ktoś może mi to racjonalnie wytłumaczyć ?
Na msze w niedzielę chodzi ok. 25 % Polek i Polaków, to może te krzyże mają być do ……. modlitwy o pozytywne załatwienie sprawy w urzędzie – dla tych co na msze nie chodzą 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie puacz Elżbieta, bo tu krzyża brak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak Braun zgasił świecznik hanukowy w sejmie to była obraza uczuć religijnych bo się nie spodobało pani żydówce ale krzyża to już nie powinno być ani w sejmie ani nigdzie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze, że to był krzyż, a nie np. szubienica, bo jajby to na ścianie wyglądało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze max 10 lat i pisowe dewoctwo będzie tylko niemiłym wspomnieniem 🙂 Każdy może sobie krzyż w domu powiesić. U mnie też wisi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Ewangelii Mateusza 6:6 Pan Jezus powiedział:
„Ty zaś, gdy się modlisz, wejdź do swego ukrytego pokoju, zamknij drzwi i módl się do swego Ojca, który jest w ukryciu; a Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odpłaci tobie”.
czyli nie publiczne manifestowanie jest przejawem szczerj wiary .
a bałwany i tak tego nie zrozumieją …