Przejdź do treści
środa, 7 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Uszkodzone auto porzucili w lesie. Trzech nastolatków odpowie za krótkotrwałe użycie pojazdu (zdjęcia)

Trzech nastolatków z powiatu parczewskiego odpowie za krótkotrwałe użycia pojazdu. Dwójka nieletnich i ich znajomy 19-latek zabrali pozostawionego na poboczu volkswagena i wybrali się nim na przejażdżkę, w trakcie której uszkodzili auto, a następnie porzucili je w lesie.

Zdarzenie miało miejsce dzisiaj w godzinach porannych. Policjanci przyjęli zgłoszenie od mieszkańca Parczewa o kradzieży volkswagena. Pojazd zaparkowany był na poboczu jednej z ulic miasta. Kiedy mężczyzna rano chciał nim odjechać, okazało się, że go tam nie ma. Wartość pojazdu określona przez zgłaszającego to kwota 3 tysięcy złotych.

Policjanci ustalili, że za całym zdarzeniem stoją trzej nastolatkowie w wieku 13, 15 i 19 lat. Mundurowi ustalili, że chłopcy od dłuższego czasu obserwowali zaparkowane auto i wiedzieli, że jest sprawne, a jego użytkownik zostawił w środku kluczyki. Wpadli na pomysł, aby urządzić sobie przejażdżkę, po której mieli odstawić go z powrotem na miejsce.

W trakcie przejażdżki 13-latek wprowadził auto w kontrolowany poślizg, stracił panowanie nad pojazdem, po czym zjechał na pobocze i uderzył w przydrożny znak. Po wszystkim nastolatkowie postanowili porzucić pojazd w lesie między miejscowościami Koczergi i Glinny Stok, a następnie powrócić pieszo do miejsca zamieszkania 19–latka. Co więcej, schowali kluczyki golfa pod tylnym zderzakiem. Później zdemontowali tablice rejestracyjne ukrywając je 5 metrów dalej od uszkodzonego pojazdu pod konarem drzewa i przysypali piaskiem.

W trakcie policyjnych czynności, wszyscy przyznali się do krótkotrwałego użycia pojazdu. Nieletni zostali zwolnieni i przekazani rodzicom. Ich poczynaniom przyjrzy się wkrótce Sąd Rodzinny i Nieletnich. Natomiast 19–latek został zatrzymany i usłyszał zarzut zaboru w celu krótkotrwałego użycia cudzego pojazdu mechanicznego. Kodeks karny przewiduje za ten czyn do 8 lat pozbawienia wolności.

(fot. Policja Parczew)

21 komentarzy

  1. dvd
    Odpowiedz

    W tym kraju patologii nic nie grozi. Patologia to najlepszy elektorat obecnego rządu.

  2. Erwin
    Odpowiedz

    3 tysiące? Chyba 15 lat temu, przecież to złom z domieszką rdzy i pod kilkumiesięcznym brudem. Proponuję właścicielowi wstawić go na Giełdę Klasyków, tam się o takie perełki zabijają.

    1. kamilo
      Odpowiedz

      Jeśli nie znasz wartości rynkowej danego przedmiotu to sie nie wypowiadaj…. najpierw edukacja i rozeznanie w temacie a pozniej dyskusja, nie odwrotnie….

  3. Polskie prawo najlepsze na świecie
    Odpowiedz

    Ci od katalizatorów też wycinają je w celu krótkotrwałego użycia i możecie im skoczyć ….

  4. Gaviotta (spod płotta).
    Odpowiedz

    Myślałam, że słynny Polski Ład spowoduje, że kradzież będzie nazywana kradzieżą, a nie, krótkotrwałym użyciem, a ku***a, ku***wą, a nie, agentką towarzyską

    1. !
      Odpowiedz

      nie żadną agentką towarzyską, a „zatrudnioną w branży rozrywkowej” – nadążaj za nomenklaturą!

      1. Gaviotta (spod płotta).
        Odpowiedz

        Znam tylko jedną taką – k. Beata jej, czy jakoś tak…

  5. Stefan
    Odpowiedz

    Nie odpowie, bo za ” krokltkotrwale użycie ” odpowiedzialność jest praktycznie żadna

    1. fff
      Odpowiedz

      wystarczy przeczytać dokładnie artykuł i będziesz już odrobinę mądrzejszy „Natomiast 19–latek został zatrzymany i usłyszał zarzut zaboru w celu krótkotrwałego użycia cudzego pojazdu mechanicznego. Kodeks karny przewiduje za ten czyn do 8 lat pozbawienia wolności.”

  6. .
    Odpowiedz

    jakby się nie rozbili, to by odpowiedzieli za kradzież, ale jak wzięli, zniszczyli i już nie mogli dalej jechać – to już znacznie lżejsze przestępstwo? dla mnie jeszcze cięższe, bo kradzież + zniszczenie mienia.

  7. Jan
    Odpowiedz

    Czym się różni „krótkotrwałe użycie pojazdu” od kradzieży?

  8. Trawa
    Odpowiedz

    Złodziejstwo a nie krótkotrwałe użycie! Pewnie resortowe dzieci?!

    1. Franio
      Odpowiedz

      Tak bachory pełowców.

      1. LU
        Odpowiedz

        Raczej wychowane na 500+bombelki pisowskich rodziców ?

  9. MM
    Odpowiedz

    To auto wygląda jakby już dawno nie powinno jeździć.

  10. Franio
    Odpowiedz

    Ale dobrze że nie zostawili na ścieżce rowerowej, bo stwarzało niebezpieczeństwo dla rowerzystów. Podejrzewam że pozostawione auto było nie oświetlone.

    1. Witold Janusz
      Odpowiedz

      To chyba dobrze że go nie podpalili… no wiesz zagrożenie pożarowe,las blisko, no…

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia