Do zdarzenia doszło we wtorek po godzinie 15 na skrzyżowaniu na wysokości stacji paliw w Kalinówce. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe: chevrolet i toyota.
Jak nam przekazano, kierujący chevroletem mężczyzna poruszał się od strony Majdanka. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu toyocie, która jechała w stronę Piask. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.
Uczestnicy nie odnieśli żadnych obrażeń ciała. Postanowili też porozumieć się bez wzywania na miejsce policji. Przez blisko godzinę występowały niewielkie utrudnienia w ruchu.
(fot. nadesłane- Magdalena, Konrad)
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przyszalałeś B.K.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekaw jestem skąd o tej zaistniałej sytuacji dowiedziała sie radakcja…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od Czytelnika, który wysłał informację o zdarzeniu do nas wraz ze zdjęciem o godzinie 15:28.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zwracam Honor. Grunt to dobrze poinformowany czytelnik.?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szybki i wściekły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
LSW LLB LUB LPA LZA LHR LKR LKS
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapomniałaś napisać, że największymi zakałami na drogach lubelszczyzny to większość kierowców z rejestracjami zaczynającymi się od: LU, LLE.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i statystyki się poprawią dzięki nowym przepisom. Brawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobry tytuł na Abramowicka 4
„Osoba chora psychicznie zagrażającą zyciu , wypisana ze szpitala”
Nie powinienen miec miejsca taki tytul. Artykulu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takimi samochodami jeżdzą zakompleksione pajace.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, takimi samochodami jeżdżą ludzie, ktorych na nie stać, zakompleksione pajace piszą takie właśnie komentarze jak ty, bo nigdy w życiu nie bedzie im dane takie auto posiadać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bez przesady z tą ceną i „staniem” bądź nie – ot koszt np. A6
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli go stać, to dlaczego bał się mandatu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś jeden z bardzo bogatych ludzi powiedział:
„Jeżeli masz kupić nieruchomość kupuj nawet taką na jaką cię w danej chwili nie stać.
A jeżeli masz kupić samochód kupuj najtańszy jaki jest”
Domyślasz się dlaczego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czlowieku jak ktoś sra kasą to sie nie zastanawia nad takimi rzeczami.Inwestować sobie inwestuje w nieruchomości a furę idzie i sobie kupuje bo go stać.Jakbuś zarabiał po 100 czy 200 koła na miesiąc też byś się raczej nie zastanawiał nad kupnem fury za 500 tyś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli dla kogoś posiadanie auta jest osiągnięciem życiowym czy tez celem w zyciu to owszem , to rozumiem twoje pojmowanie świata, ale mnie to nie kręci. Ta śmieszna wasza pasja saochodowa czy coś hahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Muszę się z Tobą zgodzić Aaa, ale tylko w połowie.
Też uważam że jeżeli ktoś traktuje posiadanie auta za osiągnięcie życiowe (pomijając sytuację, gdy jest on bardzo potrzebny), to świadczy to o jego prymitywizmie.
Natomiast nie mogę zgodzić się z podważaniem słuszności posiadania pasji!
Brak pasji, brak zainteresowań to również ubustwo intelektualne. Brak sensu życia. Samotność. Czekanie na to co nieuniknione. Beznadzieja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pasję tak trzeba mieć, ale jakoś nie wydaje i się godną zainteresowania ta tzw motopasja którą praktykują takie bałwany ścigające się w nocy po mieście, pierdzące swoimi dziurawymi wydechami. Dla mnie to nie jest pasja tylko pajacowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To bardziej zabawa niż pasja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem lepiej wezwać policję jak nie jest się sprawcą. Zasady są proste:
Samo oświadczenie spisane po zdarzeniu nie wystarcza by załatwić sprawę. Później sprawca musi to potwierdzić w zakładzie ubezpieczeń jak nie potwierdzi – bo np. powie że był w szoku i nie pamięta co podpisywał to zakład ubezpieczeń nie zlikwiduje szkody i pozostanie droga sądowa. A to trwać może i ze 3 lata.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ten UJ co po centru Lublina w nocy szaleje rycząc i strzelając silnikiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ten sam cham.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jezeli osoba postronna czyli przechodzien wezwie policje a Ty bedziesz chcial sie dogadac z druga strona to policja nie moze podjac zadych dzialan, oczywiscie jesli nie ma osob rannych, tak slyszalem od policjanta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A zniszczona infrastruktura to pies, chyba powinien za nią zapłacić sprawca . Nie powinno to być naprawiane z kasy miasta bo to znaczy że my płacimy za takich pseudo kierowców. Wzywać policję i niech płacą jak nie potrafią jeździć ostroznie i odpowiedzialnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Rafaello” – przeczytałeś cały artykuł czy tylko tytuł?
Ostatnie zdanie:
(…) Przez blisko godzinę występowały niewielkie utrudnienia w ruchu (…)
Czy w takiej sytuacji Policja faktycznie nie może podjąć żadnego działania?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma takiej opcji że „się dogadali ” .A 1500 Zeta tak potrzebne dla budżetu kto zapłaci ? Nie po to „poprawiano bezpieczenstwo ” żeby teraz ktoś się wymigał od płacenia .I żeby nie było, bo jestem za surowym i dotkliwym karaniem wszelkiego piractwa drogowego …ale nie każdego jak leci za byle stłuczkę bo to jakaś parodia