Minister Zdrowia Andrzej Niedzielski ogłosił dzisiaj nowe obostrzenia w ramach Kwarantanny Narodowej. Jednym z nich jest zakaz przemieszczania się w Sylwestra i Nowy Rok. Do tych informacji odniósł się prof. Marek Chmaj, wiceprzewodniczący Trybunału Stanu i konstytucjonalista przekazując, że wprowadzenie zakazu przemieszczania się będzie niezgodne z Konstytucją.
Przypomnijmy, jak wynika z informacji przekazanej przez Andrzeja Niedzielskiego, zakaz przemieszczania ma obowiązywać od godz. 19:00 31.12 2020 r. do 6:00 01.01 2021 r.
– Konstytucja w art. 52 ust. 1 wskazuje, że „każdemu zapewnia się wolność poruszania po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej”. W ust. 3 tego artykułu zastrzeżono, że wolność ta może podlegać ograniczeniom określonym w ustawie. Z kolei w art. 31 ust. 3 podkreślono, że ograniczenia w zakresie korzystania z wolności konstytucyjnych nie mogą naruszać „istoty tych wolności” – napisał profesor Chmaj na swoim profilu na Facebooku.
Powstaje zatem pytanie kiedy ustawa może ograniczyć wolność poruszania się?
– Odpowiedź na to pytanie daje art. 233 ust. 1 Konstytucji, gdzie pozwolono, aby ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej dotyczyła także określonej w art. 52 ust. 1 wolności poruszania się – wyjaśnia Marek Chmaj.
Profesor dodaje, że zapowiadanie ograniczenia wolności poruszania się są możliwe tylko i wyłącznie w stanie klęski żywiołowej, co więcej, niezależnie od tego, czy „godzina policyjna” będzie wprowadzona w drodze ustawy czy rozporządzenia, akt taki będzie rażąco niezgodny z Konstytucją (chyba, że będzie wprowadzony stan klęski żywiołowej).
– To kolejne, nielegalne ograniczenie naszych konstytucyjnych wolności i praw, nie może w stosunku do nas rodzić negatywnych skutków prawnych, z uwagi na oczywistą niezgodność z Konstytucją RP. I na koniec moja osobista konkluzja: nikogo nie zachęcam i nie podżegam, ale ja osobiście deklaruję, że dla ochrony naszych wolności, nie podporządkuję się ograniczeniom nielegalnej „godziny policyjnej” – wyjaśnił prof. Marek Chmaj.
(fot. pixabay.com)
53 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wierzysz w TV i Rząd???
Faktycznie, lokazują ciągle cuda których dokonali…
WYLECZYLI LUDZU NIEMAL Z WSZYSGKICH CHORÓB!!!
POZOSTAŁ TYLKO KOWID, ALE TO JUŻ MAŁY PIKUŚ- ZA CHWILĘ WYSZCZEPIĄ LUDZI I BĘDZIE PO COWIDZIE..
P.S.
Sprawdź, czy dyr. PFIZERA zaszczepi się..
albo Szumowski czy inne znachory z rządu.
POZDRAWIAM WYKSZTAŁCONYCH IDIOTÓW!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SKORO ZAPADŁ WYROK SADU, ŻE TESTY SĄ NIEWIARYGODNE, TO CZY NIE MOŻNA ZAKAZAĆ UŻYWANIA OKREŚLENIA ,,PANDEMIA” W STOSUNKU DO ZJAWISKA SZTUCZNIE POMPOWANEGO PRZEZ OPŁACANE SŁUŻBY WŁĄCZNIE Z MEDIAMI???
NIE MOŻNA POSTAWIĆ PRZED SĄDEM NP. KOMENDANTÓW, KTÓRZY ZAMIAST DBAĆ O BEZPIECZEŃSTWO WYSYŁAJĄ PATROLE, BY GNĘBIĆ LUDZI?
NIE MA JAKIEGOŚ SPOSOBU, BY ZMUSIĆ NASZ RZĄD, BY ZESZLI ZE ZŁEJ DROGI???
PRAWNICY!!!
DO ROBOTY!!!
WY NIE MUSICIE WYCHODZIĆ NA ULICE!!!
ZNAJDŹCIE PODSTAWY PRAWNE, BY WYTRĄCIĆ TYM ZNACHOROM ORĘŻ, KTÓRYM JEST SŁOWO ,,PANDEMIA”!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niby uczony a jednak głupi i prosty. Podstawowe pytanie brzmi w jakim celu zostało wprowadzone owe ograniczenie. Ale skoro jest się nadętym kretynem który w imię głupio pojmowanego formalizmu woli namawiać innych krewkich i dumnych kretynów do głupiego bojkotu to nie ma sensu z takim człowiekiem. W ogóle dysutować. Myślę że dalsze rozpowszechnianie tego typu wypocin jest rownie szkodliwe co głupie. Ktoś dla kogo czyjeś zdrowie lub życie nie wsrte jest nic powinien zostać pozbaeiony tytułu profesorskiego, bo to zwykły cieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikt nam nie przekona,że białe jest białe.Białe to czynienie bezprawia przez partię zasłaniającą się nazwą Prawo.KONSTYTUCJA-warto poczytać ją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Raz placz ze trzeba maski nosić i to ratuje życie, jak juz nakaz jest to strajki ze to kaganiec… jak rzekomo tysiące ludzi choruje i jakieś zakazy i zalecenia to znowu zle bo coś ktoś kiedyś wygooglal ze to nie zgodne z prawem jest… zawszę się jakiś ch*j znajduje co bedzie na nie a żeby tylko szpile w du*e wsadzić temu co na tak jest.. tak popatrzeć na to wszystko to zal… ciekawe czy tak każdy przestrzega prawa jak jest ono zapisane, czy raczej wybiórczo stosuje to wygodniejsze dla siebie..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś jeszcze wierzy, że takie obostrzenia są odnośnie walki z grypą? 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cpnu…..idź kup staremu harnasie żeby Cię później nie ganiał do tego twojego cpnu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kupcie sobie lewaki o trzy harnasie więcej żeby nie łazić do cpnu rano.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do holandi niemiec czy francji możecie pojechać tam wam będzie odpowiadać long down i konstytucja ???? Bo Polacy to eksperci w pie…u glupot
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Long Down bahahahaha Long to na pewno będzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy wypuszczanie pełowskich złodzieji za kaucją jest zgodne z konstytucją?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O, widzę sporą grupę ekspertów od konstytucji. Fajnie, bo mam pytanie. Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych pod wpływem alkoholu nie narusza moich swobód obywatelskich?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Porównujesz środki odurzające do grypy? 😀 haha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy realnym śmiertelnym zagrożeniem (potwierdzonym statystykami) wynikającym z prowadzenia pod wpływem alkoholu i łamania innych przepisów drogowych
a wymyśloną pandemią mierzona liczbą pozytywnych testów (nie mylić z faktyczną liczbą hospitalizacji czy zgonów (to też potwierdzają statystyki….) to wracaj lepiej do łopaty i nie kompromituj się na forum!