Do zdarzenia doszło w piątek około godziny 20, w Nasutowie, na drodze wojewódzkiej nr 828. Jak wstępnie ustalono kobieta kierująca pojazdem marki Renault Trafic, jadąc w stronę Niemiec, najechała na leżącego na drodze, około 60-letniego rowerzystę.
Na miejscu interweniowało pogotowie ratunkowe. Niestety obrażenia poszkodowanego były na tyle poważne, że mężczyzna zmarł.
Droga w okolicach wypadku jest całkowicie nieprzejezdna. Funkcjonariusze lubelskiej drogówki ustalają wszystkie okoliczności zdarzenia. Utrudnienia mogą potrwać do godziny 24.
2014-10-10 22:19:17
(fot. lublin112.pl)
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale na jakieś bzdety wójt kase traci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile to juz wypadkow było i dalej oswietlenia nie ma…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może w końcu Wójt zmobilizuje się do zrobienia oświetlenia tego miejsca. Będzie tak samo jak kiedyś na przysłowiowej górce w Niemcach jak kiedyś samochód potrącił dziewczynę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stała się niewątpliwie tragedia, takie sytuacje nie powinny mieć miejsca. Jadąc po drodze bez oświetlenia kierowca nie jest w stanie zareagować. Straszna trauma dla kierowcy, oczywiście również żal człowieka, który skończył pod kołami… Mam nadzieje, że to jest wystarczająca nauczka dla nas kierowców i prośba o oświetlenie takich miejsc, tu kierowca nie zawinił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z notatki wynika ze kobieta go najechała gdy ,,odpoczywał” zaraz pojawili się obrońcy że po zawale, a kto mądry po zawale, jeszcze o tej porze pcha się na rower?
Dość dużo ludzi nie lubi kobiet za kierownicą, ale jaka w tym przypadku różnica kto siedział za kierownicą?
A jeżeli ten pożal się Boże rowerzysta był na ,,środkach dopingujących” to dzięki Najwyższemu był to jego ostatni etap jego wyścigu z życiem,
Szkoda tylko kobitki-kierowcy, bo będzie miała trochę prawnych korowodów i wyjaśnień.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda i kobitki i tego pana . Nie osądzajcie tylko jednej strony .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak posiadał czarne wszystko
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
myślę ze był bez odblasków… LUDZIE NOŚCIE COŚ ODBLASKOWEGO JAK CHCECIE ŻYĆ !!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy rowerzysta posiadał obowiązkowe elementy odblaskowe ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Byłem wczoraj na tym wypadku. W zasadzie to byłem dosłownie 2 minuty po zdarzeniu i gdybym jechał przed ta panią zapewne to ja bym go potrącił. Żałosne są wpisy typu „trzeba włączyć długie światła i jechać trochę wolniej”. W takim razie proszę odp. nam kierowcom . To z jaką prędkością mamy jeździć, żeby omijać „leżących na ulicy ludzi?” To po pierwsze a po drugie jeśli jedzie samochód przed nami to zmienia się światła na krótkie. Proste i logiczne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mój komentarz odnosił się głównie do teoretycznego oświetlenia, które w większości przypadków jest zbędne.
ale
gdyby ktoś przed Renaultem jechał to On, tego kogoś by przejechał, proste i logiczne. Renaultowi długie były by nie potrzebne z przyczyn nieoślepiania kierowcy z przodu.
Przy dobrze ustawionych światłach długich widoczność powinna być do 100m, dużej mgły o ile była nie widzę na podstawie zdjęć więc nasuwa mi się kilka przyczyn takiego rozjechania człowieka ale nie wypada mi pisać.
Jakoś niedawno też w gm. Niemce ktoś tam przejechał leżącego chłopaka. Nie ważne dlaczego człowiek leży na drodze, w nocy trzeba uważać bardziej niż w dzień, zachowywać ograniczone zaufanie i dostosowywać prędkość do widoczności na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
anabella,długie do 100 metrów- nie znasz się nie pisz głupot…chyba,że mylisz światła drogowe ze światłami mijania,to tym bardziej nie wypisuj głupot.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
faktycznie lepszym słowem zamiast do jest co najmniej tyle, że nie założyłam, że ktokolwiek ma sokoli wzrok . przy widoczności 100m i prędkości odpowiedniej do widoczności wierzyć mi się nie chce, że można cokolwiek przejechać
światła mijania nie do świecą skutecznie drogi powyżej 60m patrząc zza kierownicy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie dane mi jest odpisać bezpośrednio więc napiszę tylko – Tłumaczmy sobie dalej, że jest przyzwolenie rozjeżdżać leżących ludzi bo to nie wina kierowcy. Gdyby leżało tam dziecko czy pies była by jatka na kierowcę.
Dla mnie to był wypadek i nie szukam winnego niemniej jednak dlaczego jeden kierowca potrafi w nocy zauważyć leżącego człowieka a drugi innego leżącego przejedzie z lampami lub bez, a takich leżących jest dużo.
Nie realne jest żeby oświetlić wszystkie ulice bo ludziom się wydaje, że jakby była lampa to wypadku by nie było. Może by nie było a może by był.
W takim rozumowaniu gdybym nie daj Boże zasłabła na nie oświetlonej drodze, wychodzi na to że z pewnością niemal 100% ktoś mnie rozjedzie zamiast udzielić mi pomocy. Może weźmy pod uwagę, że każdy z nas może leżeć na takiej drodze bo czasem kierowcy są też pieszymi czy rowerzystami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko przed Tobą,zacznij jeździć i się przekonasz jak może być na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najbardziej współczuję pani kierującej pojazdem, najprawdopodobniej naprany, nieodżałowanej pamięci zmarły narobił jej sporo kłopotów.