Przed Sądem Rejonowym w Rykach miał zapaść wyrok w sprawie Jarosława J., oskarżonego o umieszczenie w sieci publicznych wpisów pochwalających zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza oraz nawoływanie do popełnienia zbrodni. W tym przypadku chodziło o popełnienie zabójstwa prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego i prezydenta Poznania Jacka Jaśkowiaka.
Jak ustalili śledczy, 38-letni brukarz 14 stycznia komentował na Facebooku artykuły prasowe dotyczące śmierci prezydenta Gdańska. Dokonał on kilku wpisów o treści: „tak się kończy popieranie homoseksualizmu”, „każdy zwolennik homoseksualizmu tak skończy”, „każdy zboczeniec tak skończy” a także „jeszcze Warszawa i Poznań”. Dzień później owe komentarze zostały usunięte, jednak zainteresowali się nimi policjanci z Wydziału do Walki z Cyberprzestępczością.
Ustalili oni dane autora i 17 stycznia zapukali do jego mieszkania. Zabezpieczyli tam urządzenie w postaci telefonu komórkowego, z których korzystał mężczyzna, a przy okazji znaleźli również niewielką ilość ziela konopi indyjskich. W trakcie przesłuchania Jarosław J. przyznał się, że to on jest autorem wpisów, jednak wyjaśniał, że nie miał pełnej świadomości co pisze, gdyż był pijany i znajdował się w „ciągu alkoholowym”.
Później w trakcie prokuratorskiego śledztwa zmienił zeznania. Tym razem twierdził, że komentarze pisała inna osoba, która weszła w posiadanie jego telefonu. Dodał również, że nie popiera zabójstwa Adamowicza zaś sformułowanie „jeszcze Warszawa i Poznań” w żaden sposób nie było nawoływaniem do popełnienia zabójstw prezydentów tych miast. Śledczy nie dali wiary jego wyjaśnieniom i skierowali do sądu akt oskarżenia.
Proces przeciwko Jarosławowi J. rozpoczął się pod koniec czerwca. Kolejna rozprawa miała miejsce 13 sierpnia. Jarosław J. tym razem mówił, że nic nie pamięta. Teraz miał zapaść wyrok. Jednak sąd uznał, że materiał dowodowy należy uzupełnić i dał śledczym na to czas do początku października. 38-latkowi grozi do trzech lat pozbawienia wolności.
Policjanci zaś przypominają, że w przestrzeni sieci internetowej nikt nie jest anonimowy a tym samym bezkarny. Funkcjonariusze dość często otrzymują zgłoszenia związane z komentarzami pod różnymi materiałami prasowymi, które godzą w dobre imię innych osób, czy też właśnie nawołują do przestępstwa. Nie brakuje również wpisów pomawiających inne osoby, co sprawia, że zostaje narażony dobry wizerunek osoby czy też firmy. Ich autorzy są zatrzymywani a następnie przedstawiane są im zarzuty.
(fot. pixabay – zdjęcie ilustracyjne)
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do czego to dochodzi… teraz już temu co ukradł nie wolno powiedzieć, że jest złodziejem, a tej co puszcza się (a’ 100 PLN/raz), że kur…a bez zezwolenia sądu, albo proboszcza ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
do autora artykułu i pseudo oskarżycieli :
1. nie strasz nie strasz bo się zer..sz
2. a gdzie wolność słowa ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie… Wysoki Sąd (i „stosowne” władze tyż) niech se przypomnom o Art. 54. Konstytucji RP:
1.Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jakby osoba nietrzeźwa miała wypadek samochodowy i ktoś by napisał komentarz,że tak się kończy jazda pod wpływem alkoholu,to też go pod sąd ? Według mnie to nie było żadne nawoływanie tylko własna opinia w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież farma trolli trwa od dawna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
POOwolutkuu!! Komentarze na FB to nie nawoływanie do przestępstwa. Żadne z wymienionych zdań nie namawia mnie do przestępstwa. Żadna siła nie jest w stanie tego zrobić, po prostu mnie to brzydzi. Nie rozumiem dlaczego śledczy maja się takimi bzdetami zajmować, skoro jest tak wiele do zrobienia w innych dziedzinach ich działalności. Wysoki Sąd uśmieje się serdecznie z tych bredni, a byle papauga wyprowadzi gościa z opresji i jeszcze zażąda zadośćuczynienia na koszt nas, podatników.Wielka lipa!!!!!! Pozdrawiam panów śledców. Do roboty!!!
Mój login i IP są znane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Władcy” fejsa są przewrażliwieni – kilka dni temu opublikowałem tak rysunek na którym pod gilotyną leży jegomość z jajami, które zaraz obetnie nóż gilotyny, a załączony napis był taki: „Temu jakże nieskomplikowanemu zabiegowi, powinien byś poddany każdy kandydat do pierwszych święceń kapłańskich”. Moje fejsbukowe konto zostało zawieszone na miesiąc (za obrazę uczuć religijnych i propagowanie nienawiści).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
POWOLI. NIEMOZNA KAŻDEGO ŚCIĄGAĆ. WPROWADZAĆ CENZURY. TJ. INTERNET, KTO MA DECYDOWAĆ CO JEST DOBRE CO ZLE? KTOS ZALEŻNY OD MINISTRA???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mnie sie zdaje, że zapomna się (albo się to zaraz zmieni) o Art. 54. Konstytucji RP:
1.Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a gdzie wolność słowa ? konstytucja ? Tu macie zwolennicy KOD swoje prawa i zajmowanie się policji + prokuratury + sądów – zaangażowanych w sprawę jest co najmniej 15 osób – nie wspomnę o redaktorach za to że Pan brukarz wygłosił swoje zdanie ! Dlaczego nikt nie broni oskarżonego ? Dlaczego nie może wygłosić swojego zdania ? Przecież nikogo nie namawiał do przestępstwa ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dlaczego bandyci faszysci nie siedzą?!! Za szubienice, wizerunki polityków??? Dlaczego Ci śmiecie jeszcze nie siedzą. Co politycznie są okej???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisał co myśli, jest wolność słowa czy nie. Ale to już powód żeby post stalinowskie sądy represjonowały obywateli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo, oby jak najwięcej wyroków skazujących zapadało w takich sprawach. Tutaj też wielokrotnie obraża się ludzi, drwi się ze śmierci i z ludzkich tragedii, to nie może uchodzić bezkarnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się. Ma być lament jak w Korei Północnej po śmierci Wielkiego Wodza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś za PiSem będziesz mieć gorzej