– Mamy 1002 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (149), lubelskiego (122), pomorskiego (96), wielkopolskiego (94), mazowieckiego (88), dolnośląskiego (83), podkarpackiego (69), śląskiego (64), łódzkiego (61), kujawsko-pomorskiego (35), opolskiego (35), zachodniopomorskiego (31), podlaskiego (24), warmińsko-mazurskiego (22), świętokrzyskiego (21), lubuskiego (8) – poinformowało w sobotę rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 122 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
3. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
5. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
7. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, zarażenia nie ustalono,
8. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
10. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
11. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
19. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
20. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
21. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
22. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
23. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
24. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
25. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
26. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
27. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
28. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
29. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
30. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
31. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
32. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
33. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
34. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
35. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
36. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
37. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
38. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
39. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
40. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
41. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
42. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
43. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
44. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
45. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
46. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
47. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
48. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
49. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, zarażenia nie ustalono,
50. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
51. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, zarażenia nie ustalono,
52. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
53. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, zarażenia nie ustalono,
54. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, zarażenia nie ustalono,
55. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
57. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
58. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
60. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, zarażenia nie ustalono,
61. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
62. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
63. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
64. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
65. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
66. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
67. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
68. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
69. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
70. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
71. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
73. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
74. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
75. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
76. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
77. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Białej Podlaskiej, zarażenia nie ustalono,
78. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
80. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
81. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
82. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
83. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, zarażenia nie ustalono,
84. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, zarażenia nie ustalono,
85. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
86. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
87. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
88. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
89. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
90. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, zarażenia nie ustalono,
91. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
92. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
93. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
94. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
95. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
96. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
97. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
98. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
99. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
100. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
101. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
102. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
103. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
104. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
105. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
106. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
107. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
108. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
109. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
110. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
111. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
112. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
113. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
114. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
115. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
116. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
117. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
118. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
119. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
120. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
121. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
122. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono.
Do dnia 19 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2083 przypadki zakażenia koronawirusem, odnotowano 1655 ozdrowieńców i zarejestrowano 33 zgony. Aktualnie 118 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 5405 poddanych kwarantannie i 71 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 12 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 77-M Racibórz, 70-M Lipno, 92-K Grudziądz, 81-K Poznań, 46-M Lublin, 73-K Radomsko, 64-M Warszawa (mieszkaniec woj. łódzkiego), 67-M, 67-K Warszawa, 66-M Kędzierzyn-Koźle, 69-M Gdańsk, 68-M Bytów. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
– W Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym nr 1 w Lublinie zmarł 46-letni Pacjent, z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z Lublina, nie miał innych chorób współistniejących – przekazała Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie.
(fot. pixabay.com, MZ)
87 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie żyje 46-letni pacjent szpitala w Lublinie, który nie miał chorób współistniejących.Nie ma ludzi zdrowych są tylko niezdiagnozowani!.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli chodzi o Tomaszów to na Tygodniku Zamojskim przeczytałem, że z tych 66 osób 4 są w stanie ciężkim.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe co ta młodzież ćpała i nie żartuje teraz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I za jakiś czas znowu wszystko pozamykają pisowcy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lepiej pozamykać niż potem zbierać żniwo smierci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żniwo samobójców nie mających z czego żyć wolisz zbierać ? Jak można być tak krótkowzrocznym. Zamknijmy szpitale to dopiero zobaczysz żniwo śmierci, przepraszam właśnie są zamykane wiec zobaczysz co się będzie działo. Lepiej żebyś nie potrzebowała operacj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rzepaczek nie obrodził,z tego co wiem bryle to ty nosisz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez chorób współistniejących więc poważna sprawa z tym wirusem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zastanawiam się czy ludzie są świadomy która to choroba współistniejąca zbiera najgorsze żniwo. Otóż ta „śmiertelna choroba współistniejąca na którą i tak by pewnie umarli” to….cukrzyca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Otóż ta „śmiertelna choroba współistniejąca na którą i tak by pewnie umarli” to….cukrzyca.”
Może nie zdajesz sobie sprawy, ale cukrzyca jest faktycznie chorobą śmiertelnie niebezpieczną, bo po pierwsze bardzo późno wykrywaną (kiedy zrobi już spustoszenie w organizmie), a po drugie jej rozwoju nie sposób zatrzymać. Można ustabilizować pacjenta na pewnym poziomie i dbać o regularne przyjmowanie leków, ale często jest już mocno późno, stąd dołożenie ogólnoustrojowego zakażenia powoduje takie żniwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobno idzie ją zatrzymać, tylko trzeba zmienić dietę na ketogeniczną lub optymalną dr Kwaśniewskiego. Obie powstały po to, aby leczyć choroby, zwłaszcza dietozależne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciężko powiedzieć. Moja ciotka choruje na to już przeszło 30 lat… Teraz jej syn 10lat. Oboje nie chcą umierać, a patrząc na ciotkę-jakoś nie widzę żeby była umierająca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie biedronka albo mucha z Chin przyleciała i przeniosła koronawirusa skoro zakażenia nie ustalono.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś jeszcze ze 2 miesiące temu pisaliscie o stanie każdej z zakażonych osób. Teraz tych informacji brak…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie wina redakcji tylko sanepidu naszego i uw. Jakbyś zobaczył danego wielkopolskiego, to tam są dane bardziej szczegółowe, dokładny wiek zakażonego i hospitalizacja, izolatorium, czy kwarantanna domowa. Tam można, u nas niestety nie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to pięknie się roznioslo ?Wychodzi chodzenie z maska na brodzie ?i to właśnie baborek w marketach w podeszłym wieku.OPAMIETAJCIE SIE! Spójrzcie w lustra jak wtedy wygladacie???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz pojawi się znowu mario i będzie straszył pobiciem tych co myślą inaczej i wierzą w koronawirusa…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze się pijus nie obudził… jak wstanie to wku***ny będzie – wiadomo – kac, to i pisać głupoty będzie… no, chyba że w lombardzie smartfona zastawi to i parę dni spokoju przed nami
?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już wstał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Witam moich zakompleksionych fanów 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zakompleksiony kundel, obszczekać, obsikać byleby tylko zaistnieć i się deczko dowartościować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odpisywanie tobie mi uwłacza wiec na pewno się nie dowartościuje konwersacją z tobą. Już ci to pisałem ale jak widać pamięć masz równie słabą jak pojecie o świecie 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kompleksy masz ty niski człowieku i twoja oble sna ruda baba,znam twojego sasiada,mówił mi o was patusy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bhahahaha 😀 ale mnie rozbawiłaś. Dzięki 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piszcie k.., że źródła zakażenia nie ustalono, a nie, że zakazenia nie ustalono, bo wygląda to jakby nie stwierdzono u kogoś zarażenia koronawirusem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że ktoś nie miał stwierdzonej choroby współistniejacej nie znaczy jeszcze, że jej nie miał…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak czy owak 46 lat to nie jest starość,