Sobota, 18 maja 202418/05/2024
690 680 960
690 680 960

Lublin: Groźna kolizja w oku wideorejestratora

29 listopada w rejonie skrzyżowania ul. Choiny i Elsnera doszło do groźnie wyglądającej kolizji dwóch aut. Zdarzenie zarejestrowała kamera zamontowana z pojeździe jednego z uczestników zdarzenia.

69 komentarzy

  1. Cham w wieśwagenie zapomniał,że jest w mieście?

    • Na to wygląda. A to nawet dobrze, jeden burakowóz mniej 😉
      Coś ostatnio wysyp tych miszczów furmanki w wieśwagenach i paraolimpiadach.

  2. Prędkość nie ma w kwestii winy absolutnie żadnego znaczenia. Sprawcą jest kierujący Passatem, który najwidoczniej był święcie przekonany, że jest na rondzie. Nawet gdyby policja chciała zbadać prędkość i wystawić mandat, to nadal winnym będzie kierujący Passatem. I nie da się tego w żaden sposób podważyć. Poza tym prosta sprawa – jadący na wprost nie jest w stanie stwierdzić, czy skręcający w lewo zatrzyma się tam gdzie nakazują mu przepisy, czy pojedzie dalej. Gdyby tak każdy miał się upewniać czy bezpiecznie przejedzie, to każdy kierowca musiałby jadąc na wprost hamować przed skrzyżowaniem. Doprowadziłoby to do o wiele większych strat w ludziach i pojazdach.
    Jedno jest pewne – takie tępe dziki jak kierujący Passatem trzeba po prostu eliminować z ruchu. Przy każdej kolizji takiego typu powinno być obligatoryjnie zabierane prawko na trzy miesiące a kierujący powinien zgłosić się na trzygodzinny kurs odświeżający wiedzę. Kiwanie palcem i mandat 300 zł + 6 pkt. nic nie zmienią.

  3. Dla slepych filmik nie jest dowodem predkosci nagrani i ruch klatki po klatce wskazuje na przyspieszenie odtwarzanego filmiku do momentu zblizenia sie do ronda

    • Napoleon XV - Cesarz Abramowic

      Jasne. Taki kit to możesz mamie wciskać jak cie z papierosem przyłapie. Masz tam zegarek z kamery na górze.

  4. Latarnie stoją co 60m? Jeśli tak to 60m w ok. 3s. Czyli 20×60/1min czyli 60x20x60/1h czyli 108000m/h czyli ok 72km/h i brak wyobraźni 🙂 Zawsze trzeba obserwować innych uczestników drogi. Panu od kamerki polecam przesiąść się na motocykl 🙂

    • błąd 72000m/h, 108000m/h było dla 2s.

      • Latarnie są co 45 metrów geniuszu 🙂
        45 metrów w 3 sekundy to 15m/s a 15m/s to 54km/h.

        • nie wiem co ile stoją dlatego znak zapytania 🙂 teraz będę wiedział, dzięki 🙂

          • Latarnie stoją w różnych odległościach, na goeoportalu można sobie to wszystko fajnie przeanalizować. Cała droga od początku nagrania do momentu uderzenia wychodzi około 440 metrów, pokonał to w ciągu 23,5 s czyli jechał z prędkością średnią przekraczającą 67 km/h

          • @Si Es Aj
            Akurat między Żywnego a Symfoniczną jest 180 metrów i (po lewej stronie) stoi 5 latarni, po prawej 4 (ale po pół odległości od skrzyżowań). Tak więc na odcinku, gdzie obowiązuje ograniczenie do 40km/h jechał około 54km/h, rzeczywiście zaś (mierzone Googlami) jest 440m od skrzyżowania z Żywnego do wjazdu na „rondo” Wincentego Pola. 440m/niecałe 24s to 18,5m/s czyli średnia 67km/h.
            Ale: ani kamera nie jest certyfikowanym chronometrem.
            Ani też nie ma prędkość poszkodowanego wpływu na winę kierowcy Passata.
            Znam jeden przypadek, gdzie winnym wypadku (podwójnie śmiertelny) uznano kierowcę, który znacznie przekroczył prędkość a nie kierowcę, który wymusił na rajdowcu pierwszeństwo.
            Ale w tamtym wypadku (w Warszawie) sprawca jechał 150km/h na ograniczeniu do 50km/h prawym pasem i biegli uznali, że kierowca (a jednocześnie ofiara wypadku) skręcający w lewo nie miał nawet szansy zobaczyć sprawcy z zachowaniem należytej ostrożności. Tutaj raczej nie można o tym mówić… kierowca Paska nie zauważył nawet czerwonego. To rondo zepsuto (czyt. „zainstalowano na nim sygnalizację”) już z 6 czy 7 lat temu, nie można więc mówić, że jechał „na pamięć”.

    • tok rozumawania jak ojciec mateusz.

  5. Niech postawią jeszcze dla paralityków światła na rondzie Andersa/Lwowska.

  6. Dobrze baranowi z kamerka nie będzie szalał po mieście gdy by miał trochę oleju w głowie i doświadczenia do tego by nie doszło.

  7. Od razu widac ze wina kierujacego z kamerka . Po co do samochodu wsiadał jak nie wie że passaty maja zawsze pierwszenstwo. Odebrac prawo jazdy !

  8. Pełny spokój i kulturka.Żadnych przekleństw. No nie wierzę.

  9. Ten co miał wideorejestrator to przypadkiem nie jechał służbowym?

  10. Podejrzewam, że kierującego lekko rozproszyło to, że kilka sekund przed zderzeniem zadzwonił mu telefon 🙂 A samochód służbowy…