Przejdź do treści
poniedziałek, 12 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Tragiczny wypadek na drodze powiatowej. Nie żyje rowerzystka potrącona przez citroena

W poniedziałek po południu w miejscowości Zakrzówek Wieś doszło do tragicznego w skutkach wypadku drogowego. Nie żyje 43-letnia rowerzystka potrącona przez citroena.

Do zdarzenia doszło w poniedziałek przed godziną 17 w miejscowości Zakrzówek Wieś w powiecie kraśnickim. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o wypadku drogowym z udziałem rowerzystki. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.

Funkcjonariusze kraśnickiej policji ustalili wstępnie, że kierujący pojazdem marki Citroen Jumper na prostym odcinku drogi podczas wymijania się z innym pojazdem jadącym z naprzeciwka, najechał na jadącą przed nim rowerzystkę. Citroenem jechali strażacy ochotnicy, którzy od razu przystąpili do akcji reanimacyjnej. Do akcji ratunkowej przyłączyli się także policjanci. Niestety pomimo podjętych wysiłków ratowników medycznych i funkcjonariuszy, 43-latka wskutek odniesionych obrażeń zmarła.

Do wypadku doszło w niezabudowanym i nieoświetlonym. Rowerzystka nie posiadała świateł w rowerze ani elementów odblaskowych. Kierowca citroena był trzeźwy, pobrano od niego też krew do badań. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności zdarzenia.

(fot. Policja Kraśnik)

36 komentarzy

  1. Anna Los
    Odpowiedz

    Uznająl ze nie ma swialel w rowerze i odblasków i pozamiatane.

  2. dddd
    Odpowiedz

    Wyrazy współczucia dla rodzony.

  3. smutny
    Odpowiedz

    Można zachować szczególną ostrożność ale kierowca mijający się z innym nie ma szans żeby zauważyć w bezpiecznej odległości ubranego na ciemno, nieoświetlonego uczestnika ruchu drogowego! To jest nieodpowiedzialność.. bo stwarzamy zagrożenie dla siebie i innych …

    1. Zadziwiony
      Odpowiedz

      Kierowca jak widzi że nie widzi to ma obowiązek jechac tak aby widzieć . A że auto z naprzeciwka, że baba na rowerze bez odblasków to mogą być co najwyżej okoliczności łagodzące.

  4. Zadziwiony
    Odpowiedz

    A pan kierowca oczy miał w duz…? Pytam bo też jeżdżę, o tej porze widoczność jest marna ale trzeba uważnie patrzeć .

    1. Franio
      Odpowiedz

      w duz… w dużym telefonie. Takie teraz robią, że całą drogę potrafi zasłonić.

  5. Franio
    Odpowiedz

    Jak jest możliwe, żeby po zmroku, poruszać się nieoświetloną drogą (czyli w niemal całkowitej ciemności) jakimkolwiek pojazdem bez świateł? Jak jechać jeżeli nie ma się przed sobą oświetlonej drogi?

  6. Euzebiusz
    Odpowiedz

    Ten fragment powinien być pogrubiony i najlepiej na czerwono:

    Do wypadku doszło w niezabudowanym i nieoświetlonym. Rowerzystka nie posiadała świateł w rowerze ani elementów odblaskowych.

  7. AnnaM.
    Odpowiedz

    Kamizelkę odblaskową można kupić już za około 5 zł. Trauma dla rodziny do końca życia.

    1. ....
      Odpowiedz

      No niestety jechała bez żadnego odblasku ale to być może dlatego, że zapomniała wziąć bądź stwierdziła ze jej nie potrzebny skoro jedzie gdzieś tylko na chwile naprzykład. Kierowca samochodu owszem mógł jej nie zauważyć ale powinien zachować ostrożność w jeździe. Dla rowerzystki wszystkiego dobrego. Niech spoczywa w spokoju.

    1. WAS
      Odpowiedz

      Przecież zawsze tak się jeździło. Szkoda kilku złotych na światełko.

      1. Franio
        Odpowiedz

        Zawsze się tak jeździło. Szkoda czasu na wymianę przepalonej żarówki. Szkoda kasy na płyn do spryskiwaczy, albo na nowe wycieraczki. Przecież przez zaciapaną szybę też wszystko widać. A prawidłowe ustawienie świateł czy przetarcie czasem kloszy reflektorów szkoda ręce brudzić.

        1. N
          Odpowiedz

          Detektyw Holmes, jasnowidz Jackowski i sędzina Anna Maria Wesołowska w jednym – czyli nasz nieoceniony Franio. Wszystko wie, przewidział i zawyrokował. Pozdrawiam.

    2. Albert
      Odpowiedz

      ? Strażak zabił kobietę i odpowie za swój czyn. Tyle w temacie. Nie zachował szczególnej ostrożności.

      1. Franio
        Odpowiedz

        Z jakiego powodu w tej sytuacji strażak miałby zachować szczególną ostrożność? Z powodu wymijania? Wymijanie raczej nie miało wpływu na najechanie na poprzedzający pojazd. Jeżeli uznamy, że podczas wymijania widoczność zmalała, to nadal jest to okoliczność związana z wymijaniem, a nie najechaniem na rowerzystę. To są dwie różne sprawy. Dwa niezależne od siebie działania.

        1. Euzebiusz
          Odpowiedz

          „jeśli” uznamy, że widoczność zmalała? Przecież po zmroku przez te 1-2 sekundy gdy wymijasz auto jadące z naprzeciwko to praktycznie nic nie widać co jest przed Tobą (chyba, że jest oświetlone).

      2. Franio
        Odpowiedz

        Nie odpowie. Być może nawet nie będzie uznany winnym, a nawet jeżeli, to wykonanie kary będzie zawieszone, więc tej kary nie będzie.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy