Nasz Czytelnik jechał pojazdem ul. Podzamcze w kierunku al. Unii Lubelskiej. Zauważył, że przed przejściem dla pieszych w rejonie skrzyżowania z ul. Ruską, stoi mężczyzna oczekujący na możliwość przejścia na drugą stronę. Zatrzymał się więc, aby umożliwić mu pokonanie jezdni.
Kiedy pieszy był już na środku przejścia, na pasie po lewej stronie kierowca pojazdu zignorował fakt, że kierujący obok zatrzymał się, aby przepuścić pieszego, a także to, że na pasach znajdował się już pieszy. Mężczyzna musiał zatrzymać się, aby nie zostać potrąconym.
– Chyba przestanę być kulturalny wobec pieszych, bo w końcu dojdzie do nieszczęścia – napisał Czytelnik
(fot. nadesłane Mariusz)
47 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinno się w tym kraju podnieść grzywny za najbardziej bandyckie zachowania na drodze.
Ominięcie pojazdu który się zatrzymał by puścić pieszego to teraz 500 zeta i 10 punktów.
Co to jest 500 zeta?
3 przeciętne dniówki.
A jak by było 2500?
Bolało by bardziej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jeszcze do tego lektura brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę sobie wpisać w google maps nazwę dowolnego niemieckiego miasta i znaleźć choć jedno takie skrzyżowanie jak to z artykułu. Albo jakiekolwiek inne, na którym kierowca może zostać wyprzedzony podczas przepuszczania pieszego. Życzę owocnych poszukiwań.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nigdy nie zatrzymuję się. Przejadą samochody to pieszy sobie przejdzie. To zatrzymywanie się to tylko stwarzanie niebezpieczeństwa. Kiedyś uczyli spoglądać w lewo, prawo i lewo znów. Teraz święte krowy wyłażą patrząc tylko w lewo a z prawej niech hamują, niech się palety wywracają. W niektórych miejscach to mam wrażenie że przez chodnik przejeżdżam a nie piesi przez jezdnię przechodzą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyłażą patrząc tylko w lewo? Może niektórzy jeszcze patrzą, ale wielu patrzy tylko telefon.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytelnik powinienem zgłosić ten fakt wraz z nagraniem w najbardziej jednostce policji. Ja wiem, że to bardziej czasochłonne niż napisanie maila do redakcji, ale dopóki takie zachowanie nie będą odpowiednio piętnowane to będą się nagminnie powtarzać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Należy wprowadzać rozwiązania infrastrukturalne, które zapobiegają takim sytuacjom. Piętnowanie pojedynczych kierowców nie rozwiązuje problemu. Mamy w Polsce największą w Europie ilość przejść dla pieszych w przeliczeniu na długość dróg. I jedną z najgorszych statystyk wypadków pieszych. Chyba coś nie działa.
Polecam pojeździć sobie choćby w google maps po Niemczech i zobaczyć jak mało jest tam przejść dla pieszych. I jak te, które są, wyglądają.
Ludzie wszędzie są tacy sami i popełniają takie same błędy. Dlatego trzeba innymi metodami likwidować zagrożenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie rozumiem tego zdania: „Chyba przestanę być kulturalny wobec pieszych, bo w końcu dojdzie do nieszczęścia”. O co w nim chodzi ? Pieszy tutaj w czyms zawinil ze przestanie byc kulturalny wobec pieszych ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już konfidenci w komentarzach się uaktywnili. Już zachęcają aby zgłoszać kierowcę.
Może ten uprzejmy idiota w końcu zrozumie że wpuszczanie pieszych to niebezpieczeństwo dla nich i większe spalanie czyli przyczynianie się do powstawania smogu.
Czas zlikwidować przejścia pieszym i zwiekszyć, a najlepiej zlikwidować ograniczenia prędkości na ulicach!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlatego powinni piesi brać kamyki i każdego co sie nie zatrzymuje kamień w szybę czołowa, zatrzyma sie z mordą prosta odpowiedz to mógł być człowiek a nie kamień. i co powie że typ stał na przejściu i rzucił kamień bo go nie przepuściłem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapominasz o coraz częstszych rejestratorach w pojazdach. 🙂
Jak chciałabym, byś trafił na mnie z tym kamieniem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Przejście dla pieszych przez 4 pasy bez żadnych zabezpieczeń”- takie rzeczy tylko w Polsce. Dlatego w cywilizowanych krajach w takim miejscu przez 24h na dobę byłaby włączona sygnalizacja świetlna. Albo przejście ze światłem na żądanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Nie zwalałbym winy na infrastrukturę, bo ronda, szczególnie takie duże wielo-wlotowe często nie mają świateł.
2. Gdy „mistrz kierownicy” wjedzie na czerwonym, to wtedy napiszesz, że czyja wina? Że pierwszeństwo wynikające z zielonego nie daje nieśmiertelności, czy coś podobnego.
3. Ronda robi się także po to, żeby „uspokajać ruch”, bo jazda po łuku nawet kierujących z najmocniej naciągniętymi na łeb czapeczkami zmusza do zmniejszenie prędkości. Tylko, że wiele lubelskich rond nie spełnia tego warunku i można przez nie przelecieć z prędkością jak na angielskiej autostradzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio łap! brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ad.1To dlaczego w tych tak często przywoływanych ze względu na pierwszeństwo pieszych NIemczęch, takich przejść nie ma? Nawet na drogach z dwoma pasami? Może doszli do wniosku, że szkoda ryzykować?
AD.2 Prędzej zatrzyma się na czerwonym świetle niż przed pieszym, który przy tych warunkach oświetleniowych jest jednak gorzej widoczny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Passerati?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śkoda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę, głosić na policję do organu wykroczeń i przestępstw w ruchu drogowym.Nauczka będzie stoga.. Można to zrobić drogą elektroniczną lub osobiście ul.Północna..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcja Lublin 112 to chyba nie właściwy adresat dla dostarczenia tego filmu. Zachęcam do wysyłanie tego typu filmów na adres komendy policji. Zapłaci raz drugi, zabiorą prawo jazdy, to może jeden z drugim odrobinę pomyśli.