Do zdarzenia doszło w sobotę nad ranem na skrzyżowaniu ulic Wolskiej, Fabrycznej, Łęczyńskiej oraz Drogi Męczenników Majdanka w Lublinie. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe: kia i dacia. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego, straż pożarna oraz policja.
Jak wynika ze wstępnych ustaleń, kierujący kią młody mężczyzna wyjeżdżał z ul. Wolskiej. Sygnalizacja świetlna była jeszcze wyłączona. Nie zastosował się do znaków w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowcy dacii. Po zderzeniu pojazdów jedno z nich dachowało.
Na szczęście podróżujące autami osoby nie doznały poważniejszych obrażeń ciała. Policjanci zakwalifikowali zdarzenie jako kolizję. Przez ponad godzinę występowały utrudnienia w ruchu.
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
LU i wszystko jasne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co Ty tu szukasz? To jest portal lublin122 a nie LubięSwojąWieś 112. Swoimi wypocinami nie zamaskujesz tego jak jeżdżą LSW-anie. Wystarczy podejść w pierwsze lepsze miejsce i zobaczyć jak parkują, jak u siębie, pod stodołą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mają stodołę a ty nawet tego nie masz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To bardzo smutna wiadomość, że kierującemu kią nic się nie stało. Może następnym razem …..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Egzaminy są i tak zbyt ostre na prawo jazdy .Problem jest w ludziach .Brak ostrożności, życzliwości, tolerancji,obserwacji,przewidywalnosci.Na egzaminach i kursach uczą jedynie bezwzględnego pierwszeństwa.Nikt tam nie uczy unikania wypadków i kolizji poprzez rezygnację z pierwszeństwa przejazdu.Mialem takiego kolegę,który mi zawsze mówił , że jeśli ma pierwszeństwo,to jedzie na nikogo nie zważając czy to tir czy wóz bojowy straży -jak ma pierwszeństwo to jedzie niestety.A tu wina młodego,tylko dziwne że był znikomy ruch i żaden nie odbił gdzieś w bok,tyle tylko że pewnie nie było czasu na reakcję czy nawet na użycie klaksonu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niby ostre, a i tak połowa powinna stracić PJ, może problemem jest IQ? Wystarczy popatrzeć jak niektórzy/re parkują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to światła nie działały? Przecież w dacii świecą się nawet po wywrotce 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Musi ze wsi na zakupy przyjechały i się pogubiły
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bambus czy wojenny?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Numer rejestracyjny nie jest ochrona danych osobowych i tak mowi prawo…wiec po co ta zabawa w mazaje..!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to głupota.
może auta w ruchu też powinny mieć zamazane ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tutaj nie wolno parkowac!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zdjęcie numer 2 – przy niewielkim wysilku mozna odczytac numer i zdjecie numer 7 to juz zupelnie bez zadnego wysilku dane rejestracji w pelnej okazałości .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo to numer tablic poszkodowanego. Tu tylko sprawców zamazują – kierowcom postronnych pojazdów też się nikt w anonimowość nie bawi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapytanie do redakcji : na jednym ze zdjęć widoczne są dane pojazdu w postaci numeru rejestracyjnego . Jak to się ma do ochrony danych osobowych – tak tylko pytam.
W wielu przypadkach numer rejestracyjny pojazdu jest „zamazany” .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Numer rejestracyjny nie jest daną osobową.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby tak nie było , chyba jednak było w tym racji , to nie usunęlibyście zdjęcia nr 7 . JA TYLKO TAK ZAPYTAŁEM , ponieważ na jednym z publikowanych zdjęć były nr zamazane a na innym już nie (w pierwszej wersji zdjęć było 9).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla spokoju, że się kolejni Czytelnicy nie „produkowali” w komentarzach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Produkuje się tutaj Franio , ale chyba wziął urlop od lublin 112 ( kolejny kij w mrowisko) 😛 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Warto dodać, że opinia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych znajduje odzwierciedlenie w podejściu większości organów i sądów państw Unii Europejskiej. Również Europejska Rada Ochrony Danych uznaje numery rejestracyjne za dane osobowe.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tablice rejestracyjne nie są danymi osobowymi, bo nie da się na ich podstawie w prosty i szybki sposób ustalić danych właściciela, takich jak imię, nazwisko czy adres. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. akt III OSK 1522/21 wprost przyznał, że podziela zdanie wyrażone we wcześniejszym wyroku NSA z dnia 14 maja 2021 r. (sygn. akt III OSK 1466/21), zgodnie z którym „numer rejestracyjny samochodu nie podlega ochronie wynikającej z prawa do prywatności, gdyż identyfikuje samochód, a nie osobę”.