Prezydent Karol Nawrocki rozpatrzył wnioski Prokuratora Generalnego dotyczące zastosowania prawa łaski wobec osób prawomocnie skazanych. Postanowienia w tej sprawie zostały wydane 2 lutego 2026 roku. Z przekazanych informacji wynika, że w trzech przypadkach zdecydowano się na skorzystanie z konstytucyjnego uprawnienia głowy państwa, natomiast wobec pięciu osób odmówiono ułaskawienia.
Wśród spraw zakończonych pozytywną decyzją znalazły się postępowania wszczęte w trybie zwykłym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego. W każdej z tych spraw sądy opiniujące wnioski o łaskę wyraziły stanowiska przychylne skazanym, a Prokurator Generalny skierował do Prezydenta wnioski o zastosowanie prawa łaski. W jednym z przypadków decyzja dotyczyła darowania kary pozbawienia wolności osobie skazanej za groźby karalne. Przy podejmowaniu decyzji uwzględniono przede wszystkim względy humanitarne, w tym trudną sytuację zdrowotną oraz zaawansowany wiek skazanego, a także fakt przestrzegania porządku prawnego po wydaniu wyroku.
W innym przypadku prawo łaski zostało zastosowane poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności i oddanie skazanego pod dozór kuratora na czas próby. Sprawa dotyczyła przestępstw związanych z działalnością gospodarczą, w tym oszustwa oraz wyrządzenia szkody w obrocie gospodarczym. W uzasadnieniu decyzji wskazano m.in. na trudną sytuację rodzinną związaną z ciężką chorobą osoby najbliższej, konieczność sprawowania opieki nad rodziną, a także upływ czasu od popełnienia czynów i pozytywną opinię środowiskową.
Kolejna sprawa, w której zastosowano prawo łaski, dotyczyła osoby skazanej za nieumyślne sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym, której następstwem była śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób. W tym przypadku Prezydent zdecydował o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności. Wśród motywów decyzji wymieniono m.in. bardzo trudną sytuację zdrowotną skazanego, jego wiek, wyrażoną skruchę, przeproszenie pokrzywdzonych oraz incydentalny charakter czynu i pozytywną opinię środowiskową.
Równolegle rozpatrzono pięć wniosków, w których ostatecznie nie zdecydowano się na zastosowanie prawa łaski. W tych sprawach postępowania ułaskawieniowe również toczyły się w trybie zwykłym. Sądy opiniujące wnioski wyraziły stanowiska przychylne skazanym, jednak Prokurator Generalny wystąpił do Prezydenta z wnioskami o nieskorzystanie z prawa łaski. Ostatecznie zapadły decyzje odmowne.
Dodatkowo Prezydent podpisał cztery postanowienia, w których – działając w trybie art. 567 § 2 Kodeksu postępowania karnego – zażądał od Prokuratora Generalnego przedstawienia akt w czterech kolejnych sprawach. Oznacza to, że postępowania ułaskawieniowe w tych przypadkach są na etapie wstępnej analizy materiałów i nie zapadły jeszcze ostateczne rozstrzygnięcia.
Prawo łaski jest jednym z prerogatyw Prezydenta i może być stosowane na różnych etapach wykonania kary. Każda sprawa rozpatrywana jest indywidualnie, z uwzględnieniem opinii sądów, stanowiska Prokuratora Generalnego oraz okoliczności osobistych i zdrowotnych skazanych.
22 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę, że odpaliliscie się po przeczytaniu miernego artykułu z WP od jakiegoś redaktorzyny… Dajcie spokój z bzdurami tylko zajmijcie się poważnymi sprawami. Nie każdy jest zaślepiony plemienną walka PO-PiSu 🙂🙂🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tylko czekać az ułaskawi bandytę drogowego który pedząc doprowadził do spalenia rodziny a teraz swoja morde zdradziecka podnosi w sądzie oskarzając wszystkich dookoła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiek, skrucha, przestrzeganie prawa po przestępstwie i konieczność opieki nad rodziną jest przesłanką do ułaskawienia? Nie jest to zbyt wychowawcze dla społeczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zanim ochoczo zaczniecie pisać komentarze, zapoznajcie się z faktami. Ile osób ułaskawił każdy z prezydentów? Zainteresujcie się też tzw. głośnymi nazwiskami, jakich to znanych bandziorów ułaskawiali poprzednicy. Dopiero mając zromadzony taki materiał porównawczy można wyrazić wartościowe zdanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech ułaskawia. Jeśli okaże się, że jest sfałszowanym prezydentem, będą musieli wrócić do celi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gluryk- Ty uważaj żeby to czym Cię zrobiono nie okazało się fałszywe vel sztuczne .!