Wydawnictwo Elsevier opublikowało najnowszy ranking najczęściej cytowanych naukowców na świecie za rok 2023, wyróżniając tych badaczy, którzy mają największy wpływ na rozwój nauki na całym świecie. Wśród nich znalazło się aż 19 obecnych i byłych pracowników Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej (UMCS).
Ranking Elsevier obejmuje dane dotyczące cytowań, indeksu h, a także wskaźnika złożonego (c-score). Naukowcy zostali przypisani do 22 głównych dziedzin i 174 poddziedzin, zgodnie z klasyfikacją Science-Metrix.
Wśród wyróżnionych pracowników UMCS znaleźli się m.in.:
- prof. dr hab. Wiesław I. Gruszecki,
- prof. dr hab. Dorota Kołodyńska,
- prof. dr hab. Patryk Oleszczuk,
- dr hab. Aleksandra Szcześ, prof. uczelni,
- prof. dr hab. Katarzyna Tyszczuk-Rotko,
- prof. dr hab. Andrzej Dąbrowski.
Warto także podkreślić obecność w rankingu dwóch wybitnych zagranicznych naukowców związanych z UMCS: prof. dr Jeana Poesena z KU Leuven oraz prof. dr Jaco Vangronsvelda z Uniwersytetu w Hasselt.
UMCS znalazł się na 28. miejscu wśród 148 polskich jednostek badawczych pod względem liczby naukowców ujętych w rankingu. To prestiżowe wyróżnienie świadczy o wysokim poziomie badań prowadzonych na uczelni oraz o znaczącym wkładzie jej naukowców w rozwój światowej nauki.
17 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem nic o poziomie naukowców z chemii UMCS, ale pisałam licencjat z biologii na UMCS. I wtedy kiedy pisałam ,a kilka lat minęło. To na biologii UMCS przeprowadzono słynną „habilitację hipoteczną „- jednego ekologa , którą komentowali badacze z całej Polski na rożnych forach. Temu badaczowi jeden z recenzentów napisał w recenzji habilitacjii ” że ma świadomość że on nic nie zrobił , ale może coś zrobi w przyszłości”. Ale ten ekolog miał dość , ponoć przez ciocię w Warszawie i habilitację mu dano . Tyle pamiętam z poziomu naukowego UMCS. W pracy stykam się z naukowcami z UJ, UW i UMK. Inny kaliber intelektualny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„UMCS znalazł się na 28. miejscu wśród 148 polskich jednostek badawczych pod względem liczby naukowców ujętych w rankingu. To prestiżowe wyróżnienie świadczy o wysokim poziomie badań prowadzonych na uczelni oraz o znaczącym wkładzie jej naukowców w rozwój światowej nauki.” – propaganda gorsza, niż za Gierka. Tak dla ciekawości, ile publikacji w Science i Nature z ostatnich 20 lat ma głównego autora z UMSC?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Propozycja PiS: 100 proc. kosztów odbudowy domów i budynków gospodarczych, świadczenie postojowe, pomoc proporcjonalna do utraty dochodów, 98 proc. kosztów
inwestycji odtworzeniowych w samorządzie. Propozycja rządu: Kredyt, dofinansowanie do kasy fiskalnej i pełnomocnik Kierwiński.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pobawmy się.
Kaja przestań piedrolić. Pis z własnych pieniędzy to będzie finansował, czy z tych ukradzionych Polakom?
Nie chwytajcie się brzytwy, bo sobie paluszki opiedrolicie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kovidy, srydy i piźdźidy. Ot i cała tajemnica. Wszystkie zginiemy. Amen..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A cóż powiecie o wydziale fizyki? Macie Noblistę! Cytaty biją rekordy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę o więcej szczegółów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kogo to obchodzi gdy w Polsce przez bandę ryżego szwaba łamana jest konstytucja niewinni ludzie są wtrącani do więzienia a nienarodzone dzieci mordowane pigułkami gwałtu i księża wtrącani do więzienia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szczekaj, szczekaj. Tylko tyle ci pozostało pisi trollu.
Zmień tylko jedno. Napisz zwyczajnie „wina Tuska” i wszystko będzie jasne.
Bo z tego, co wymieniłeś trollu, wszystko pasuje jak ulał do tego, co było robione jeszcze niedawno za rządów twoich ulubieńców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny kundel Tuska zmanipulowany przez media ogłupiony onetem i wirtualną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słuchaj uju.
Ja mam własny rozum i dużo czasu na obserwację tego, co się dzieje od kilku lat.
Wnioski wyciągam samodzielnie, nie muszą mi spływać okólnikami z Żoliborza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
On do ciebie ”kundel”, Ty do niego ”uju”. Jesteś bardzo inteligentny… „umcs, umcy, umcs,umcy…” „techno gra…” „umcs, umcy”… 'hajfi stereo-video-band”… „umcs, umcy, umcs, umcy”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciebie też powinni zamknąć za szerzenie dezinformacji. Ile rubli za wpis?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko to prawda ci napisała Grażyna tylko totalny jołop tego nie dostrzega.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja opracowuję program, który pozwoli na świecie nie nosić kobietom nikab, burkę i hidżab.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze, ujęcie w rankingu wcale nie świadczy o wysokim poziomie badań, ani ich wkładzie w naukę – tylko o popularności badanych zagadnień. Oczywiście nadal mogą być na wysokim poziomie, z olbrzymim wkładem, ale nie mierzy się tego w cytowaniach.
Po drugie – w artykule wyszczególniono kilka nazwisk pracowników UMCS, bez informacji o katedrach i instytutach, w których pracują. Dopiero z komentarza dowiedziałem się, że chodzi o Wydział Chemii. Wyszukanie takich informacji powinno leżeć w gestii autora artykułu, a nie czytelnika.
Pomyślności!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na liście sami przedstawicielce wydziału chemii( z małym wyjątkiem), a zdjęcie poglądowe przedstawia wydział pediatrii i psychologii. Ot, manipulacja.