Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Krasnystaw: Okulistka z ponad 330 zarzutami prokuratorskimi

Zakończyło się śledztwo przeciwko okulistce z Krasnegostawu. Prokuratura postawiła kobiecie 332 zarzuty związane z niekorzystnym rozporządzaniem mieniem w łącznej kwocie 15 210,80 zł.

Policjanci z Krasnegostawu pod nadzorem prokuratury ustalili w toku śledztwa, że 53-letnia okulistka prowadząca zakład opieki zdrowotnej w Krasnymstawie doprowadziła NFZ LOW w Lublinie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 15 210,80 zł.

Policjanci sprawdzili niemal 8 tysięcy wykazanych wizyt i przesłuchali ponad 3700 świadków. Zgromadzony materiał pozwolił na przedstawienie kobiecie 332 zarzutów.

– Czyny o jakie została podejrzana dotyczą poświadczenia nieprawdy w dokumentach, celem uzyskania korzyści majątkowych. Wczoraj Prokuratura Okręgowa w Zamościu skierowała do Sądu akt oskarżenia w tej sprawie. Kobieta odpowie za fałszerstwo intelektualne w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Ten czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 8 – informuje podkom. Piotr Wasilewski z krasnostawskiej Policji.

2016-12-22 12:31:35
(fot. ilustr. pixabay.com)

9 komentarzy

  1. 332 zarzuty i 3700 przesłuchań o 15 tysiaków… To ile kosztowały czynności procesowe? 30 razy więcej, niż to niekorzystne rozporządzenie mieniem? Z drugiej strony nie można zaniechać, bo wtedy wszyscy poczują się bezkarni i będą robić przekręty na masę – taka polska natura.

    • Hej, dysproporcja pomiędzy poniesionymi kosztami o ustaleniami może razić ale jeśli takie sprawy będą prowadzone i nagłaśniane to może niejeden kombinator się zastanowi czy warto a płatnicy nie małych składek min. na NFZ będą wiedzieli kto bierze kasę za „leczenie widmo”.
      P.S. Na pal z takimi znachorami-kombinatorami. Mało im prywatnych wizyt, to jeszcze doją NFZ za parę złotych (15000zł za 8000 wizyt = prawie 2 zł = wstyd dla tej …)

  2. zobaczymy wyrok? fałszerstwo intelektualne, jak sam intelekt jest co najmniej względne.Tylko jak znam życie o wyroku nic nie napiszą bo będzie mało sensacyjny , albo wcale 🙁

  3. „biedactwo”, ale przybędzie kolejna członkini KODu 🙂 o ile juz nią nie jest…

    • Panie Konkretny musi Pan do wszystkich zdarzeń na 112 wplątywać politykę ? Jak tak się pomódl bo na psychiatrę już za póżno .

      • Tak oni muszą politykować wszędzie i bez przerwy. Nie mogą bez tego żyć. Ich jedynie słusznie poglądy wyłażą im każdym porem na gębie. Taka rasa.

        • Zastanówmy sie, czy pisanie o takim na razie rzekomym (bo wyroku sadu nie ma) wyłudzeniu nie jest dzialaniem politycznym? Co to ma wspolnego z portalem wypadkowym „na sygnale”? I jak to sie ma do bezustanneych nadużyc podatkowych, handlu lekami za granice itp, gdzie kradzione sa miliony, ale o tym rzadko sie pisze, bo to nie jest poltyczne.

  4. bo to wina Tuska i poprzedniej ekipy hi hi

  5. Z 8000 wizyt 332 z podejrzeniem to 4.15%. Przecież to na granicy błędu….
    U każdego kto prowadzi działalność znajdzie się minimalny procent dokumentów, do których można się przyczepić…. Jesteśmy ludźmi a nie robotami.

Z kraju