Do Sądu Rejonowego w Krasnymstawie wpłynął wniosek od sprawcy tragicznego wypadku w Fajsławicach o dobrowolne poddanie się karze. Kierowca skody, który pod koniec stycznia potrącił ze skutkiem śmiertelnym przechodzącą przez przejście dla pieszych kobietę, chce wydania wyroku bez przeprowadzania pełnej rozprawy. Zaproponował dla siebie karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres trzech lat. Do tego grzywnę w wysokości 5 tysięcy złotych.
Wypadek miał miejsce w piątkowy poranek 29 stycznia b.r. Mieszkanka Fajsławic około 6 rano szła do sklepu na zakupy, gdy przechodziła przez przejście dla pieszych potrącił ją samochód jadący w kierunku Zamościa. Kierujący skodą 26-letni mieszkaniec Lublina był trzeźwy. Jak tłumaczył, nie zauważył znajdującej się na pasach kobiety. W wyniku obrażeń wielonarządowych kobieta zmarła.
Przeprowadzona sekcja zwłok nie wykazała również aby kobieta spożywała alkohol. Wersję kierowcy potwierdziły zabezpieczone na miejscu wypadku ślady. Wynika z nich, że mężczyzna zaczął hamować już po tym, jak piesza została potrącona. Choć nie została ustalona dokładna prędkość z jaką poruszało się auto, to śledczy uznali, że nie była ona nadmierna. Świadczy o tym m. in. fakt, że poszkodowana spadła przed pojazdem.
Z zaproponowaną przez sprawcę karą musi teraz zgodzić się sąd a także rodzina ofiary.
2016-05-11 10:23:08
(fot. Policja Krasnystaw)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie wy chyba sami nie wiecie co macie pisać przestańcie gadać głupoty. Ten człowiek nie zanim kobiety tylko kobieta zginęła w skutek nieszczęśliwego wypadku. Był to styczeń o tej godzinie było ciemno poza tym doskonale pamiętam ten dzień ponieważ byłem akurat w trawnikach i droga w trawnikach jak i w fajslawicach to było lustro. Idealnie równa warstwa lodu na której nie da się zatrzymać tak auta. Nie chce tłumaczyć juz kierowcy ale to też człowiek też ma rodzinę i z powodu nieszczęścia wy piszecie o 25 latach? Niektórym z was przydało by się chyba 5 lat w Abramowicach moze mozgi by wróciły na miejsce. Pomijając juz warunki pogodowe czy porę dnia pamiętajmy wszyscy ze nam jest łatwiej się zatrzymać niż kierowcy który jedzie nawet te 50km/h.
Bez hejtow. Chwile pomyślcie :/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nieszczesliwy wypadek? sam zobacz jakie durnoty piszesz!kobieta byla na przejsciu, opuszczala je. wiec juz schodzila z niego przeciesz nie odwrocila sie i wskoczyla mu pod auto. co ty bredzisz gosciu, ogarnij sie. to moze niech mu medal dadza? wycenia czyjes czycie na 5 tys zl…. tyle za pogrzeb trzeba zaplacic, minimum. rok kary se daje… co to Big Brother?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Porównujesz drogę w Trawnikach do 17tki w Fajsławicach? Pogratulować trzeźwego spojrzenia… 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co w tym dziwnego i tu ślisko i tu ślisko było więc ty najpierw weź pomyśl
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ona tez ma rodzine, wyszla po zakupy, jezeli sa tak zle warunki atmosferyczne to raczej kierowca powinien zrezygnowac z jazdy autem, a nie piesza z wyjscia do sklepu. Nie oszukujmy sie bycie kierowca zobowizauje do czegos wiecej niz jazdna trzezwo i zgodnie z przepisami… kierowca wsiadajac do auta bierze na siebie odpowiedzialnosc rowniez za innych uzytkownikow drog publicznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TA to morze w zimie trzeba zakazać jazdy wszystkim samochodom w kraju bo złe warunki pogodowe panują? Skąd ty się urwaleś człowieku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się. Prędkość kierowca musi dostosować do warunków panujących na drodze, musi sie też liczyć z tym, że piesz (obojętne czy dorosły czy dziecko) może w każdej chwili się pojawić na przejściu. Nie rozumiem jak mogł nie zauważyć skoro jechał 50 km/h (tak jest napisane) a piesza już schodziła z przejścia, a to przejście akuart jest oświetlone. Dalej korzystajcie z telefonów podczas jazdy!!! Nie widzę innej przyczyny dla której kierowca nie mogł widzieć pieszej!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mógł nie zauważyć bo w tedy jeszcze ciemno było a piesi bez odblasków chodzą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to mma jakis mrok na oc zach , bo przejscie bylo oswietlone
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przejście jest oświetlone 24h na dobę! Jak można nie zauważyć pieszego jak jedzie się 50km/h?! Tym bardziej ze piesza już pokonała prawie całe przejście?! No wytłumacz mi jak!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mógł se światła dobrze ustawić lub włączyć to by widzioł. Teren zabudowany więc miastowe odblasków nie noszą a dla własnego bezpieczeństwa powinni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śmieszny człowiek chce pokazać niedoszłym mordercom ze nie trzeba dużo myśleć nad sposobem zabicia człowieka . Wystarczy puknąć samochodem potem ogłosić światu ok sorry dajcie mi rok w zawieszeniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zawiasy zawiasami, ale te 5 tysięcy złotych za odebranie komuś życia… Ciekawe na ile wyceniłby swoją rodzinę….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zawiasy ok, ale rodzina powinna się domagac ze 100tys, niech debil haruje tylko na to do konca zycia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odebrał życie człowiekowi jaki rok w zawieszeniu ludzie co to ku**a jest,
myślę że sąd na to nie pójdzie kara musi być adekwatna do prędkości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rok w zawiasach? , jakie my mamy prawo, 25lat do odsiadki i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, jak ślepy to niech autobusem jeździ jak wyjdzie z mamra. Ciekawe czyj to synek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Serio on chce rok w zawiasach za zabicie człowieka? Mam nadzieje że rodzina się na to nie zgodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to był wypadek, każdemu się może zdarzyć a ludzie wchodzący na przejście powinni mieć wpojony obowiązek rozglądania się , pewno by pomogło w uniknięciu wielu wypadków , ale co tam głupie święte krowy giną jak muchy i co z tego że mają pierwszeństwo jak widzimy nie było zbyt pomocne przeciwnie , gdyby nie to pierwszeństwo to kobieta by żyła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co Ty bredzisz? Miałem podobna sytuacje w rodzinie (smierc w wypadku bliskiej osoby) niezgodzilismy sie na zawiasy dla sprawcy. Sprawa dalej sie ciagnela a wyrok jaki zapadl ostatecznie to zawiasy i kasa grzywna na rzecz skarbu państwa. Takie mamy prawo w polsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy uzyskaliscie Państwo zadośćuczynienie za stratę bliskiego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panstwo straciło podatnika , więc Psnstwo dostalo kase :/ . Jesteśmy masą do robienia kasy :/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A skąd wiesz jak to się stało, może piesza była za słupkiem – i kierowca nie miał widoczności. A piesza wręcz wtargnęła? Nie wiesz tego. Pamiętaj, że w takim wypadku nie jest winna jedna osoba ( w tym przypadku kierowca), bo jasne jest że samochód jest bardziej widoczny z perspektywy pieszego (szczególnie w nocy), niż pieszy z perspektywy kierowcy i o tym każdy pieszy powinien pamiętać. I dla Januszy zatrzymujących się ostro na 2 pasmówkach żeby przepuścić pieszego i potem dziwicie się, że ktoś nie wyhamował, sami zapraszacie pieszego pod inne auto. Ja jestem zdania iż pieszych nie należy w takich wypadkach „zapraszać” na przejścia głownie na drogach dwupasmowych gdzie auta jadą z dużą prędkością i jest duży ruch.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za brednie piszecie.fajslawice predkosc dozwolona od 5rano do 23. 50 km/h.a jesli sie jedzie 70 lub wiecej i pisze smsa lub szuka papierosow.to gdyby stala na srodku jezdni to i tak uderzy.w/g mnie minimum 8 lat.i po wyjsciu niech jeszcze placi rente rodzinie.ponadto zakaz dozywotni prowadzenia pojazdow mechanicznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty ,Januszu……w miejscu gdzie wypadek si,ę zdarzył jest teren zabudowany i to od dłuższego odcinka…Poza tym piesza schodziła już z przejścia jak samochód w nią uderzył więc napewno nie wtargnęła….Przejście jest oświetlone i oznakowane więc tylko matoł nie widzi że zbliża się do przejścia dla pieszych ,ewentualnie taki Janusz jak ty…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piesza schodziła już z przejścia gdy nastąpiło uderzenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie jest to nigdzie napisane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak pójdzie siedzieć to co to da rodzinie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a co sie w ogole zaczyna dziac ze przestepcy sami sobie wybieraja jaka kare poniosa?? to ma byc kara a nie prezent czy zachcianka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winny przedstawia karę jaką widzi dla siebie, jeśli prokurator na tym przystanie to rozprawa się nie odbędzie (to w sumie duuuuże oszczędności), jeśli winny przewidział zbyt niską karę której nie zaakceptuje prokurator wówczas rozprawa się odbędzie co nie oznacza iż winny nie otrzyma niższej kary. Co Ci w takim wypadku nie pasuje? Może poczytaj jak wygląda rozprawa lub pójdź do sądu gdy będzie się takowa odbywać i zobacz na własne oczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może niech od razu złoży wniosek do prezydenta o ułaskawienie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do Prezydenta?
To zły adres – to Ty nie wiesz, że Duduś sterowany jest przez Kaczora?
Jeśli więc wniosek o ułaskawienie to do kancelarii PiS.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze kminisz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co taka dziwna rejestracja tego radiowozu ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
HPD N329, dlaczego dziwna?