Do wypadku doszło we wtorek około godziny 20 w Fajsławicach na drodze krajowej nr 17. Kierujący autem marki Mazda, jadącej w kierunku Lublina, nie ustąpił pierwszeństwa mężczyźnie znajdującemu się na przejściu dla pieszych. W wyniku tego doszło do potrącenia.
Najpierw poszkodowanemu pomocy udzielili przypadkowi świadkowie, a następnie osoby z ambulansu transportu medycznego, który pojawił się chwilę po zdarzeniu. Poszkodowany został przekazany zespołowi ratownictwa medycznego i przetransportowano go do szpitala.
W rejonie wypadku występują spore utrudnienia w ruchu. Na miejscu pracują funkcjonariusze policji. Trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia.
Jak informuje serwis fajslawice24.pl to kolejne tego typu wydarzenie w tym miejscu. Rok temu w tym samym miejscu zginęła kobieta. Mieszkańcy zapoczątkowali wówczas akcję zbierania podpisów do Inspektoratu Transportu Drogowego o montaż fotoradaru. Wniosek podpisało prawie 1400 osób jednak spotykał się on z decyzją odmowną. W drugiej połowie zeszłego roku poprawiono bezpieczeństwo ruchu drogowego na tym odcinku „siedemnastki”. Między innymi na środku feralnego przejścia wybudowano wysepkę, która miała zwiększyć bezpieczeństwo pieszych. Jak widać nadal jest tu jednak niebezpiecznie.
2017-02-14 21:59:12
(fot. dzięki uprzejmości serwisu fajslawice24.pl)
34 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe, czy jeździsz tez tamtędy w nocy ? Nie widziałeś tych na promilach przechodzących przez ulicę ? Wysepka na środku zmienia diametralnie warunki na tym przejściu dla pieszych, a pieszego w ciemnym ubraniu od strony kościoła faktycznie trudno zauważyć. A że mało kto tam zwalnia do 50 to już inna para kaloszy, zwłaszcza samochody ciężarowe, bo „przecież górka, nie będę schodził z biegami”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tym miejscu jest słaba widoczność pieszych, którzy stoją na wysepce. Do tego dodaj słupek auta po lewej stronie w aucie + słupek. Kierowca jechał 50 km. Pasażer również nie widział pieszego. Nie tłumacze ale chwila nieuwagi + miejsce, w którym dochodzi często do potrąceń mimo pozornie dobrze oznaczonego przejścia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jadąc do lublina przejście idealnie widać od 500metrów, od krasnegostawu od150. Przyjeżdżam tamtędy codziennie i jakoś niemam problemów z brakiem widoczności pieszych. Jesli nie widzisz pieszych to zwolnij lub idz do okulisty a najlepiej oddaj prawko i jeździj busem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I Prawo Jazdy stracił, albo dopiero straci na kilka miesięcy/lat – było warto!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wystarczyło poczekać kilka sekund aż samochody przejadą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co są przejścia dla pieszych według Ciebie? Tak jak Ty piszesz to można przechodzić poza przejściami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rację: kierowca mnóstwo czasu zaoszczędził nie przepuszczając pieszego.
Teraz co najmniej kilka dni straci na chodzenie po komisariatach i sądach. Do tego wzroście mu składka OC.
A wystarczyło zachować ostrożność przed przejściem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„A wystarczyło poczekać kilka sekund aż samochody przejadą” – Skąd wiesz, że pieszy nie czekał już dość długo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wystarczyło poczekać kilka sekund aż pieszy przejdzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie! Przyjedźcie do Fajsławic, wejdźcie na to przejście, a będziecie wiedzieć o czym jest mowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kogo obchodzą ludzie na przejściu obchodzą. Najważniejsze, żeby buraka (lub cokolwiek innego) dowieźć jak najszybciej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zastanawia mnie ilu potrzeba zabitych i rannych aby w końcu postawili fotoradar i zobaczyli ilu tam jedzie poprawnie (10%) a ilu nie(90%). .oze w końcu usłyszą ludzi chcących przejść bezpiecznie przez jezdnię
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś chce bezpiecznie przejść przez jezdnię to czeka aż przejadą auta a nie włazi na przejście widząc zbliżające się samochody i zmusza do hamowania. Niestety nie wszyscy kierowcy są wystarczająco spostrzegawczy żeby w porę w nocy zobaczyć takiego gościa który włazi właśnie na jezdnie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego jest teren zabudowany…zwalniamy. Są „psedo-kierowcy”którym sie spieszy! i co libido wzrasta ? Przecież to wina kierowców (sam nim jestem). warto pamiętać o przepisach. Teren jest dobrze oświetlony oznakowany …więc komentarze o świętych krowach są nie na miejscu. Chyba że komuś sie marzy zobaczyć rodzine na przejsciu…i ktoś Ci powie bo samocchód był silniejszy. Przejscie jest bezpieczne tylko wariatów pełno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. „Jak ktoś chce bezpiecznie przejść przez jezdnię to czeka aż przejadą auta” – i tak piesi przeważnie robią, w obawie o własne bezpieczeństwo, choć nie powinno to tak wyglądać.
2. Twoje stwierdzenie powinno brzmieć tak: „Jeśli kierowca chce przejechać przez przejście dla pieszych, to powinien upewnić się, że niema na nim pieszych. Jeśli są – to czeka aż piesi opuszczą przejście.”
3. Kto zmusza samochody do hamowania? Kierowca odbierając Prawo Jazdy zobowiązuje się do przestrzegania przepisów. Nikt go nie zmusza do bycia kierowcą. Jeśli mu nie podobają się przepisy drogowe to niech jeździ PKS’em, albo zmieni zawód, bo się do niego nie nadaję.
4. „Niestety nie wszyscy kierowcy są wystarczająco spostrzegawczy” – tacy kierowcy nie powinni być kierowcami (nie każdy nadaje się do bycia kierowcą). Nawet kierowca, który na co dzień radzi sobie z prowadzeniem pojazdów, w pewnych okolicznościach (zmęczenie, choroba, zdenerwowanie) może być niezdolny do kierowania – i to nie jest usprawiedliwienie, lecz wręcz przeciwnie obciążenie.
5. W PoRD nie ma pojęcia WŁAŻENIE. Jeżeli nazywasz poprawne korzystanie z przejść dla pieszych „WŁAŻENIEM” to dlaczego nazywasz to w sposób pejoratywny? Przecież przejścia dla pieszych są dla… pieszych.
Kwestia tego, że na Drogach Krajowych znajdują się przejścia dla pieszych to zupełnie inna kwestia. Nie od razu Rzym [ekspresówki] zbudowano.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Johny!!! a wszyscy policjanci powinni być policjantami,wszyscy lekarze-lekarzami,księża-księżmi,fryzjerzy-fryzjerami,sędziowie-sędziami etc.Rewelacyjny tok myślenia,że wejście pieszego na przejście rzutem na taśmę,a nawet znajdującego się na przejściu chroni gościa w Fajsławicach zapisana kartka papieru (przepisu) w Warszawie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejscie jest zauwazalne, oswietlone…piessy jak juz jest na przejsciu ma pierwszenstwo. Komentarz nie na miejscu…nie zyczylbym Tobie by to byla twoja rodzina… Sa pewne przepisy. Polecam jak dorosniesz zrobic prawko, miec dzieci etc. Zycie uczy…Zdrowia poszkodowanemu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawko mam już 10 lat więc twój komentarz jest nie na miejscu. Tobie polecam abyś w końcu dorósł umysłowo i zrozumiał że ty jako pieszy w starciu z samochodem nie masz prawie żadnych szans na wyjście z tego cało. Korzystaj sobie ze swojego pierwszeństwa i pakuj się na przejście dla pieszych przed jadące auto. Nie życzyłbym ci żeby kiedyś ktoś cię nie zauważył jak będziesz sobie korzystał ze swojego pierwszeństwa i zmuszał jadącego kierowce do hamowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Deklu to przejście jest oświetlone i oznakowane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pieszy zawsze zauważy auto na światłach (o ile tylko spojrzy), zaś kierowca nieoświetlonego pieszego ciężej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze to przejście jest oświetlone, jesli nie wiesz to pojedz zobacz, a po drugie to tam jadący jeżdżą o wiele więcej niż 50 na godzine.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba, że pieszy jest osobą starszą i niedowidzącą. Są też przypadki, że pieszy jest niewidomy. Co wtedy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cytując redakcje ? A redakcja była na miejscu w chwili uderzenia ? Wiem, że nie. Oczywiście poszkodowanemu życzę powrotu do zdrowia, ale z opiniami wstrzymajcie się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To okropne ,że pod każdym wypadkiem , widać tylko wpisy o świętych krowach. Człowiekowi stała się krzywda – trochę szacunku. Wy zawsze tacy uważni jesteście ? Poza tym był na pasach. Nie powtarzajcie oklepanych frazesów tylko współczujcie choć trochę. To ktoś z Fajsławic czy z okolicy? Pomógł mu ktoś czy tylko gapie się zebrali???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem na co dzień jak chyba większość kierowcą i pieszym,i powiem Tobie szanowna Blaneczko że ciężko jest mnie zaskoczyć na przejściu przez jakiegoś nieuważnego zamyślonego,zagapionego kierowcę.Będąc na przejściu zawsze ogarniam wszystkie auta zbliżające do przejścia nawet te które pozornie się zatrzymują,bo nigdy nie wiadomo czy zatrzymają się.Wychodzę z założenia że nawet zielone światło tylko umożliwia mi przejście,ale niczego mi nie zapewnia. Ochronę w postaci przepisów mam jako ostatni podpunkt MOJEGO!!! bezpieczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozumiem twoje podejście do przepisów – bo robię tak samo.
Ale czy dzieci, osoby niepełnosprawne lub nietrzeźwe też mogą korzystać z przejść dla pieszych?