Zakończyło się śledztwo w sprawie kierowcy Urzędu Gminy Fajsławice, który w listopadzie został zatrzymany przez patrol Inspekcji Transportu Drogowego. Jak się okazało, pomimo że każdego dnia mężczyzna woził 17-osobowym busem uczniów z Gminy Fajsławice do Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Krasnymstawie, nie posiadał prawa jazdy na tego typu pojazdy. Jak nas poinformowano, na początku września został on zatrudniony na stanowisku kierowcy.
– Kontrola przeprowadzona w dniu 06.11.2017 r. wykazała, że kierowca autobusu nie posiadał prawa jazdy kat. D uprawniającego do kierowania kontrolowanym pojazdem. Na kierowcę nałożono mandat karny w wysokości 300 złotych, za wykroczenie polegające na kierowaniu pojazdem silnikowym przez osobę niemającą uprawnień wymaganych dla danego rodzaju pojazdu – wyjaśniał Paweł Gruszka z Inspekcji Transportu Drogowego w Lublinie.
Ze względu na obowiązujące przepisy, inspekcja nie wszczęła postępowania wykroczeniowego wobec kierowcy, ani też postępowania administracyjnego w stosunku do gminy. Przepisy prawa nie przewidują bowiem odpowiedzialności przewoźnika za naruszenie przepisów prawa o ruchu drogowym w zakresie dopuszczenia do kierowania pojazdem osoby niemającej uprawnienia wymaganego dla danego rodzaju pojazdu. Zajęła się tym jednak policja.
Funkcjonariusze zebrali materiał dowodowy i w piątek złożyli wniosek o ukaranie kierowcy za wykroczenie dotyczące jazdy bez stosownych uprawnień w okresie od 2 października do 3 listopada 2017 r. Mandatem karnym w kwocie 100 zł został z kolei ukarany pracownik urzędu gminy, który nie sprawdził, czy nowy pracownik posiada uprawnienie do kierowania autobusem.
(fot. WITD)
2017-12-01 22:32:08
Materiał powstał we współpracy z serwisem Fajsławice.24
13 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pocoż wam to było,narobiliśta szwagru kwasu,przecie dobrze jeździł,nikomu nie wadził
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sto zł. to jakaś szopka .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za brak kwitów jest max 500zl więc pobłażliwie dostał 300 zl. Po za tym układy układziki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko że polskie prawo nie pozwala karać dwa razy za jedno wykroczenie… Skoro inspekcja nałożyła mandat za brak kwiatów i kierowca go przyjął to na jakiej podstawie policja chce go ukarać za to samo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mandat 300 zł jest za brak prawa jazdy w dniu kontroli ITD czyli 6 lisopada. Policja natomiast ustaliła, że kierowca ten jeździł już cały październik do 2 listopada bez papierów. Okresy te wiec się nie nakładają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyli urzędnik – osoba – która zatrudniła kierowcę co nie posiadał uprawnień kierowcy jest kompetentny i bezkarny ?? To jest ta dobra zmiana prawa i sprawiedliwa ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No co Ty, został przecież ukarany mandatem 100zl – komedia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hym 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to zwykle w urzędzie „ręka rękę myje”,czyli nie ma odpowiedzialności za rażące niedopilnowanie, bo te sto złoty mandatu to chyba kpina. Z miejsca bym wywalił takiego urzędasa na ryj, Dobrze, że nie doszło do żadnego wypadku, bo wtedy zaczęłoby się dopiero szukanie winnych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widocznie miał kartę woźnicy, a taka karta przebija wszystko i wszędzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O to,to.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak sie zalatwia prace po znajomości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dopóki wójty i burmistrze będą mogli pełnić funkcję dożywotnio to takie cyrki będą się działy