Do zdarzenia doszło w czwartek przed południem na ul. Jana Pawła II w Parczewie. Jak ustalili policjanci 55-letnia mieszkanka Parczewa wjechała rowerem na przejście dla pieszych. Kiedy była już za pasem rozdzielającym jezdnie uderzył a nią volkswagen.
– Kierujący volkswagenem 34-letni mieszkaniec gminy Jabłoń był trzeźwy. Rowerzystka doznała na szczęście lekkich obrażeń. Za spowodowanie zagrożenia została ukarana 500 złotowym mandatem – informuje mł. asp. Artur Łopacki z parczewskiej Policji.
2016-04-28 22:38:31
(fot. Policja Parczew)
62 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wieśwagen przejechał torbę w Partaczewie-i o co tyle krzyku !!!.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To może być prawda. W taryfikatorze mandatów dla rowerzystów 500 zł jest jedynie za jazdę rowerem pod wpływem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TEN ARTYKUŁ TO JEDNA WIELKA BZDURA TO NIE ROWERZYSTA ZOSTAŁ UKARANY KWOTĄ 500 ZŁ TYLKO KIERUJĄCY SAMOCHODEM KTÓRY NIE DOSTOSOWAŁ PRĘDKOŚCI A JAK WSZYSCY WIDZĄ TO TAM ZNAJDUJE SIĘ PRZEJAZD DLA ROWERZYSTÓW. BZDURĄ JEST ŻE DOZNAŁA LEKKICH USZKODZEŃ SPRAWA NIE SKOŃCZY SIĘ TAK SZYBKO. Osoba która pisała ten artykuł będzie to prostowała i się tłumaczyła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Materiał powstał na podstawie informacji od rzecznika prasowego Policji w Parczewie. Takie same informacje są na innych portalach. Prosimy sprawdzić.
– Kierujący volkswagenem 34-letni mieszkaniec gminy Jabłoń był trzeźwy. Rowerzystka doznała na szczęście lekkich obrażeń. Za spowodowanie zagrożenia została ukarana 500 złotowym mandatem – informuje mł. asp. Artur Łopacki z parczewskiej Policji.
Znalezione w sieci…
http://www.slowopodlasia.pl/2169/rowerzystka-potracona-na-pasach
http://www.podlasie24.pl/parczew/region/potracenie-rowerzystki-na-pasach-1c19a.html
Materiał źródłowy
http://www.lubelska.policja.gov.pl/lub/aktualnosci/57265,Parczew-Potracenie-rowerzystki-na-pasach.html
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawdopodobnie błąd powstał na samym początku. Od redakcji Lublin112 wymaga się czegoś więcej niż tylko ślepego przepisywania tekstów. Bardzo prosimy o rzetelne zbadanie sprawy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uważasz, że oni tam siedzą i jak dochodzeniowcy badają każdy wypadek? Nie dajcie się zwariować – gość rzecznik albo się pomylił albo mu źle przekazali i tak poszło w świat. Myślisz, że każda redakcja ma sztab ludzi co będą siedzieć i dociekać sedna wypadku? Proszę cię nie rozśmieszaj mnie. Trzeba by było zatrudnić z 10 biegłych do redakcji żeby ogarnęli te wszystkie wypadki. Kto ma podać sprawdzone informację jak nie rzecznik? Co? I policjanci którzy są na miejscu wypadku ??? Przecież nikt nie jest w stanie być fizycznie na każdym wypadku ludzie myślcie trochę. Materiały w częsci opieraja się na wiedzy i informacji od rzecznika a nie ktoś sobie siedzi w redakcjach i wymyśla przebieg zdarzenia – na tyle ludzie są głupi ,żeby tak myśleć ? Nie sądzę. Wypadek to zdarzenie dynamiczne, coś w trakcie się może zmienić po wypadku, w trakcie ustalania szczegółów ! To co redakcje maja jeździć na spotkania ze świadkami, przed ich wizyta na komendzie – ludzie ogarnijcie się trochę!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@lublin112
Już na ogólnopolskim forum dotyczącym bezpieczeństwa w ruchu drogowym zdołałem opublikować komunikat Policji, więc może ktoś z przełożonych zajął się sprawą. Jednakże w świetle dotychczasowej komunikacji służb całość należałoby uznać za:
1. skandaliczny „wypadek przy pracy” niedouczonych służb, lub;
2. skandaliczny „wypadek przy pracy” niedoinformowanego rzecznika KPP w Parczewie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słowa rzecznika się potwierdziły w rozmowie z córką rowerzystki. Różni się tylko kwota mandatu. Jednak reszta się zgadza, więc ktoś gdzieś najprawdopodobniej popełnił błąd. Jak będziemy znali ciąg dalszy tej sprawy, poinformujemy.
Pozdr
red
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro zwykłemu czytelnikowi, który nie jest specjalistą wydaje się, że ktoś popełnił błąd, to redaktorom umieszczającym notatkę na stronie powinna zapalić się lampka ostrzegawcza.
Uważam, że sprawa powinna zostać wyjaśniona. W jaki sposób? Najprostszy, skontaktować się z rzecznikiem policji i poprosić o wyjaśnienie. Od takich spraw w końcu jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kontaktowaliśmy się w tej sprawie już z córką pokrzywdzonej. Rzeczywiście są pewne nieścisłości w przekazanej przez policję informacji i staramy się to wszystko wyjaśnić.
Pozdr
red
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak jest przejazd dla rowerów ale to nie znaczy że wjeżdżasz na przejście bez ustąpienia pierwszeństwa przejazdu samochodom które poruszają się po tej że drodze.Auto jest na uprzywilejowanym a rower na podporządkowanej -zasada taka sama jak na skrzyżowaniu!!! a jeżeli się nie ma pojęcia o przepisach drogowych to trzeba jeżdzić polnymi drogami albo chodzić na piechotę i po sprawie!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO NA PRZEJEŹDZIE DLA ROWERZYSTÓW
Jednak jedną z najważniejszych zmian, jakie nowa ustawa wprowadza na płaszczyźnie rowerzysta – kierowca samochodu, budzącą zarazem największe kontrowersje w ocenie wielu ekspertów z dziedziny bezpieczeństwa ruchu drogowego, jest uchylenie przepisu art. 33 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. To ten przepis (analogicznie jak ma to miejsce w przypadku pieszych na przejściu dla pieszych), zabraniał do tej pory kierującemu rowerem na przejeździe dla rowerzystów wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd oraz zabraniał zwalniania lub zatrzymywania się bez uzasadnionej przyczyny. Wykreślenie przepisu spowoduje, iż rowerzysta na przejeździe będzie miał bezwzględne pierwszeństwo, choćby jego wjazd na przejazd nastąpił w bezpośredniej odległości przed zbliżającym się pojazdem samochodowym. Warto więc w tych miejscach zachować podwójną szczególną ostrożność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty jestes troll idiota (z przeproszeniem idiotów) w dodatku złośliwy i nienawidzący ludzi na rowerach.
Nie ma przepisu o którym ciągle pierd.l.sz. Już kiedyś zamknąłeś morde wobec braku argumentów. Teraz myślisz, że zapomniano o twoich bzdurach. Nie, nie zapomniano.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ABY BYŁO WSZYSTKO JASNE zawsze i wszędzie obowiązuje ZASADA ZACHOWANIA OSTROŻNOŚCI pytanie dlaczego pewni ludzie nie stosują się do tego na to pytanie sam musisz sobie odpowiedzieć 🙂
Ale cze go nie ma czytałeś artykuł o którym mowa w przepisach o ruchu drogowym?
możesz go zacytować tak abyśmy mogli dalej podyskutować?
Dla ułatwienia gdybyś nie dał rady znaleźć aktualnie obowiązujących przepisów: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602
Ale żebyś się jeszcze koniecznie nie przemęczył proszę cytaty:
Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po
postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu
drogowego oraz przy wjeżdżaniu:
3a) na jezdnię lub pobocze z drogi dla rowerów, z wyjątkiem wjazdu na przejazd
dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów;
Pisze jak WÓŁ: „z wyjątkiem wjazdu na przejazd dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów”
Więc jeśli jadę drogą dla rowerów i przecinam pas ruchu dla samochodów po przejeździe jak w przypadku tego wypadku to nie włączam się do ruchu czyli jestem na pierwszeństwie (przy założeniu, że nie ma tam sygnalizatorów świetlnych).
„Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi
znajdującemu się na przejeździe.”
Czy to coś nie jest jasne dla Ciebie?
Dlalej apropo Art 33.
„Art. 33. 4. (uchylony).”
Tak jak pisał przedmówca nad tobą ten przepis został uchylony ponieważ nie miał by racji bytu Art 17 3a
Czyli rowerzysta może jechać drogą dla rowerów i jeśli droga dla rowerów przecina pas dla kierujących pojazdami samochodowymi to KIEROWCA SAMOCHODU MUSI USTĄPIĆ PIERWSZEŃSTWA jeśli tego nie zrobi to jest sprawcą wypadku.
Tak jak pisałem wcześniej na drodze TRZEBA MYŚLEĆ dotyczy to kierowcy i rowerzysty bezwzględnie.
Możesz mi zacytować któryś z przepisów w ruchu drogowym który mówi inaczej niż jest tu napisane jeśli nie to ZAMILCZ NA WIEKI.
OBY ŻYŁO SIĘ NAM LEPIEJ 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz bezwzględną rację.
Niestety, jest całe stado domorosłych reformatorów prawa o ruchu drogowym, którzy twierdzą, że zasady ustępowania pierwszeństwa nie dotyczą rowerzystów. Nawet kilka wpisów wyżej jest taki jeden Badziewil, który uważa, że prawa wynikają z nieistniejących przepisów. Wmawiając rowerzystom, że są na przejazdach ZAWSZE mają pierwszeństwo, przyczyniają się do tragicznych wypadków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przedstawicielka masy krytycznej-pochodzącej z nocnika od starego geriatryka!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tutaj są dodatkowe zdjęcia. Jechała przejazdem dla rowerów i dostała mandat? Może policja w Parczewie nie zna przepisów?
http://www.lubelska.policja.gov.pl/lub/komendy-policji/kpp-w-parczewie/aktualnosci/57264,Potracenie-rowerzystki-na-pasach.html
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policja zna przepisy i prawidłowo ukarała rowerzystkę. W tym przypadku, wjeżdżając na przejazd dla rowerów, nie ustąpiła ona pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się drogą z pierwszeństwem. A miała taki obowiązek.
Będzie takich zdarzeń coraz więcej. W jakim stopniu przyczynią się do tego takie wpisy jak Twój i kilku innych domorosłych poprawiaczy prawa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Art. 33. ust. 4. zabraniający rowerzyście wjeżdżania bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd został uchylony w 2011 roku.” Od pięciu lat mamy zmienione przepisy, a niektórzy dalej są w średniowieczu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znowu pajacujesz z prawem którego nie ma. No cóż, jesteś dureń albo troll. Z żadnym nie dyskutuję
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO NA PRZEJEŹDZIE DLA ROWERZYSTÓW
Jednak jedną z najważniejszych zmian, jakie nowa ustawa wprowadza na płaszczyźnie rowerzysta – kierowca samochodu, budzącą zarazem największe kontrowersje w ocenie wielu ekspertów z dziedziny bezpieczeństwa ruchu drogowego, jest uchylenie przepisu art. 33 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. To ten przepis (analogicznie jak ma to miejsce w przypadku pieszych na przejściu dla pieszych), zabraniał do tej pory kierującemu rowerem na przejeździe dla rowerzystów wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd oraz zabraniał zwalniania lub zatrzymywania się bez uzasadnionej przyczyny. Wykreślenie przepisu spowoduje, iż rowerzysta na przejeździe będzie miał bezwzględne pierwszeństwo, choćby jego wjazd na przejazd nastąpił w bezpośredniej odległości przed zbliżającym się pojazdem samochodowym. Warto więc w tych miejscach zachować podwójną szczególną ostrożność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko pięknie, tyle tylko, że Twoja interpretacja idzie ciut za daleko. Przejazd rowerowy działa identycznie jak przejście dla pieszych, więc oprócz dwóch sytuacji wskazanych wprost w KRD Art. 27 ustęp 1a i 3 rowerzysta ma bezwzględne pierwszeństwo, w sytuacji gdy już znajduje się na tym przejeździe, a nie zbliżając się do niego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak jak piszesz było przed nowelizacją ustawy Prawo o ruchu drogowym i to się zmieniło w 2011 roku. Przez 5 lat nie zdążyłeś doczytać do końca nowej ustawy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mogło się zdarzyć, że rowerzystka jechała po zebrze, a nie po pasie rowerowym, ale jeżeli ustalono to tylko na podstawie zeznań kierowcy, to ja byłbym sceptyczny. Kobieta była zapewne w szoku po uderzeniu, więc pewnie nawet nie wiedziała, jak się nazywa, nie mówiąc o tym, czy jechała 10 cm bardziej w lewo, czy bardziej w prawo.
Wczoraj jechałem przez przejazd rowerowy na Nadbystrzyckiej koło Lidla. Przede mną starsza para na rowerach. Schodzą z nich i przepychają je obok siebie po pasie dla rowerów. Z konieczności wyprzedzam ich po zebrze. Gdyby w tym momencie skasował nas samochód, to by się z tego wykręcił, bo pchający rowery powinni poruszać się po zebrze, a jadący na nich po pasie – tutaj wszystko było odwrotnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No taka kara przynajmniej odczuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na przejściu dla pieszych nie powinno się jechać rowerem tylko prowadzić rower . No i dobrze że dostała . Inne przejścia są dla rowerów specjalne