Do zdarzenia doszło w środę o godzinie 9.00 na ul. Lubartowskiej w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Probostwo zderzyły się dwa samochody osobowe: BMW i alfa romeo. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierująca BMW kobieta wyjeżdżała z ul. Probostwa. Nie ustąpiła jednak pierwszeństwa przejazdu kierowcy alfa romeo, który omijając stojące auto. W wyniku tego doszło do zderzenia obu pojazdów.
Jedna osoba została poszkodowana, przetransportowano ją do szpitala. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Występują utrudnienia w ruchu.
AKTUALIZACJA 16:02
Jak ustalili policjanci, po analizie nagrania z kamery monitoringu, wersja przedstawiana początkowo przez kierującą BMW kobietę, nie pokrywa się do końca z prawdą. Owszem kierujący alfa romeo omijał stojący pojazd, jednak cały czas znajdował się na swoim pasie ruchu. Tym samym manewr był prawidłowy.
(fot. lublin112.pl)
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żyję… Skoda zgłoszona, jest i samochód zastępczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak sie czlowiek spieszy to sie diabel cieszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tu właśnie jest paradoks
Kierowca Alfy dokonał wykroczenia a kierowca BMW jest sprawcą wypadku, i nie ma to większego znaczenia że alfy nie powinno tam być.
Podobnie jest z przejeżdżaniem przez skrzyżowanie z nadmierną prędkością i kolizją – on jechał tylko za szybko a to ten drugi wymusił pierwszeństwo.
Gdzie tu jest sprawiedliwość ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oboje dokonali wykroczenia ale tylko jeden manwer był przyczyną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szczegóły są ustalane a Stefanek już wie kto jest sprawcą wypadku i narzeka na sprawiedliwość chociaż nikt jeszcze nie został ukarany 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jechał prawidlowo. Pani powiedziała że wyprzedzał na skrzyżowaniu po tym jak go karetka zabrała. Na szczęście w Alfie był wideorejestrator ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Agugusia” cokolwiek ten kierowca nie robił na skrzyżowaniu to wjazd w Lubartowską (przy Bazarze) jest jednym pasem.
Pozostałe dwa pasy służą do jazdy w przeciwnym kierunku i są oddzielone „podwójną ciągłą”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wjeżdżał tylko jechał jak do centrum. Nie było wykroczenia. Zresztą wszystko wyjaśnione ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawa interpretacja.
Czyli jak wyprzedzam na skrzyżowaniu to wtedy mogę jechać pasem przeznaczonym do jazdy w przeciwnym kierunku i oddzielonym znakiem P-4 (linia podwójna ciągła)???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie możesz. Ale jeżeli tak postąpisz (jadąc nieprawidłowo, ale drogą z pierwszeństwem) to każdy wyjeżdżający z podporządkowanej winien ustąpić Ci pierwszeństwa przejazdu.
Przy ewentualnej kolizji, winnym zderzenia jest wyjeżdżający z drogi podporządkowanej. Ty jesteś winny tylko temu, że jechałaś pod prąd – więc mandat za to dla Ciebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko zależy od sytuacji jaka miała miejsce.
Nie było to na ulicy jednokierunkowej (gdzie widać byłoby nadjeżdżający nieprawidłowo pojazd) tylko na wjechaniu na pas do jazdy w przeciwnym kierunku.
Kierowca Alfy mógł nagle wjechać na ten pas gdy kierowca włączający się do ruchu już ten manewr rozpoczął i na tym pasie się znajdował.
Teoretycznie tego nie wyjaśnimy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu bardziej retorycznego pytania nie mogłem zadać ale dzięki za wytłumaczenie 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To powinna jeszcze odpowiedzieć za mataczenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
można łgać jak chyży rój i nie ma za to żadnej kary
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mało ważne czy jechał prawidłowo czy nie. jeżeli znajdował się na drodze z pierwszeństwem, to wyjeżdżający z podporządkowanej był zobowiązany udzielić mu pierwszeństwa przejazdu.
Gdyby do udzielenie pierwszeństwa doszło, to do zderzenia by nie doszło. To, że jechał pod prąd niewiele zmienia. Jedynie za to mandat powinien dostać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwa niekumaki asfaltu w starciu 😀 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzecim bohaterem jak dla mnie są Ci, którzy pod artykułem ze zderzenia dwóch samochodów piszą o świętych krowach na rowerach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jeśli jechał dzban pod prąd to go tam nie powinno być , kobitka nie miała komu ustępować zasadniczo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wjeżdżając na drogę z pierwszeństwem należy ustąpić wszystkim tą droga się poruszającym. Także tym jadącym pod prąd, jadącym rowerem po chodniku, czy bez włączonych świateł. Oni znajdują się na drodze z pierwszeństwem i należy im ustąpić. To, że ktoś nie stosuje się do przepisów, nie oznaczy, że my też nie musimy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie powinno być, ale był. A skoro był, to kobitka powinna mu ustąpić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jechał przynajmniej na wstecznym tą jednokierunkową pod prąd?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to nie jest droga jednokierunkowa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NIE PRÓBUJ NIGDY IŚĆ POD PRĄD…. tu znacz jechać..
Jak w piosence KSU
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zawsze mnie zastanawia ta beztroska kierujących, którym się wydaje, że gdy skręcają w prawo (w drogę z pierwszeństwem) to wydaje im się, że nikt tamtędy nie może się poruszać. Co taki kierujący sobie myśli?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I Bingo