Dokładnie 29 lipca ubiegłego roku planowano zakończenie prac związanych z budową Dworca Metropolitalnego w Lublinie. Taki termin widnieje w umowie, jaką miasto podpisało z generalnym wykonawcą robót, firmą Budimex. Tymczasem inwestycja wciąż jest w realizacji, gdyż firma tłumacząc się trudnościami w dostępie do materiałów i urządzeń wynikających z sytuacji gospodarczej oraz wojną na Ukrainie zwróciła się z wnioskiem o przedłużenie terminu o 11 miesięcy. Miasto zgodziło się jedynie na 7 co oznacza, że nowy termin mija 28 lutego.
Oczywiście jak większość wie, budowa wciąż trwa i na razie nic nie wskazuje, aby została szybko ukończona. Wykonawca więc po raz kolejny poprosił miasto o dodatkowe miesiące. Jak wskazuje Artur Szymczyk, Zastępca Prezydenta ds. Inwestycji i Rozwoju, wpływ na wydłużenie prac budowlanych, a tym samym na zmianę terminu zakończenia inwestycji miała konieczność przeprowadzenia robót dodatkowych i zamiennych oraz tych związanych z usuwaniem awarii lub budowy infrastruktury podziemnej przez zewnętrznych operatorów sieci. Na wniosek środowisk osób z niepełnosprawnościami, wystąpiła również konieczność zmiany projektu wykonawczego identyfikacji wizualnej Dworca Metropolitalnego, by odpowiadała na wszystkie potrzeby.
Dlatego też miasto po raz kolejny poszło Budimexowi na rękę podpisując aneks do umowy, w którym widnieje nowa data zakończenia inwestycji. Jest nią 15 maja 2023 roku. Podkreślono, że firma musiała wstrzymywać realizację robót budowlanych i zamawianie materiałów, gdyż inwestor zlecał wykonywanie dodatkowych prac, przez co realizacja inwestycji się tyle przedłużyła. Wpływ na opóźnienie miały również roboty prowadzone przez LPEC i MPWiK w ramach usuwania awarii lub budowy infrastruktury podziemnej w obszarze inwestycji.
Jeżeli chodzi o zmiany projektu wykonawczego identyfikacji wizualnej dworca, to wprowadzono je na wniosek środowiska osób niewidomych. Po sygnałach, jakie otrzymywało miasto, podjęto decyzję o weryfikacji funkcjonalności obiektu w zakresie jego dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Wówczas wyszło na jaw, że należy poprawić jakość oznaczeń obiektu.
(fot. lublin112.pl)
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na tej konstrukcji idealnie znajdą dla siebie miejsce wszystkie gołębie z okolicy i będą oczekującym i przechodzącym pod tą konstrukcją ..ać na głowę. Co do opóźnienia to spora inwestycja, protokoły konieczności pojawiły się więc nie sądzę, żeby ktoś z kadry inżynierskiej wierzył w ten termin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A niech sobie budują jeszcze i sto lat, byle ulice w tym rejonie były już otwarte!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten obiekt wygląda tragicznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
z powodu wojny w Ukrainie nie zdążyli ułożyć kostki 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To może dlatego nierówno jest ułożona teraz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wykonawca poprosił o dodatkowy czas. Miasto się zgodziło. A nie powinny być kary umowne? Nie widać, że to jakiś przekręt?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie poszła koperta także nie ma problemu 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A potem z najtańszej wybranej oferty robi się najdłuższa i najdroższa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to jest nic w porownaniu z otwarciem lotniska berlin opoznienie 9 lat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha, ha, ha… Oczywiste jest, że dworca nie skończą w maju. A poza tym, kiedy już ukończą dworzec, to muszą jeszcze wznieść metropolię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak się robi wałki na setki mln złotych! na bank całość zamknie się na 500 mln zł! a Ty biedny Lubelaku płać i płacz! takie właśnie są nie’rządy peło! ” to jest dworzec na miarę naszych możliwości, my otwieramy tym dworcem oczy niedowiarkom !”_ chore!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żeby FBSerwis (obsługuje oczyszczanie Warszawy) nie kopnął w kostkę Budimexu. Aresztowania rozrastają się. Ciekawe co zrobi aresztowany ,,członek” zarządu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na cholere taka budowla na tej wsi?