Do zdarzenia doszło w niedzielę około godziny 21:30 na drodze krajowej nr 82 Lublin – Łęczna w miejscowości Łuszczów Drugi. W okolicach zajazdu Hetman, samochód osobowy potrącił pieszą.
Jak ustaliliśmy na miejscu zdarzenia, kierujący seatem, jadąc w stronę Łęcznej, potrącił młodą kobietę idącą w tym samym kierunku. Na miejscu interweniowało pogotowie ratunkowe i policja. Niestety pomimo przeprowadzonej reanimacji 22-latka zmarła na miejscu zdarzenia.
Kierujący seatem był trzeźwy. Funkcjonariusze lubelskiej i łęczyńskiej drogówki ustalają teraz szczegółowe okoliczności oraz przyczyny zdarzenia. Ze wstępnych informacji wynika, że piesza nie posiadała na sobie żadnych elementów odblaskowych.
Do szpitala przetransportowano pasażerkę seata. Kobieta po zdarzeniu doznała szoku i niezbędna okazała się pomoc medyczna.
W rejonie wypadku występują spore utrudnienia w ruchu. Całkowicie nieprzejezdna jest droga krajowa nr 82. Ruch skierowano na objazdy przez Kijany. Utrudnienia mogą potrwać około trzech godzin.
2015-07-26 22:11:10
(fot. lublin112.pl)
46 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tęsknię za nią !!!! 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
;(
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy co piszecie źle o tej dziewczynie jesteście kretynami, zmarłych się nie obraza, zero szacunku, nie mówiąc kultury!!! Tradycyjnie nasza Polska …jesteście żałośni! Bo to że jest ograniczenie do 90 nie znaczy że bałwan musiał tyle jechać, nie oświetlona droga, zajazd – wiadome ze w tym miejscu może poruszać się pieszy, zresztą tym czy innym, wystarczy że my kierowcy wiemy jak jest w Polsce że takie potrącenia bardzo często się zdarzają, wystarczy użyć troszeczke metody ograniczonego zaufania, nie musiał zapieprzac te 90, i niech nikt nie majaczy że jecha, bo szczerze mówiąc zastanawiające jest czy on nie jechał szybciej patrząc na uszkodzenie samochodu, ale mniejsza z tym bo już życia dziewczynie nic nie wróci, więc skonczcie swoje głupie, beznadziejne gadki kompromitujące was samych!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tragedia dla rodziny jeszcze male dziecko eh
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rodzina prosi o uszanowanie prywatnosci. Przezywamy teraz ciezkie chwile, jest to nasza osobista tragedia, z ktorej nigdy sie nie otrzasniemy. Tak wiec prosimy o zrozumienie i uszanowanie tego. Komentarze typu szla nagrzana, wluczyla sie po nocy, a miala dziecko nie sa na miejscu w tym momencie ! I niech nikogo nie interesuje skad byla, dlaczego szla ta, a nie inna strona ulicy. !!!!
Dziekujemy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może nagrzana szła?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zostało się dzieciątko. Skądże ona jest?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co pierwszej części komentarza się zgadzam, nie wiadomo czy potrąca dziewczyna szła drogą czy poboczem i kto ostatecznie ponosi winę za tragedię.
Co do drugiej części, nie mówiącej o tej konkretnej tragedii tylko ogólnej sytuacji na drogach. Drogi Aaronie czy posiadasz prawo jazdy i czy kiedykolwiek prowadziłeś samochód pod zmroku? Być może nie, więc wytłumaczę. Po zmroku, na nieoświetlonej drodze, w momencie mijania się z innym samochodem, przez kilka chwil nie nie jesteś w stanie zauważyć niczego co ma kolor otoczenia, czyli kolor ciemny. Widać tylko elementy nazwijmy „fluorescencyjne”, takie jak pasy poziome, znaki, odblaski itp. Licencja na zabijanie? Tak, jest. Tylko wydawana jest przez bezmyślnych pieszych, którzy nawet nie mają świadomości że przez swoją głupotę, arogancję do przepisów i zdrowego rozsądku z domieszką poczucia „świętej krowy” stają się nieświadomie, na zawołanie „samobójcami”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To co ona tam robiła jak ma małe dziecko?? Powinna być w domu z dzieckiem a nie włuczyc sie po nocy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co Cie to obchodzi !?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piesi to niestety, święte krowy są…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy czyta się komentarze domorosłych znawców ruchu drogowego, to robi się i śmieszno i straszno. „Szła niewłaściwą stroną jezdni, nie miała elementów odblaskowych – dobrze jej tak!”. Roma locuta, causa finita. Tymczasem nie wiadomo, czy szła JEZDNIĄ, którą od pobocza oddziela LINIA CIĄGŁA czy poboczem (różnica między DROGĄ a JEZDNIĄ się kłania). Nawet jeśli przyjąć, że szła jezdnią bez elementów odblaskowych, to nie daje to kierowcy licencji na zabijanie i nie ma prawa beztrosko takiego pieszego rozjechać. Obowiązek noszenia elementów odblaskowych przez pieszych ma za zadanie zwiększyć ich bezpieczeństwo, a dać prawo kierowcom zabijania pieszych, którzy tych elementów nie mają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idąc Twoim myśleniem. Chłopcze idąc Twoim tokiem myślenia, jeśli piesza szła bez odblasków po jezdni to skazała na siebie wyrok. Dam Ci do myślenia… Ciekawe czy Ty masz noktowizor w oczach? Jeśli dodatkowo jadą auta z naprzeciwka to gwarantuje Ci, że taką pieszą zauważyłbyś jakieś 5 metrów przed maską. W czasie gdy nie nacisnąłbyś pedału hamulca jadąc nawet 50 km/h, a ten kierowca miał prawo jechać 90. Ale wińmy go, oczywiście. Dlaczego nie zamontował sobie implantu noktowizora?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o ile rozumie tam niema nakazu minimalnej predkosciy tylko ograniczenie do 90km.to nieznaczy ze mozesz tyle jechac jezeli warunki atmosferyczne i inne a byla noc trzeba dostosowac predkosc do predyspozycji kierujacego i pojazdu ktorym sie porusza a nie do maksymalnej dozwolonej predkosciy ,zycie ludzkie i tak mlodej osoby jest zbyt cenne dla bliskich -zapytajcie rodziny tych co zgineli w wypadkach-czy chcecie zabijac na drogach czyjegos bliskiego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
należy dostosować prędkość do warunków – gdzieś to było chyba zapisane… w kodeksie czy cuś ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miał złe warunki jazdy? Śliską nawierzchnię? Czy może mgłę? To najprawdopodobniej Pani sobie szła jezdnią nie dostosowując się do panujących warunków.