Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 15 na ul. Koncertowej w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Melomanów zderzyły się dwa samochody osobowe: skoda i toyota. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący toyotą 80-latek wyjeżdżał z ul. Żywnego. Nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu kierowcy skody, który poruszał się ul. Koncertową od strony ul. Zelwerowicza. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów, zaś wytrącona z toru jazdy skoda uderzyła jeszcze w słup latarni.
Podróżujące pojazdami osoby zostały opatrzone przez ratowników medycznych. Nie doznał one poważniejszych obrażeń ciała. Jak wyjaśniał sprawca kolizji, sądził iż kierowca skody zatrzyma się przed pobliskim przejściem dla pieszych, gdyż w stronę pasów zbliżały się osoby. Dlatego też wjechał na skrzyżowanie. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia.
(fot. lublin112, nadesłane – Paweł)
20 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W czym problem ? W tym kraju można być ślepym gluchym po zawale udarze i nie ma żadnego problemu …masz prawko i jezdzisz …puki nie spowodujesz smiertelnego wypadku nikt nie widzi problemu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czy lokalne kulsony prawko zabrały ślepemu dziadkowi czy to za trudne było ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wytłumacz mi jaki byłby powód zabrania prawa jazdy kierującemu toyotą???
Znasz się tak dobrze na przepisach ruchu drogowego i KWD to podaj mi artykuł który o tym mówi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic nie piszą . Może ktoś z wyższej półki i dlatego tylko mandat .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skrzyżowanie jest bardzo niebezpieczne , szczególnie w godzinach szczytu. Samochody poruszające się ul.Koncertową w obu kierunkach w większości znacznie przekraczają dopuszczalne prędkości. Usytuowanie przejścia w tym miejscu jest szczytem głupoty osób odpowiedzialnych. Postawienie tzw.krasnoludka nie załatwia sprawy , ponieważ pełni on dyżur w określonych godzinach.
Bezsprzecznie kierowca toyoty wymusił pierwszeństwo , natomiast należałoby sprawdzić z jaką prędkością poruszał się kierowca skody.
I na koniec delikatna uwaga do Reks i JA , zanim coś napiszecie zapoznajcie się ze statystykami wypadków i wiekiem sprawców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skrzyżowanie jest łatwe i proste jak budowa cepa jednak jeśli poruszają się drogami co kupili prawko lub znaleźli w chipsach to w przypadku takich szoferów każde skrzyzowanie jest niebezpieczne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo to ja byłem tym pieszym który przechodził przez jezdnię wraz z dwójką dzieci – więc wszystko widziałem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejścia dla pieszych usytuawia się przede wszystkim tam, gdzie występuje ruch pieszych. Jeżeli zlikwiduje się PdP w miejscu, w którym piesi chodzą, to będę oni (czyli także My) przechodzić tamtędy także pomimo braku przejścia. Takie przechodzenie przez jednie (tj. poza PdP) wcale bezpieczeństwa nie poprawia. To co piszesz jest całkowitym zaprzeczeniem istoty istnienia PdP – czyli takich specjalnych miejsc na jezdni, w których kierujący ma się spodziewać pieszych na jezdni. Na jezdni, bo w mieście jakoś przez jezdnię przejść gdzieś trzeba. Likwidacja PdP oznaczałaby to, że kierujący wszędzie może się spodziewać pieszego, co uniemożliwiałoby albo jazdę, albo przejście przez jednie przy dużym ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
80-latek nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowcy skody – zgadza się.. co nie zmienia faktu, że kierujący skodą zbliżając się do przejścia dla pieszych nie ustąpił pierwszeństwa pieszym, którzy już byli na przejściu… więc równie dobrze mogła być to osoba młodsza wiek nie ma tu nic do rzeczy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie masz napisane, że piesi byli na przejściu? A może masz jasnowidzenie jak ten dziadek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo to ja byłem tym pieszym który przechodził przez jezdnię wraz z dwójką dzieci – więc wszystko widziałem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak ci umiejętności czytania. Jest dokładnie napisane że zbliżali się w stronę przejścia. Jednak 2 komentarze to już otarłeś się o celebrytowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To stwierdzenie zdecydowane pasuje do ciebie. Wyraźnie napisałem, że byłem już na przejściu jak skoda przejechała nie ustępując mi pierwszeństwa.. nie wiem co widział kierowca toyoty.. Ja napisałem wyżej jak to wyglądało z mojej strony..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziadek myślał, że ktoś się zatrzyma, bo idą piesi… szkoda, że sam się nie zatrzymał gdy jechał samochód…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie osoby nie powinny prowadzić już samochodów. Maksimum 65 lat wraz z emeryturą zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmienisz śpiewkę jak dozyjesz do 65 roku. Nie wiek a badania powinny o tym decydować których niestety brak
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Badania psychologiczne dla kandydatów na kierowców i badania dla każdego kierowcy po 60-tym roku życia co 5 lat. Tylko tak da się uzdrowić polskie drogi. Gwarantuję, że po rzetelnych psychotestach kolejki w WORDzie byłyby przeszłością.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślał dziadek o niedzieli??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziadek nie zakumał że to skoda . Te auta przed przejściem przyspieszają .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
słabe