W piątek około godziny 14 służby ratunkowe zostały zaalarmowane, że w Bystrzycy znajdują się zwłoki człowieka. Informację taką przekazał mężczyzna, który wybrał się na spływ kajakowy. Jak wyjaśniał, płynąc pomiędzy Osmolicami a Prawiednikami zauważył w wodzie ciało.
Kajakarz stwierdził, nie mógł pozostać na miejscu, dlatego określił tylko miejsce, gdzie owe zwłoki miały się znajdować. Na miejsce skierowano straż pożarną, zespół ratownictwa medycznego oraz policję. Do tego specjalistyczną grupę ratownictwa wodnego z Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Lublinie. Po dwóch godzinach poszukiwań znaleziono jedynie martwego bobra. W wyniku tego działania zostały zakończone.
Po pewnym czasie kajakarz, z którym ponownie się skontaktowano zapewnił, że z całą pewnością widział w rzece człowieka, a nie martwe zwierzę. Dlatego też po raz kolejny służby ratunkowe przyjechały na miejsce i ponownie zaczęto przeszukiwać Bystrzycę.
Tym razem jedna grupa sprawdzała rzekę od strony Osmolic, druga zaś od Prawiednik. Po raz kolejny pomimo długich poszukiwań i przeczesywania Bystrzycy metr po metrze, żadnych zwłok nie znaleziono.
(fot. lublin112)
19 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widziałam te „zwłoki” i zastanawialiśmy się czy to bóbr czy duża ryba, i stwierdziliśmy że bóbr, ale człowiek ??? Nie wiem co brał ten koleś….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„…znaleziono jedynie martwego bobra” – czyli niekompletną kobietę ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie zanim przyjechali, to ktoś już zabrał te zwłoki. Często tak się zdarza w tych okolicach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze zrobił, a złośliwe komentarze świadczą o piszących
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieję, że chłopcy i dziewczyny ze służb szczepienia na od kleszczowe zapalenie opon mózgowych a Permetryny maja hektolitry.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Coś mi się wydaje, że nasz kajakarz był pod wpływem i to jest powód dla którego nie chciał czekać.Ale samo podejście „widziałem, ale popłynąłem dalej” wiarygodnego osobnika z niego nie czyni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wa jakiej odpowiedzialności? A co oni używali nuklearnego sprzętu? Pojechali, poszukali, poplywali. Oprócz paliwa to każdy był na służbie za którą i tak płacone ma. A lepiej niech pojeżdżą i poszukają niż mają stać w lesie z klima i trzaskać godziny…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czy bóbr był ogolony
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby takich nadgorliwców mających zwidy i omamy wzrokowe , obciążali kosztami takich akcji ,to szybko by się skończyła ich nadgorliwość
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pociągnąć do odpowiedzialności finansowej za akcję.Znalazł ale zaczekać nie mógł.Do okulisty też pójść nie mógł.