Pod koniec kwietnia policjanci przyjęli zgłoszenie od 27-latka, o kradzieży okularów na terenie gminy Szczebrzeszyn. Mężczyzna poinformował mundurowych, że nieznana mu osoba wykorzystała jego chwilową nieuwagę i dokonała kradzieży należących do niego okularów korekcyjnych o wartości 600 zł.
Kryminalni z Zamościa ustalili osobę odpowiedzialną o kradzież. Okazało się, że okulary zabrał 70-letni mieszkaniec Zamościa.
W miniony czwartek funkcjonariusze przeszukali pomieszczenia mieszkalne zajmowane przez 70-latka. Odnaleźli tam skradzione okulary, które wróciły do właściciela. Po wykonanych czynnościach procesowych i przedstawieniu zarzutów 70-latek został zwolniony.
2018-05-13 17:22:20
(fot. pixabay.com)
16 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Grasująca banda gdzieś pod Chełmem włamuje się do domów torturuje mieszkańców dla korzyści majątkowej a tu złapany przestępca 70-letni ślepy sklerotyk co pewnie pomylił okulary. Czemu tamta informacja zniknęła ze strony a ta nie? Ludzie czy wy macie starszych rodziców albo dziadków? Żenujące.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W następnym odcinku Oddziału Specjalnego groźny atak na sklep spożywczy. Łupem bandytki którą okazała się 85-cio latka padło masło 82% tłuszczu. Po czynnościach (z użyciem paralizatora) 85-cio latkę zwolniono do domu (starców).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nooo, to są sprawy godne „naszego” WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najbardziej przykre jest to, że tego 70 latka nie było stać na okulary…kradzież jest kradzieżą…ale pewnie nie zdawał sobie sprawy, że okulary mogą kosztować wiecej niż pół jego emerytury
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie było go stać to ukradł okulary o (zapewne) innej wadzie i inne korekcie? Logiczne. Już prędzej pomyślałbym, że mu się pomyliło i myślał, że to jego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z artykułu nie wynika, że go nie było stać, tylko, że ukradł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tłumaczenie, czy go było stać, czy nie, nie jest uzasadnieniem dla kradzieży.
Sąd jednak powinien go rozliczać za tzw. krótkotrwałe użytkowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Źle wycenił pomylił się o kilka złotych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziadek nie wiedział, że młody wizytę w prywatnym gabinecie okulisty doliczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kradziez do 525zl to wykroczenie a powyzej to przestępstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak 50 złotych kradnie poseł to „zapomnienie”, 'pomyłka”.
Dziadku, weź przykład z pana posła, tłumacz, że pomyliłeś się, zapomniałeś…
Sąd cię uniewinni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak kraść to kamienice a nie tam okulary
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak nic dożywocie będzie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, dla 70-latka rok to może być dożywocie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A podobno kradzież do 1000PLN to niska szkodliwość I nie przestępstwo. Zmieniono ten zapis?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To był stan wyższej konieczności. Ale on sobie tylko pożyczył okulary. Bez nich by nie trafił do swojego domu.