Do zdarzenia doszło wczoraj wieczorem na Alejach Kościuszki w Łukowie. Policjanci otrzymali zgłoszenie o potrąceniu dwóch 14-letnich pieszych przez pojazd osobowy, którego kierowca uciekł z miejsca zdarzenia.
Mundurowi na miejscu ustalili, że dwóch przechodzących przez przejście 14-latków z Łukowa, zostało potrąconych przez ciemne audi, którego kierowca uciekł w kierunku centrum miasta. Chłopców z miejsca wypadku zabrała karetka pogotowia. Na szczęście później okazało się, że ich życiu i zdrowiu nie zagraża niebezpieczeństwo.
Policjanci z łukowskiej drogówki po analizie monitoringu ustalili trasę przejazdu poszukiwanego auta.
Audi policjanci znaleźli na jednym z łukowskich osiedli mieszkaniowych. Jak ustalili, w chwili zdarzenia kierował nim 35-letni łukowianin.
Podczas zatrzymania mężczyzna miał w organizmie blisko 2,5 promila alkoholu. Mundurowi nie uwierzyli w jego zapewnienia i umieścili go w policyjnej celi. Dzisiaj, gdy tylko mężczyzna wytrzeźwieje, będą z nim wykonywane czynności procesowe.
2018-04-27 12:05:59
(fot. wideo Policja Łuków)
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki moczymorda powinien trafić na kilka lat do pierdla. A potem drugie tyle odrobić w kamieniołomach. Jak już wyjdzie i będzie stary to co najwyżej może dostać kwity na hulajnogę. Autka powinien oglądać tylko na obrazku. A na miejscu Żony złożyłbym już teraz papiery rozwodowe, bo z takim podejściem do odpowiedzialności za jakiś czas zrobi krzywdę jej lub dzieciakom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Posiedzieli 24 i do domu sprawiedliwość
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na drogowe moczymordy zawsze leci tu uzasadniony hejt, ale wiedziałem, że kiedy tylko któryś z nich potrąci pieszego na PDP, to jednak pogarda wobec słabszych wygra u niektórych z moralnym potępieniem meneli za kółkiem i winna i tak będzie „święta krowa, co się nie rozejrzała” :))))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bogu dzieki za te monitoringi. Zawsze to mniej o jednego pijaka i durnia za kierownica.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może nie wzorowa, ale dobra postawa pieszych, mimo kapturów i złej pogody jednak „dali radę” rozejrzeć się na boki, zareagować i przeżyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zwlaszcza gosc w czarnej bluzie byl ogarniety i wypchnal kolege sprzed maski auta. Mam nadzieje, ze moczymorda z tego audi dostanie co najmniej ze trzy lata wiezienia i juz nigdy w zyciu nie dotknie kierownicy. A jesli dotknie, to znowu do pierdla.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak świete krowy łażą i nie patrzą na boki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni im obniżyć ocenę z wiedzy o społeczeństwie za ten brak uwagi.
A żeby kara była proporcjonalna, to kierowcę powinni skrócić o głowę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzka ameba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdecydowanie, definitywnie i ostatecznie, nie zgadzam się z tym obraźliwym określeniem, a nawet protestuję!!!.
W Polsce alkoholizm uważany jest za chorobę, a co ze tym idzie i alkoholicy też.
Więcej empatii dla chorych siem domagam!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dobrze ze nic im sie nie stało
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Dobrze, że nic im sie nie stało” – powiadasz.
Ja jestem odmiennego zdania – grabarz to też człowiek i musi z czegoś żyć.
A i tzw. „dobrodzieje” też.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pasy słabo wymalowane. Piesi bez wymaganego oświetlenia. Piesi bez karty pieszego. Niepełnoletni piesi bez opiekuna. Piesi bez kamizelki. Piesi poruszają się obok siebie i utrudniają ruch. Źle ustawiony znak zasłonił pieszych. Piesi nie dostali zgody na wejście – trzeba się zatrzymać, podnieść rękę i poczekać aż kierowca nas puści, bo tory są dla pociągów, jezdnie są dla samochodów, a przejścia dla pieszych są…też dla samochodów.
Kierowca się po prostu zagapił. Ale cóż. Zdarza się nawet najlepszym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dodaj jeszcze PIESI BEZ KAGAŃCA 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hejterów tu pod dostatkiem, nie wybijesz się. Śledzę Twoje posty i odzew jest znikomy, 0 inwencji twórczej, tylko copy paste i przeróbka. Idź lepiej lekcje odrabiać.
PS. Podróbka Frania też była niewypałem 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odzew faktycznie prawie zerowy. Tylko jeden idiota ciągle coś bełkocze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina kierowcy bezsprzeczna, ale czy którykolwiek z nich spojrzał w prawo schodząc z azylu na jezdnię?? Nie widać żadnego ruchu głowy. Mieli farta, ale dostali nauczkę…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zachowali się słabo jak na 14-latków przystało. Za 4 lata oni sami będą rozbijać się gratami po okolicznych wsiach i miasteczkach.
Wydaje się, że powinni zachować więcej uwagi podczas wchodzenia na drugie przejście. Powinni wzrokowo ocenić odległość od nadjeżdżających pojazdów.
Ale reakcja tuż przed potrąceniem błyskawiczna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Młody ratował kolegę, popchnął go do przodu, a sam oberwał. Dziwne tylko, że to właśnie ten odepchnięty leży bez ruchu, wydawało by się, że samochód nawet go nie dotknął. Ale może to tylko z tej perspektywy tak wygląda.
https://www.google.pl/maps/@51.9385967,22.3838939,3a,75y,205.68h,65.47t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIlHSTrANpEa_MzYTyCCLcA!2e0!7i13312!8i6656 nie wiem co by mogło im tu zasłonić ten samochód i odwrotnie. Gościu pijany, pogoda słaba, a ten ciśnie ile wlezie. Przecież nie tylko pieszym mógł zrobić krzywdę, każdemu innemu jadącemu samochodem, skuterem czy trójkołowym rowerkiem na plastikowych kółkach również.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W przypadku tego odepchniętego to raczej wygląda na uderzenie głową o podłoże.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Naucz się przepisów. Konwencja Wiedeńska mówi wyraźnie, że pojazd skręcający ustępuje pierwszeństwa pieszym. Tylko pojazd jadący prostopadle do pieszych nie musi tego robić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozwól, że jeszcze o jedno nieskromnie zapytam. Co jeżeli na zwykłej prostej drodze (bez skrzyżowań) występuje PdP bez sygnalizacji (są setki/tysiące takich w Lublinie). Pojazdy mają możliwość tylko jazdy na wprost, bez możliwości zmiany kierunku jazdy. Kto ma pierwszeństwo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaintrygował mnie Twój sposób myślenia.
Załóżmy, że pieszy nie ma pierwszeństwa – bo. np. pijak przechodzi na czerwonym – zdarzają się takie sytuacje.
Kierowca w takich sytuacjach ma oczywiście pierwszeństwo (piesi powinni mu umożliwić to pierwszeństwo zrealizować poprzez czekanie na czerwonym świetle), ale nie do końca rozumiem co chciałeś przekazać pisząc, że kierowca „nie musi tego robić”.
Czyli czego kierowca nie musi robić? Czy inaczej, co kierowca może w takiej sytuacji zrobić?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj mocno się poganiaczom nie podoba pierwszeństwo pieszych na przejściu. Żeby posuwać się nawet do próby wprowadzenia w błąd nawet w tak podstawowych zasadach ruchu drogowego.
Przepis mówi wyraźnie:
„Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.”
To o czym Ty napisałeś, wyciągając z kontekstu:
„Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.”
-Ty podałeś tylko drugi punkt z Art. 26. A jest tam jeszcze punkt pierwszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale manipulacja. Istnieje przepis dający pierwszeństwo pieszym przed pojazdem skręcającym w drogę poprzeczną – owszem. W takich przypadkach pieszy ma pierwszeństwo nawet jeżeli przechodzi poza przejściem dla pieszych.
Ale pieszy na przejściu dla pieszych – ma pierwszeństwo zawsze, bez względu na to z której strony nadjeżdża pojazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To co napisałeś dotyczy przechodzenia pieszych poza PdP.
Jeżeli piesi korzystają z PdP – wtedy pojazd ma obowiązek ustąpić „ZAWSZE” (oprócz PdP z sygnalizacją).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze raz??
Przeczytaj, co napisałeś, zastanów się…
Ja nikogo nie bronię, ale zawsze trzeba się rozejrzeć. Na ch$j Ci przepisy, jak Cię pijak zabije? Zdrowy rozsądek to podstawa…