Jak wynika z akt sprawy, 8 czerwca 2025 roku mężczyzna, nie będąc uprawnionym do rybactwa, łowił ryby za pomocą sieci rybackich. W jego rękach znalazły się dwie ryby gatunku krąp o długości 25 cm i 23 cm, czym spowodował stratę w wysokości 50 zł na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Zarządu Okręgu w Lublinie.
Sędzia wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, przy stawce 20 zł za dzień, co daje łączną kwotę 3000 zł. Dodatkowo nałożono na niego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 50 zł na rzecz pokrzywdzonego PZW. Orzeczono także przepadek dowodów rzeczowych, w tym sieci rybackich, oraz zasądzono opłatę i zwrot kosztów postępowania na łączną kwotę 340 zł na rzecz Skarbu Państwa. Sąd uwzględnił także okres zatrzymania mężczyzny w dniu połowu, zaliczając go na poczet kary.
Wyrok został podany do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie na stronie internetowej PZW Okręgu w Lublinie oraz na oficjalnym profilu związku na Facebooku. Sprawa ta dobitnie pokazuje, że nieprzestrzeganie przepisów wędkarskich może wiązać się z poważnymi, nie tylko finansowymi, konsekwencjami.
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mega szkodliwość czynu… Tymczasem grube ryby wożą się bezkarnie po ulicach, albo zbijają karierę na swoich social mediach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądy wykazują się niezwykłą skrupulatnością, surowością i „sprawiedliwością” w stosunku do zwykłych płotek i leszczy a pobłażliwie do grubych ryb i rekinów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żeby sondy były takie surowe wobec pijanych za kierownicą a nie wydaja bzdurne wyroki za połow ryby ktora jest wlasciwie chwastem.De bilizm wymaru sprawiedliwosci trwa …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale sądy wydają zakazy prowadzen ia , więc o co ci chodzi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kpina nie sąd, na to wychodzi, że lepiej być terrorystą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Inny przykład. Z wczoraj.
Za jazdę motorowerem po drodze dla rowerów jest mandat.
Za jazdę ciężarówką/dostawczakiem po chodniku jest pouczenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zwykły zjadacz chleba naszego powszedniego nie posiadający tzw. pleców i koligacji, dlatego ów wysoki sąd „pojechał” na nim jak na burej suce..
Pamiętacie tego sędziego, co „zapomniał” się i zwinął 50 złotych innemu klientowi na stacji paliw ?
Skończyło się na pogrożeniu paluszkiem przez jego sądowych kolesiów, a przywłaszczenie mienia o takiej samej wartości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kogoś w tym PZW i Sądzie dobrze pogrzało. Nie zapominajcie karma wraca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej kraść patelnie i dodatki w ikei. Taniej wychodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja juz mam tyle patelni zwiegera, ze nikt nie chce kupowac. Porozdawalem w rodzinie i dalej mam kilkadziesiat szt.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wychodzi na to, że jak kradnie sędzia to się „pomylił” jak zwijał na stacji 50 zł, ale jak kradnie statystyczny Kowalski bez tzw. układów, to mu ” z grubej rury”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo! Wolne sondy! Ciekawe ile przyklepią za wały w CPK. Pewnie proporcjonalnie do tej kary więc 100 miliardów i będzie wisiał na wszystkich drzewach!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwa krąpiki 50 zł? Chyba na lewej fakturze 😂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego krąp jest w cudzysłowiu ??? Przecież istnieje taki gatunek ryby.