Do zdarzenia doszło we wtorek około godziny 14 na ul. Granitowej w Lublinie. W rejonie skrzyżowania z ul. Berylową samochód osobowy potrącił dwóch nieletnich rowerzystów.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż chłopcy w wieku 11 lat przejeżdżali rowerami na drugą stronę ulicy po przejściu dla pieszych. Wjechał w nich kierowca citroena.
Obaj małoletni rowerzyści oddalili się z miejsca zdarzenia przed przyjazdem policji. Niebawem jeden z nich wrócił z opiekunem. Okazało się, że chłopcy nie doznali żadnych obrażeń ciała.
Badanie alkomatem wykazało, że 31-letni kierowca citroena był trzeźwy. Policjanci zakwalifikowali zdarzenie jako kolizję.
(fot. lublin112.pl)
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czy rowerzyści posiadali uprawnienia ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a czy te synusie przeprowadzali rowerki, czy przejeżdżali przez przejście? jak przejeżdżali to chyba mandacik się należy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W polskim prawie istnieje przepis, który zabrania karania mandatami osób poniżej 17 roku życia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozostaje wtedy odpowiedzialność rodzica i Sąd Rodzinny. Nie wiem co byłoby wtedy lepsze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wrócił z ojcem, a ojciec miał kasę żeby zapłacić za uszkodzenia. To rozumiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nie pomyślałeś, że dziecko miało ubezpieczenie OC?
Wróciło z ojcem, spiszą papiery i po kłopocie.
Gorzej gdyby nie wrócił i odnalazła go Policja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie jest bolt ani żaden uber. Ale podnietę macie hahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To normalny bolt, jechałem nim nawet.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba mieć niezłe oko, żeby stwierdzić, czy dziecko na rowerze ma ukończony 10. rok życia i jest rowerzystą, czy jeszcze nie i jest pieszym, dokładnie pieszym na rowerze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie trzeba, dziecko poniżej 10 roku życia nie ma prawa poruszać się rowerem bez nadzoru osoby dorosłej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na tym skrzyżowaniu, z 3 stron są Przejazd Rowerowe. Tylko na 1 z 4 nie ma.
Tak więc można powiedzieć, że w 75% rowerzyści jechali przejazdem dla rowerów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zakwalifikowano jako kolizja – kto jest sprawcą REDAKCJO prosimy i uzupełnienie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taxi jak zwykle nie jechało przepisowo.
A jeśli chodzi o rowerzystów to:
Kodeks o ruchu drogowym. artykuł 26 rozwiewa wszelkie wątpliwości dotyczące kwestii, czy rowerzysta może przejeżdżać przez przejście dla pieszych. Przepisy wyraźnie wskazują, że nie może. Powinien przed przejściem dla pieszych zsiąść z roweru, a następnie przeprowadzić go przez „zebrę”.
Obowiązek zsiadania z roweru nie dotyczy dzieci do 10. roku życia oraz ich opiekunów jadących na rowerze.
Ze zdjęć nie wynika że to był PdP połączone z PdR czy tylko PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie do końca jest to prawdą. Otóż rzeczywiście dziecko na rowerze do ukończenia 10 roku życia jest traktowane jako pieszy (pod warunkiem, że jest pod opieką osoby dorosłej), za to jego pełnoletni opiekun może jechać na rowerze po chodniku, jednak jest już kierowcą jednośladu, a wiec on sam nie może przejeżdżać przez przejścia dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wniosek do sądu rodzinnego na rodziców za kolizję to na początek, ciekawe czy mieli uprawnienia do kierowania rowerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fajny kierowca. Chyba na badanie wzroku trzeba pana zapisać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8 bredzisz od rzeczy. Właśnie przez takich inteligentów w tym kraju jest jak jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gnojki ogarnięte. Po co będą przechodzić po PdP skoro mogę przejechać? Pewnie rodzice dawali im przykład.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po co maja rowery po to żeby jeździc, czy pchać je. Problemem jest tylko prędkośc, wg mnie wystarczy aby rowerzysta zbliżając sie do pdp zwolnił do predkości pieszego i to powinno byc obowiazkiem a nie głupie i uciązliwe schodzenie z roweru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma sensu schodzić z roweru zjeżdżając z chodnika na pdp, gdyż po chodniku również NIE WOLNO jeździć rowerem.