Do napadu na 76-latkę z Lublina doszło w ostatnich dniach 2021 r. Policjanci ustalili, że sprawca wytypował seniorkę pod bankiem, kiedy wychodziła z placówki.
Mężczyzna udał się za nią na ul. Spadochroniarzy, gdzie w pobliżu bloku zaatakował ją. Emerytka został przewrócona na ziemię i okradziona z torebki. Jak się okazało nie było tam zbyt wielu kosztowności. Dlatego napastnik wyrzucił torebkę w zarośla. Ukradł jedynie kilkadziesiąt złotych.
Kryminalni ustalili podejrzanego o ten czyn 43-latka. Mężczyzna został zatrzymany i trafił na IV komisariat. Dzisiaj został doprowadzony do prokuratury, gdzie usłyszy zarzuty.
Mieszkaniec Lublina jest dobrze znany policji. W przeszłości był już notowany za podobne przestępstwa. Śledczy planują wnioskować o zastosowanie tymczasowego aresztowania na 3 miesiące. Sprawcy za rozbój może grozić do 12 lat więzienia.
(fot. pixabay.com\ilustracyjne)
11 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
’Taki kozak’ powinien w trakcie zatrzymania doznać złamania conajmniej jednej kończyny górnej
z przemieszczeniem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kibic Motoru?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
napad stuklecie idoiota
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Typowy pełowiec nie zarobić tylko ukraść.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ma wspólnego z tym polityka durniu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz emeryci nie mają kasy bo wszystko poszło na wnuczka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak dostanie 2 lata w zawiasach i dalej do boju z emerytami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Raczej zostanie tylko kolejny raz zanotowany. No, może jeszcze dostanie zakaz zbliżania się do staruszek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zawiasy do by dostał, gdyby ją zabił samochodem. Za rozbój pójdzie siedzieć. Tym bardziej, że do w recydywie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby ją potrącił na przejściu, to byłby wysyp komentarzy, że „święta krowa nie potrafiła zadbać o swoje bezpieczeństwo”. Nie rozumiem, dlaczego w tym przypadku nie ma takich uwag, skoro sytuacja jest analogiczna?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to nie ma? Pod tym artykułem nie ma, ale w wielu podobnych pisałem wielokrotnie, np, że.
„Jeżeli ktoś nie jest sam w stanie zadbać o swoje bezpieczeństwo (lub swojego mienia) to niech nie liczy, że ktoś zrobi to za niego.”
„Skutek przepisów i prawa dających ludziom poczucie tego, że mają do czegoś prawo. Np. do posiadania kosztowności, do bezpiecznego przejścia przez jezdnie.”
„Ofiara tylko narobiła kłopotów sprawcy, którego teraz będą ciągać po sadach.”