Ci pierwsi wskazują, że możliwa do zapobieżenia przedwczesna umieralność z powodu chorób nowotworowych jest obecnie znacznie wyższa niż z powodu chorób układu krążenia – zarówno wśród mężczyzn jak i kobiet, co ich zdaniem wskazuje na pilną potrzebę wzmocnienia działań prewencyjnych w odniesieniu do chorób nowotworowych. Polska wypada pod tym względem dużo gorzej niż np. Niemcy czy Szwecja, ale także i Czechy.
Pokazują to dane opracowane w oparciu o standaryzowane współczynniki, czyli takie, które pozwalają porównywać różne populacje, pomimo tego, że różnią się one np. strukturą wieku (a wiadomo, że wiek jest jednym z najsilniejszych czynników ryzyka rozwoju raka). I tak na przykład, w 2018 roku standaryzowany współczynnik zgonów mężczyzn poniżej 75 lat z powodu chorób nowotworowych, którym można zapobiegać, wynosił:
w Polsce – 121,6 na 100 tys. ludności,
w Czechach – 94,3,
w Niemczech – 80,7,
w Szwecji – 46,2.
Co szósta śmierć jest spowodowana skażeniem środowiska
Na pocieszenie warto jednak dodać, że sytuacja pod tym względem od 1999 r. istotnie się w Polsce poprawiła. Wskaźnik ten dwie dekady temu wynosił bowiem w naszym kraju aż 175,6 na 100 tys.
O ile jednak w przypadku mężczyzn obserwowany jest powolny trend spadkowy, to jednak w przypadku kobiet niestety już tak nie jest.
– W przypadku umieralności kobiet podobny jak w Polsce rosnący trend współczynnika zgonów z powodu nowotworów, którym można zapobiegać występuje w Niemczech, natomiast w Szwecji i w Czechach współczynniki mają istotny, powolny trend malejący co powoduje, że niekorzystna dla Polek nadwyżka umieralności powiększa się – czytamy w najnowszej edycji opracowania na temat sytuacji zdrowotnej ludności Polski, które opublikował w grudniu 2020 r. Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny (NIZP-PZH).
W przypadku kobiet współczynnik ten w Polsce wzrósł w 2018 r. do poziomu 49 na 100 tys. ludności, podczas gdy np. w Szwecji zmniejszył się do 35,1.
Gorzej od wymienionych wyżej krajów wypada też Polska pod względem współczynnika zgonów mężczyzn i kobiet z powodu chorób nowotworowych, które można skutecznie leczyć, choć tu akurat w obydwu przypadkach, w ciągu ostatnich lat, sytuacja nieznacznie się poprawiła.
Badania przesiewowe pomagają uciec przed rakiem
W świetle powyższych danych, a także biorąc pod uwagę nowe zagrożenia i problemy dla zdrowia publicznego związane z pandemią, jeszcze bardziej aktualne staje się pytanie o możliwe sposoby skutecznej zmiany tego ponurego stanu rzeczy.
– Umieralność z powodu przyczyn, którym można zapobiegać, jest znacznie wyższa (o 85 proc.) niż umieralność z powodu przyczyn, które można skutecznie leczyć, co pokazuje słabą stronę dotychczasowej polityki zdrowotnej – czytamy w opracowaniu NIZP-PZH.
Jak uciec przed rakiem?
– Według aktualnej wiedzy medycznej około 90-95 proc. wszystkich nowotworów powodowanych jest przez czynniki zewnętrzne, których działanie możemy ograniczać, lub nawet zupełnie eliminować – mówimy wtedy o prewencji pierwotnej nowotworów. Bardzo istotne jest również regularne badanie się pod kątem wczesnego wykrycia zmian nowotworowych (udział w badaniach kontrolnych i przesiewowych), co jest z kolei działaniem z zakresu prewencji wtórnej – mówi dr Paweł Koczkodaj, zastępca kierownika Zakładu Epidemiologii i Prewencji Pierwotnej Nowotworów w Narodowym Instytucie Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowym Instytucie Badawczym (NIO-PIB).
Jeśli chodzi o czynniki ryzyka, na które mamy wpływ, to najważniejszym jest palenie tytoniu.
– W dymie tytoniowym występuje ponad 70 silnie rakotwórczych substancji. Wbrew pozorom palenie przyczynia się nie tylko do rozwoju raka płuca. Zwiększa też istotnie ryzyko rozwoju wielu innych chorób nowotworowych, np. raka pęcherza moczowego czy raka trzustki – podkreśla dr Paweł Koczkodaj.
Ale uwaga! Ekspert ostrzega, że jeśli ktoś dodatkowo, oprócz palenia, spożywa także alkohol, to istotnie zwiększa ryzyko zachorowania na nowotwory głowy i szyi (np. raka krtani, przełyku, języka, gardła).
Dlaczego alkoholu nie zaleca się w profilaktyce chorób?
– To bardzo szkodliwa mieszanka, dlatego, że alkohol uszkadza nabłonek, co ułatwia wnikanie do tkanek toksyn z dymu tytoniowego. Dotyczy to zarówno regularnego używania tych substancji, jak i okazjonalnego. Tymczasem wciąż około 25 proc. dorosłych Polaków regularnie pali papierosy. W kontekście palenia warto jeszcze zwrócić uwagę na to, że ryzyko nowotworów zwiększa też palenie bierne, zarówno z drugiej, jak i z trzeciej ręki. W tym ostatnim przypadku chodzi o sytuację, gdy np. ktoś pali w mieszkaniu lub aucie i toksyny z dymu przenikają do tapicerki, dywanów, etc. – wtedy pomimo wietrzenia nadal jesteśmy narażeni na działanie substancji toksycznych – ostrzega dr Paweł Koczkodaj.
Okazuje się, że za drugi najważniejszy czynnik ryzyka rozwoju nowotworów – zaraz po paleniu tytoniu – uważa się obecnie otyłość, z którą najczęściej idą w parze również nieprawidłowe nawyki żywieniowe oraz niska aktywność fizyczna.
– Otyłość zwiększa ryzyko rozwoju wielu chorób nowotworowych, przede wszystkim dlatego, że powoduje ona liczne zaburzenia hormonalne i metaboliczne – wyjaśnia ekspert.
Na trzecim miejscu wśród najsilniej zwiększających ryzyko rozwoju raka czynników związanych ze stylem życia znajduje się alkohol.
– Niewygodna prawda jest taka, że każda ilość spożytego przez nas alkoholu ma potencjał rakotwórczy, bez względu na to, czy pijemy piwo, wino czy wódkę. Groźne jest zarówno picie okazjonalne większych ilości alkoholu, jak i spożywanie małych ilości, lecz regularnie – podkreśla dr Paweł Koczkodaj.
Przeciwnowotworowy styl życia i czujność onkologiczna
– Wspomniane wyżej czynniki ryzyka i czynniki chroniące, zapisane są – obok wielu innych – w tzw. Europejskim Kodeksie Walki z Rakiem (dostępnym na stronie www.12sposobownazdrowie.pl). Naukowcy dowiedli, że gdyby wszyscy Europejczycy stosowali wymienione w kodeksie zasady profilaktyki, to liczba zgonów nowotworowych w Europie mogłaby obniżyć się aż o 50 proc. – przypomina ekspert.
Tymczasem rzeczywistość jest zgoła inna.
– Niestety w Polsce, w porównaniu do części krajów Europy, zwłaszcza skandynawskich, niski odsetek dorosłych osób bierze udział w stosownych dla ich wieku i płci badaniach przesiewowych – kolonoskopii, mammografii czy cytologii. Odsetek ten dodatkowo obniża się wskutek trwającej pandemii. Na przykład we wrześniu 2019 r. około 38 proc. kobiet powyżej 50. roku życia zgłosiło się na bezpłatną mammografię w ramach programu badań przesiewowych, podczas gdy we wrześniu 2020 r. było ich już tylko około 34 proc (według danych Narodowego Funduszu Zdrowia). Niekorzystny trend widoczny był też w przypadku pozostałych dwóch badań przesiewowych – informuje dr Paweł Koczkodaj.
Nowotwory a pandemia
– W kontekście zgonów z powodu chorób nowotworowych niepokojące są też dane dotyczące niższej liczby wydawanych w czasie pandemii w Polsce tzw. kart DILO (Kart Diagnostyki i Leczenia Onkologicznego). Na przykład w kwietniu 2019 r. dla kobiet z rakiem piersi wydano ich ponad 4 tys., a w tym samym okresie 2020 r. było ich już tylko 2,7 tys. Tymczasem zachorowalność z pewnością w tym czasie nie spadła – mówi ekspert, podkreślając, że pandemia z różnych powodów wpływa na szybkość zgłaszania się pacjentów do lekarzy, co opóźnia diagnostykę i szybkie leczenie.
W czasie pandemii nie obawiaj się prosić o pomoc medyczną
Dlatego tak ważne jest jak najszybsze opanowanie pandemii – m.in. dzięki powszechnym szczepieniom, ale także inwestowanie w powszechną edukację zdrowotną.
– Do występujących różnic w przeżywalności chorych na nowotwory pomiędzy Polską a krajami zachodnimi, poza samymi czynnikami medycznymi, czy ekonomicznymi istotną rolę odgrywają także świadomość i postawy zdrowotne Polaków. Nadal zdarza się, że pacjenci w Polsce późno zgłaszają się do lekarza, gdy zmiany nowotworowe są już bardzo zaawansowane, a przez to trudniejsze do wyleczenia – mówi dr Paweł Koczkodaj.
Aby to zmienić, cały czas prowadzone są w Polsce różnego rodzaju działania, które mają m.in. jeszcze skuteczniej przekonywać społeczeństwo do udziału w badaniach przesiewowych.
– Z dużą nadzieją patrzymy na wdrażaną obecnie Narodową Strategię Onkologiczną, której realizacja do 2030 r. ma poprawić m.in. obszary związane z edukacją zdrowotną w kontekście chorób nowotworowych, m.in., poprzez wprowadzenie do szkół nauczania w ramach zajęć o zdrowiu. Ponadto, ważnym elementem działań strategii jest również promocja zaleceń Europejskiego Kodeksu Walki z Rakiem – podsumowuje dr Paweł Koczkodaj.
Wiktor Szczepaniak, źródło informacji: Serwis Zdrowie
(fot. pixabay.com)
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Covid-19 „wyleczył” wszystkie dotychczasowe choroby.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
polska powstala z kolan
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Opodatkować. Jak będzie wysoki podatek od nowotworów, ludzie nie będę się leczyć i statystyki od razu się poprawią !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kowida opodatkuj mundrołku 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale po co ?? Ten interes działa bez zarzutu. Szpital narodowy co koszta są objęte tajemnicą, maseczki od handlarza oscypkami czy respiratory od handlarza bronią, gdzie nie ma ani respiratorów ani pieniędzy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba więcej żreć i się nie ruszać. Najlepiej wszędzie samochodem, a zaoszczędzony w ten sposób czas, wykorzystać na siedzenie przed TV/komputerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ależ Franiu… żarcie i bezruch przed TV/komputerem wychodzi taniej i bezpieczniej niż np. szlajanie się po zakoronowirusowanym świecie – nawet jeśli się drze zelówy oszczędzając na paliwie do posiadanego autka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a wożenie tyłka zawsze i wszędzie można jeszcze podciągnąć pod zainteresowanie motoryzacją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale Vateusz Kłamliwy powiedział ze podwoili wydatki na onkologie 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakie nowotwory teraz jest tylko covid-19
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trwa ludobójstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie przesadzaj z tym ludobójstwem… nijaki były (dzięki Bogu) poseł Marek Jurek stwierdził, że każdy plemnik ma duszę i z tego względu wyrzucanie zużytej prezerwatywy to prawdziwe ludobójstwo… a kobiety połykające spermę z mównicy sejmowej nazwał kanibalkami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i widzicie, że pandemia może zabijać, blokując służbę zdrowie. Ludzie umierają nie z powodu grypy (covid19) tylko przez to, że nie zgłaszają się do lekarzy. I przez to umierają…i…przyklepuje im się covid19, choroby współistniejące. Dzięki za uwagę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Umiera więcej osób rocznie niż na c19, dlaczego nie ma ogólnoświatowej afery z tego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A podczas pandemii niecały 1% społeczeństwa miał infekcję podczas trwania….także no. Plandemia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo na nowotworach już się robi kasę za milionowe leczenie a jak cię nie stać to „odciążasz ZUS”… na grypie nikt nie zarabiał… czosnek, herbata z sokiem malinowym 5-7 dni i do roboty…
a teraz… piękne rzeki pieniędzy płyną do kilku kieszeni na świecie… a i politykom, lekarzom też coś skapnie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No teraz to diagnostyka jest super , zadzwonisz jeśli się dodzwonisz , powiesz objawy i rak zdiagnozowany , było źle , a jest tragicznie , lekarze rządzą w ławach poselskich to jak ma być dobrze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle miliardów na szpitale tymczasowe, testy, szczepionki itp rekwizyty teatrzyku covidowego psu pod ogon…
Ile można by było kupić tomografów, rezonansów i innych urządzeń potrzebnych w diagnostyce nowotworowej a tak czekaj człowieku z rakiem TRZY MIESIĄCE na tomograf… = wyrok śmierci.!!!
Czy nowotwóry to mniejszy problem od covida że nikt na siłę nie wprowadza profilaktyki, diagnostyki itp jak w przypadku covida…?
Tym bandytom u władzy uwierzy ten kto nie był na onkologi lecz siedzi przed TV i słucha jak to już jest dobrze w polsce i jak będzie jeszcze lepiej..!!!