Do zdarzenia doszło około godziny 11 w miejscowości Ustrzesz w powiecie radzyńskim. Jak nam przekazał Czytelnik zderzyły się tam cztery pojazdy osobowe – audi q7, audi a6, dodge oraz opel.
– Winę za zdarzenie ponosi 47-letni kierowca audi q7, który nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu 22-latkowi kierującemu audi a6, doprowadzając do zderzenia z tym pojazdem. Po zderzeniu audi a6 przewróciło się na bok i uderzyło jeszcze w opla oraz dodge’a. Kierujący pojazdami byli trzeźwi – poinformował nas mł. asp. Piotr Mucha z radzyńskiej Policji.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Do szpitala na badania został przewieziony kierowca audi a6. Na szczęście nie doznał on poważnych obrażeń. Zdarzenie zostało zakwalifikowane jako kolizja.
(fot. wideo nadesłane Wiesław – dziękujemy!)
17 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wazne ile kto jechal Pan z audi a6 jechal droga z pierwszenstwem wiec nie wiem po co te zbedne komentarze
Moze jechal i 180 Agnieszko mozesz pobić jego predkosc i jechac 200 jak bys byla na jego miejscu to bys inaczej spiewala ze to nie Twoja wina wiec sie zastanow i przyjmij to normalnie na Klate?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No cóż, akurat w tym przypadku, fakt iż sprawa będzie miała rozstrzygnięcie w sądzie jest niepodważalny, aczkolwiek jedynie dla osób, które w przeciwieństwie do Szanownych Panów, Pan anonimów z REDAKCJI są zainteresowane podaniem prawdy, szczególnie do publicznej wiadomości. Uważam, że rzetelny dziennikarz (a może w ogóle jakikolwiek dziennikarZ) po sygnale, iż jego relacja z jakiegoś wydarzenia mija się delikatnie z faktami, dociekał by prawdy, a nie odklepał, podpisał się redakcją i starał się zdyskredytować komentujących. (Uśmiechem skwituję Pani/Pana/REDAKCJI ocenę jakości mojego komentarza 🙂 ) życzę mnóstwa artykułów, oczywiście z jedynie słusznym stanowiskiem szanownej redakcji, pana, pani – niepotrzebne skreślić – i żadnego niepokornego komentującego. Z wyrazami szacunku Martyna Bogucka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowna Pani, materiał powstał na podstawie informacji od rzecznika Policji. Jak Pani sobie wyobraża ustalanie przebiegu zdarzeń drogowych, których w regionie dziennie jest kilkadziesiąt, jak nie na podstawie słów rzecznika Policji? Chętnie się dowiemy. Na stronie jest podany telefon, z którego może Pani skorzystać i zadzwonić do nas, a wtedy dowie się Pani więcej szczegółów niż na bezsensownej wymianie słów pod materiałem. Można do nas napisać mail, napisać wiadomość na FB, jest duża dowolność. Zdarzenie zostało zakwalifikowane jako kolizja, ponieważ nikt nie odniósł poważnych obrażeń. To, że ktoś może się nie zgadzać z opinią Policji to jego prawo. Funkcjonariusze w rozmowie z nami przekazali nam informację o uznaniu winy przez kierującego, który wymusił pierwszeństwo przejazdu. Pani emocje i komentarze są tu zbędne, ponieważ materiał opisuje wiedzę na temat zdarzenia 2 godziny po zdarzeniu, a nie jest analizą dochodzeniowo-śledczą i opowieścią co było 5,8 czy 10 godzin po zdarzeniu drogowym, a ta wiedza może się zmienić jak i sama kwalifikacja zdarzenia, ponieważ jutro ktoś z tych pojazdów może trafić do szpitala i się okaże, że zdarzenie będzie wypadkiem. Zapraszamy do kontaktu, bo komentarze pod materiałem niczego nie wnoszą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak widać to że Pan jechał 180 na zabudowanym nikogo nie interesuje .ALE FILMY ZDJĘCIA MIELI CZAS ROBIĆ WSZYSCY SENSACJA PAN WIESŁAW UDZIELIŁ POMOCY POSZKODOWANEJ OSOBIE CZY FILMY BYŁY WAŻNIEJSZE OD ŻYCIA CZŁOWIEKA?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ratajczykowa weź ty pilnuj swojej obory i patrzę z jaką prędkością tam machasz widełkami bo tylko do tego cię stać i druga rzecz to sianie plotek bo jesteś pierwszą plotkara w województwie mniej gadaj więcej Machaj widłami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Błagam, skoro Państwo cytujecie to oznacza, że można wszystko bez względu na fakty? Słabe to wasze dziennikartwo, oczywiście jedynie moim skromnym zdaniem.
A film udostępniony z widoczną bardzo wyraźnie rejestracją pojazdu też nie Państwa wina? Hehe no tak bo to Wiesiek nagrał, sorry…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pani/Pan oczywiście ma lepsze informacje niż sama policja :D. Słabe to komentowanie :).
Rejestracja nie jest żadną daną osobową.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O i tu się mylicie. Wg przepisów Rodo jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale co ty się przejmujesz rodo twoja tablica jest pokazana czy moja ?? Mi to jakoś nie robi różnicy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Standardowa tablica rejestracyjna nie stanowi danych osobowych w rozumieniu europejskiego Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych (RODO) – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rodo, raczej na ciąganie sie po sądach i próbowanie udowodnić tego, co orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w jakiejś tam pojedyńczej sprawie, bo jeszcze by sie okazało że mogli byście przegrać i ponieść straty finansowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To po co w takim razie w 99% przypadkach zasłaniacie tablice?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W takim celu, aby za każdym razem nie tracić czasu na zbędne dyskusje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I cyk pozew za nieprawdziwe info. Z relacji uczestników – Kto był winien, ustali sąd. Wasza rzetelność powala.
A może podamy ile jechał nieszczęśnik, który dachował? Czy było to przepisowe 50 czy może gdzieś jedynka przed 50 by się przydała? Oto jest pytanie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I cyk komentarz bez żadnej logiki. Gdyby szanowna Maryna przeczytała że zrozumieniem tekst, pewnie by pojęła, że nie my ustalamy okoliczności zdarzenia a policja. W materiale jest wyraźnie oznaczona wypowiedź przedstawiciela radzyńskiej komendy. Więc zarzut o braku rzetelności powala, ale osobę która zarzuca nam jej brak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I pomyśleć, że tyle się narobiło zaledwie przy prędkości niespełna 50km/h. Może pora jeszcze trochę ograniczyć prędkość, jeżeli ustąpienie pierwszeństwa przejazdu przy obowiązującym limicie prędkości stanowi zbyt duży problem.
Czy kierujący pojazdem poruszającym się drogą z pierwszeństwem wie, że samochód wyjeżdżający z podporządkowanej/z obiektu przydrożnego nie zatrzyma się w miejscu?
Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo. Ale co tam? Jadę na pałę, jak święta krowa, bo mam pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmień płytę, bo powtarzasz się. Nic nowego chyba napisać już nie potrafisz, takie są bardzo twoje ograniczenia.