Po raz kolejny, na jednym z najbardziej kolizyjnych skrzyżowań w Lublinie, doszło do zderzenia pojazdów. Przyczyna jak zawsze była ta sama, czyli nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu.
Po pierwsze to jest RONDO, i nic z nim nie jest „nie tak”. Trzeba zachować się jak należy dojeżdżając do ronda i zwracać uwagę na znaki, których jest tam wystarczająca ilość. Ale jak ktoś naparza 100 na godzin to nie zatrzyma się. Winno się po takim zdarzeniu zatrzymywać prawo jazdy sprawcy i wysyłać na ponowny kurs.
lucypher
Jak z każdym innym rondem, które fizycznie nie jest rondem.
kierowca bombowca
Coś nie tak to jest z niedojdami kierowcami , jak na najprostszym skrzyżowaniu jakim jest rondo można wymusić pierwszeństwo? , przecież wystarczy wjeżdżając spojrzeć tylko w lewo i po temacie….
Ewa33
tojot-kojot….
jerzy
Zmienić patronów ulic i temat sam się rozwiąże.
gorszysort
Rondo z PNIAKIEM robi swoje dla mało rozgarniętych..!!
Emil
Bolt
Żołądź
Krzesło elektryczne. I tak po kolei, każdemu co wymusi. Za rok będzie ich niewielu.
Szybciej, szybciej...
Zidiocenie spoleczeństwa idzie coraz lepiej… Więcej netfixa, gierek i marksizmu kulturowego…
Marianescu
Dałbym medal osobie która zaprojektowała tę usypaną małą skarpę, która bardzo mocno ogranicza widoczność i to dokładnie dla tych miejsc w których w 90% dochodzi do kolizji. Stawiam złoto przeciwko kamieniom, że jej usunięcie ograniczy ilość zdarzeń o minimum 50%.
XXX
@Marianescu skarpa czy bez skarpy i tak tępi idio..i będą się rozbijać . Bo jeżdzić i myśleć za kierownicą trzeba umieć …..
Jak ktoś ma prawko kupione za wór kartofli to jazda po tak prostym do opanowania rondzie jest mega wyczynem …. i wszystko przeszkadza : skarpa, trawka, złe pochylenie, za ciemne chmury itp…
Usunięcie tej skarpy nic nie da, nadal będą wypadki w takiej ilości…odebranie pj tym co sobie tam nie radzą na pewno by zwiększyło bezpieczeństwo na drogach ….
ABC
za nieustąpienie pierwszeństwa taryfikator przewiduje tylko 300zł i 5 punktów karnych. powinno być przynajmniej 2 razy tyle, a większość kolizji kwalifikować jako stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym i zatrzymywać uprawnienia. sorry, ale jak ktoś nie rozróżnia znaków to nie jest uprawniony do poruszania się po drodze nawet jako rowerzysta.
Jurek
Zamiast swiateł ostrzegawczych świetlnych przy znakach ustap migających jakich w Polsce tysiąc w newralgicznych punktach,to lepiej wsciekłych z grupy Speed wypuscić i niech zabierają prawka i sypią mandaty i wmawiac społeczeństwu jak to państwo dba o bezpieczeństwo.HAHAHHAA
coś nie tak z tym skrzyzowaniem
Po pierwsze to jest RONDO, i nic z nim nie jest „nie tak”. Trzeba zachować się jak należy dojeżdżając do ronda i zwracać uwagę na znaki, których jest tam wystarczająca ilość. Ale jak ktoś naparza 100 na godzin to nie zatrzyma się. Winno się po takim zdarzeniu zatrzymywać prawo jazdy sprawcy i wysyłać na ponowny kurs.
Jak z każdym innym rondem, które fizycznie nie jest rondem.
Coś nie tak to jest z niedojdami kierowcami , jak na najprostszym skrzyżowaniu jakim jest rondo można wymusić pierwszeństwo? , przecież wystarczy wjeżdżając spojrzeć tylko w lewo i po temacie….
tojot-kojot….
Zmienić patronów ulic i temat sam się rozwiąże.
Rondo z PNIAKIEM robi swoje dla mało rozgarniętych..!!
Bolt
Krzesło elektryczne. I tak po kolei, każdemu co wymusi. Za rok będzie ich niewielu.
Zidiocenie spoleczeństwa idzie coraz lepiej… Więcej netfixa, gierek i marksizmu kulturowego…
Dałbym medal osobie która zaprojektowała tę usypaną małą skarpę, która bardzo mocno ogranicza widoczność i to dokładnie dla tych miejsc w których w 90% dochodzi do kolizji. Stawiam złoto przeciwko kamieniom, że jej usunięcie ograniczy ilość zdarzeń o minimum 50%.
@Marianescu skarpa czy bez skarpy i tak tępi idio..i będą się rozbijać . Bo jeżdzić i myśleć za kierownicą trzeba umieć …..
Jak ktoś ma prawko kupione za wór kartofli to jazda po tak prostym do opanowania rondzie jest mega wyczynem …. i wszystko przeszkadza : skarpa, trawka, złe pochylenie, za ciemne chmury itp…
Usunięcie tej skarpy nic nie da, nadal będą wypadki w takiej ilości…odebranie pj tym co sobie tam nie radzą na pewno by zwiększyło bezpieczeństwo na drogach ….
za nieustąpienie pierwszeństwa taryfikator przewiduje tylko 300zł i 5 punktów karnych. powinno być przynajmniej 2 razy tyle, a większość kolizji kwalifikować jako stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym i zatrzymywać uprawnienia. sorry, ale jak ktoś nie rozróżnia znaków to nie jest uprawniony do poruszania się po drodze nawet jako rowerzysta.
Zamiast swiateł ostrzegawczych świetlnych przy znakach ustap migających jakich w Polsce tysiąc w newralgicznych punktach,to lepiej wsciekłych z grupy Speed wypuscić i niech zabierają prawka i sypią mandaty i wmawiac społeczeństwu jak to państwo dba o bezpieczeństwo.HAHAHHAA